Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-653/2022

г. Петрозаводск

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 28 марта 2022 года  .

Полный текст решения изготовлен   05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,   

рассмотрев материалы дела по иску   акционерного общества  «Единый расчетный центр Республики Карелия» 

к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» 

о взыскании 12 082 руб. 51 коп.,

третье лицо: Фонд капитального ремонта  Республики Карелия 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

акционерное общество «Единый расчётный центр  Республики Карелия»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185031, 

<

...>, далее – истец, АО "ЕРЦ РК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   федеральному бюджетному учреждению здравоохранению «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185002, 

<

...>; далее – ответчик, Учреждение) о  о взыскании 12 082 руб. 51 коп.  задолженности по взносам на капитальный ремонт  за период с  01.08.2017 по 31.12.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  привлечен Фонд капитального ремонта  Республики Карелия (далее – Фонд). 

21.02.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика  8 795 руб. 58 коп. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с  01.07.2015 по 31.12.2016 в отношении помещения площадью 371,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, у. Луначарского, д. 13А.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство судом удовлетворено. 

В отзыве на иск Учреждение оспорило требования истца, указав, что уплату взносов на капитальный ремонт  оно производило согласно условиям  договора б/н  от 14.06.2017 на основании платежных документов, предоставленных региональным оператором и его агентами, обязательства  за период с января  2017 года по февраль 2018 года ответчиком исполнены, что подтверждается платежными поручениями. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Фонд   в отзыве на иск поддержал позицию истца. 

В возражениях на отзыв ответчика истец указал относительно доводов Учреждения о пропуске срока исковой давности, что платежи собственников помещений в МКД, в том числе взносы на капитальный ремонт, имеют строго целевое назначение и в силу статьи 174 Жилищного кодекса Российской Федерации используются для выполнения региональной программы капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории  Республики Карелия, утвержденной Постановлением Правительства  Республики Карелия от  26.11.2014 №346-П. Невыполнение собственником помещения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт ставит в неравное положение собственников помещений, являющихся добросовестными плательщиками, и срывает возможность реализации региональной программы. Учитывая социальную  значимость обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, истец просил удовлетворить иск в полном объеме.  

28.03.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2022. 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца и ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.   

Исковые требования  АО "ЕРЦ РК" мотивированы тем, что ответчику с 01.02.2006  на праве оперативного управления принадлежит  нежилые помещения общей площадью 371,9 кв.м., расположенные в подвале и цокольном этаже  пятиэтажного жилого дома  по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости  и свидетельством о государственной регистрации права. 

По данным истца, ответчиком не исполнена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с  01.07.2015 по 31.12.2016 в сумме  8 795 руб. 58 коп. 

На основании агентских договоров № 1 от 19.05.2015 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения), № 1/2019-А от 15.01.2019, № 2/2019-ПИР от 01.07.2019, №1/2020-ПИР от 16.01.2020, заключенных между Фондом капитального ремонта (принципал) и ПАО "ЕРЦ РК" (агент), истец принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципала деятельности по начислению, сбору, и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, оформлению и доставке собственникам помещений в МКД платежных документов, ведению претензионно-исковой работы с целью взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, а также процентов (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт. 

Заключение агентского договора, определяющего круг прав и обязанностей истца по отношению к принципалу – Фонду капитального ремонта, в силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает правомерность обращения ПАО "ЕРЦ РК" в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности. 

Претензией от 22.12.2021 № 04-210/628 истец предложил ответчику оплатить задолженность по взносам в фонд капитального ремонта. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчиком в отзыве на иск  заявлено о пропуске срока исковой давности 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

АО "ЕРЦ РК" обратилось в арбитражный суд с иском 27.01.2022, претензия была направлена Учреждению 22.12.2021.

С учетом установленных  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации сроков оплаты жилищных услуг, срок исковой давности по требованию о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 по 31.12.2016 АО "ЕРЦ РК" пропущен. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд отклоняет ссылку истца на социальную значимость требования об уплате взносов на капитальный ремонт, поскольку в перечень требований, на которые исковая давность  не распространяется  (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное требование не включено. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявления ответчика об этом.    

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 8 795 руб. 58 коп., что составляет задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с  01.07.2015 по  31.12.2016 в отношении помещения по адресу: 

<

...>.

В удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и соответствующим заявлением ответчика.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья

Погосян А.А.