АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3404/2021

г. Иваново

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено  27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курганский трансформаторный завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Курган)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

о взыскании 160000 руб. предоплаты по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.12.2020 № 20,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Трак», общество с ограниченной ответственностью  «Транспортная Компания «ИТУРУП»

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курганский трансформаторный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ» о взыскании 160000 руб. предоплаты по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.12.2020 № 20.

Определением  суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Транспортная Компания «ИТУРУП».

Определением суда от 06.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2021, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Трак».

Определением суда от 14.10.2021 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 22.11.2021.

Определением суда от 22.11.2021 судебное разбирательство отложено на 20.12.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не явились, заявлений и ходатайств от них  не поступало. Отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон и третьих лиц   по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства. 

Между  ООО «Курганский трансформаторный завод» (заказчик) и ООО «НЕГАБАРИТ» (перевозчик) 03.12.2020 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 20, который регулирует   взаимоотношения   Сторон   при  выполнении   Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом итранспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика (п. 1.1).

В соответствии с разделом 2 Заказчик гарантирует, что он является владельцем груза либо уполномоченным агентом владельца груза и что он уполномочен принять и принимает условия данного договора не только в отношение себя, но также как агент от имени и по поручению владельца груза (п. 2.1).

Перевозчик выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения своих обязательств по настоящему договору (п. 2.2)

На перевозку оформляется Заявка, которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Перевозчику по факсимильной связи или по средствам электронной почты.

Согласованная заявка является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.4).

По п. 3.1.3 Перевозчик обязан доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения указанный в товаросопроводительной накладной и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) указанному в Заявке.

По п. 4.1 цена, общая стоимость и маршрут перевозки грузов определяется Сторонами в соответствии с Договорами-заявками на перевозку грузов автомобильным транспортом, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 8   договор вступает в силу с момента подписания и действует до 03.11.2021 г. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при условии того, что ни одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем. за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств Сторон, принятых до уведомления о расторжении договора.   

Во исполнение договора сторонами 10.12.2020 заключена договор-заявка № 153/1 по маршруту  г. Курган-г. Южно-Сахалинск.  Водитель ФИО2 (паспортные данные, № телефона). Марка а/м ДАФ  С2220С 174, п/п АМ 248458. Дата загрузки 11.12.2020, адрес 

<

...>. Дата выгрузки до 27.12.2020, адрес 

<

...>. Груз КРУ, КСО выкатное устройство. Стоимость перевозки 320000 руб. Форма оплаты безнал 50% по факту погрузки, 50% перед выгрузкой.

11.12.2020 ООО «НЕГАБАРИТ» представило в адрес ООО «Курганский трансформаторный завод» информационное письмо № 29 с просьбой производить оплату за перевозку по маршруту г. Курган – г. Южно-Сахалинск по договору № 20 от 03.12.2020 и заявке № 153/1 от 10.12.2020 по реквизитам ООО «БИЗНЕС ТРАК».

11.12.2020 ООО «Курганский трансформаторный завод» произвело предоплату за перевозку груза по договору № 20 от 03.12.2020, заявке №153/1 от 10.12.2020 на основании информационного письма № 29 от 11.12.2020 в адрес ООО «БИЗНЕС ТРАК» в размере 160000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2020 № 2326.

Обязательства со стороны ООО «НЕГАБАРИТ» по перевозке груза по договору № 20 от 03.12.2020, заявке №153/1 от 10.12.2020 выполнены не были, в связи с чем ООО «Курганский трансформаторный завод» (клиент) и ООО  ТК «ИТУРУП» 01.12.2020 заключен договор на перевозку грузов № 10.

Во исполнение договора сторонами заключена договор-заявка от 11.01.2021 по маршруту г. Курган-г. Южно-Сахалинск. Груз оборудование и запчасти до 5 тонн. Дата загрузки 11.12.2020, адрес 

<

...>. Дата выгрузки 12.01.2021, адрес 

<

...>. Стоимость перевозки 220000 руб. Водитель ФИО2 (паспортные данные, № телефона). Марка а/м ДАФ  С2220С 174, п/п АМ 248458.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 15.01.2021 № 008 с требованием   возврата предоплаты, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «НЕГАБАРИТ»  обязательств по возврату аванса, ООО «Курганский трансформаторный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.  

По пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления истцом аванса в размере 160 000 руб. по договору-заявке подтверждается платежным поручением от 11.12.2020 № 2326.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору-заявке и оказания истцу услуг по перевозке груза, а также доказательств возврата истцу перечисленных денежных средств за услуги перевозки в размере 160 000 руб. не представлено.   

Сторонами не оспаривается тот факт, что перевозка по договору № 20 от 03.12.2020, заявке №153/1 от 10.12.2020 не состоялась.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ доказательств осуществления перевозки по спорному договору-заявке ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.                        

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. 

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относит к неосновательному обогащению такие способы исполнения как: исполнение по незаключенному договору, ошибочное исполнение (пункт 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"), а также неравноценное исполнение (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Аванс представляет собой денежную сумму, уплачиваемую одной стороной договора в пользу другой в счет причитающихся с нее платежей до момента осуществления последней исполнения своего обязательства. Аванс по своей правовой природе является предварительным платежом, который подлежит возврату в случае, если обязательство не будет исполнено по тем или иным причинам.

Следовательно, если размер встречных предоставлений сторон не является эквивалентным, аванс подлежит возврату, поскольку в ином случае на стороне участника договора, не возвратившего аванс, возникает неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что оплата по спорному платежному поручению произведена ООО «Курганский трансформаторный завод» с указанием в назначении платежа  «предоплата за перевозку груза по договору № 20 от 03.12.2020, заявке №153/1 от 10.12.2020 на основании информационного письма № 29 от 11.12.2020» в адрес ООО «БИЗНЕС ТРАК».

В материалах дела также имеется информационное письмо ООО «НЕГАБАРИТ» от 11.12.2020 № 29 в котором общество просит производить оплату за перевозку по маршруту г. Курган – г. Южно-Сахалинск по договору № 20 от 03.12.2020 и заявке № 153/1 от 10.12.2020 по реквизитам ООО «БИЗНЕС ТРАК» с указанием  реквизитов перечисления.

Ответчик возврат денежных средств в сумме 160000 рублей, перечисленных ООО «Курганский трансформаторный завод», по требованию истца до настоящего времени не осуществил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.             

В связи с указанным, требование истца о взыскании 160000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

В связи  с  обоснованностью иска расходы по  уплате  государственной  пошлины  подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «НЕГАБАРИТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганский трансформаторный завод»  160000 руб. неосновательного обогащения, 5800 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                Е.И. Демидовская