АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15327/2017

22 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО3 (ИНН:110104331140, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Сыктывкар Республика Коми, место жительства (адрес регистрации): 

<

...>, СНИЛС 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО4 – по паспорту гражданина Российской Федерации; 

от Администрации МО ГО «Сыктывкар»: представитель ФИО5 – по доверенности от 14.10.2018,

установил:

ФИО3 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 09.04.2018.

Определениями арбитражного суда рассмотрение дела и рассмотрение отчета финансового управляющего было неоднократно отложено.

Собранием кредиторов от 27.08.2018 принято решение об обращении в суд в ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. 

 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2018 судебное заседание по рассмотрению дела и отчета финансового управляющего отложено на 09.11.2018.

В материалы дела представлен Протокол собрания кредиторов от 06.11.2018, согласно которому приняты следующие решения: снять вопрос по заключению мирового соглашения; поручить Финансовому управляющему самостоятельно провести анализ сделок должника с учетом сроков, указанных в ст. 61.2 «Закона о банкротстве», результаты анализа представить конкурсным кредиторам, самостоятельно обратиться в Арбитражный суд для оспаривания подозрительных сделок должника; Определить саморегулируемую организацию – Ассоциацию МСРО «Содействие», которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

В судебном заседании Финансовый управляющий сообщил, что решение по заключению мирового соглашения на собрании кредиторов принято не было; ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» считает целесообразным введение процедуры реализации имущества в отношении должника.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.11.2018, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Ассоциация МСРО «Содействие» представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителей по имеющимся материалам.

Заслушав финансового управляющего и представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Финансовый управляющий в анализе отразил, что исходя из представленных документов и ответов на запросы финансового управляющего - Должник имеет не исполненные обязательства (долги) в размере 9 972 286,30 руб., перед Администрацией МО ГО «Сыктывкар».

В настоящее время в браке не состоит. Имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При обращении должника ФИО3 в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указано о наличие задолженности в размере 10 000 000 руб. – ущерб МО ГО «Сыктывкар», при этом согласно описи имущества гражданина, подписанной ФИО3, недвижимое и движимое имущество отсутствует, отражены сведения только о наличии счетов должника в банках с общим остатком по счету – 47,7 руб. (л.д. 34-37 т.д. 1) Должником представлены сведения о реализации следующего имущества:

- 10.11.2015 - договор купли-продажи самоходной машины (снегоход), 2008 года выпуска, (покупатель ФИО7), цена договора 390 000 руб. (л.д. 49-50 т.д. 1) – согласно информации представленной Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) снегоход снят  с регистрационного учета 08.09.2015 (л.д. 51 т.д. 1);

- 21.10.2014 – договор купли-продажи УАЗ 396255, 2010 года выпуска, стоимость автомобиля 950 000 руб. (покупатель ФИО8) согласно информации представленной ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УАЗ 396255 перерегистрирован на ФИО8 22.10.2014, в настоящее время зарегистрирован за ФИО9;

- 21.10.2014 договор купли-продажи TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска (покупатель ФИО8) (л.д. 97-98 т.д. 1), согласованная стоимость 1 750 000 руб.; на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.04.2017 по делу № 2-2787/2017  договор купли-продажи от 21.10.2014 признан недействительным (л.д. 61-66 т.д. 1);

- 10.11.2015  договор купли-продажи прицеп бортовой к легковому автомобилю САЗ 82994, 2011 года выпуска (покупатель ФИО7), стоимость 50 000 руб.; с 26.01.2017 зарегистрирован за ФИО7;

- 10.11.2015  - договор купли-продажи транспортного средства (прицеп), МЗСА 817711, прицеп легковой, 2008 года выпуска (покупатель ФИО7), стоимость – 60 000 руб.; с 26.01.2017 зарегистрирован за ФИО7;

- 22.10.2014  заключен договор купли-продажи садового домика с хозяйственными постройками, назначение – нежилое, площадь 30 кв.м. и земельный участок, 5 соток (покупатель ФИО8), стоимость 250 000 руб. – садовый домик, 50 000 руб. – земельный участок;

- 22.10.2014 заключен договор купли-продажи нежилое помещение бытового корпуса технологического цеха 330,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (покупатель ФИО10); стоимость 3 306 000 руб.

- 22.10.2014 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, 178,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (покупатель ФИО10), стоимость 1 430 400 руб.;

- 22.10.2014 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, 662,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (покупатель ФИО10) стоимость 5 299 200 руб.; 

- 23.03.2016 заключен договор купли-продажи маломерного судна Badger FLA 360 (покупатель ФИО11), стоимость 50 000 руб.;

- 23.03.2016  заключен договор купли-продажи лодочного мотора марки Сузуки, (покупатель ФИО11) стоимость 100 000 руб.;

  Из представленных договоров следует, что должник на основании заключенных в 21.10.2014, 22.10.2014, 10.11.2015 и 23.03.2016 реализовал все активы на общую сумму более 13 000 000 руб. Договоры купли-продажи были заключены в период расследования уголовного дела в отношении ФИО3 В качестве доказательств получения денежных средств представлены расписки должника, доказательства расходования полученной суммы должник в материалы дела не представил. Определением от 28.03.2018 в признании обоснованными требований ФИО12 (в части оплаты по договору купли-продажи TOYOTA LAND CRUISER 200) отказано. Договора купли-продажи, в которых покупателями имущества выступали ФИО8 и ФИО10 заключены с аффилированными лицами. 

Финансовым управляющим по итогам проведения процедуры сделан вывод о возможности погашения судебных расходов и возможности частичного погашения обязательств должника за счет средств от реализации имущества должника. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено. 

Основной кредитор должника - Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (задолженность 10 000 000 руб. ущерб) в представленных дополнениях от 09.10.2018 указывает, что финансовым управляющим сделан неверный вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, поскольку совершенные ФИО3 действия по сокрытию совершенных им сделок в период с 2014 по 2016 годы говорят об обратном. 

Финансовый управляющий ФИО4 сообщил, что в установленные п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве сроки ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлялся. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Собранием кредиторов ФИО3, состоявшимся 27.08.2018, большинством голосов принято решение о введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве  проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.

Принимая во внимание представленные доказательства по делу, данные анализа финансового состояния должника, представленные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, вывод арбитражного управляющего о наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение о введении реализации имущества, суд приходит к выводу о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9, 213.24 названного Закона. 

На собрании кредиторов от 06.11.2018 было принято решение об избрании арбитражного управляющего из числа членов Ассоциацию МСРО «Содействие».

Ассоциация МСРО «Содействие» представила информацию о  соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО6 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре - 10795 от 26.12.2013 года; почтовый адрес: 167000, 

<

...>) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на три месяца.

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим имущества должника  ФИО3, освободить ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 14 февраля 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда 

<

...>, каб. 407.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).

 

Судья                                                                                     Е.В. Филиппова