АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59860/2021

07 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ФПИ экология будущего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-планировочная компания «Аппарат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 47 500 руб., неустойки в размере              4 037 руб. 50 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ФПИ экология будущего» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-планировочная компания «Аппарат» о взыскании задолженности в размере 47 500 руб., неустойки в размере 4 037 руб. 50 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, отзыв не представил.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 27.01.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 31.01.2022 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Архитектурно-планировочная компания «Аппарат» (заказчик) и ООО «ФПИ Экология Будущего» (исполнитель) заключен договор № 103-6П от 21.05.2021 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по разработке раздела проектной документации «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» для объекта «Швейная Фабрика» по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер участка 66:40:0101007:432.

В соответствии с п. 2.1.1 заказчик обязуется произвести предварительную оплату (аванс) в размере 47 500 рублей 00 копеек (без НДС) в течение 5 банковских дней с даты заключения договора на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Предварительная оплата была осуществлена заказчиком.

В соответствии с п. 2.1.2 договора окончательный расчет в размере 47 500 рублей 00 копеек (без НДС) производится заказчиком в течение 5 банковских дней с даты передачи заказчику подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств.

Работы выполнены исполнителем, что подтверждается актом № 103-6П от 18.08.2021.

Таким образом, заказчик обязан осуществить окончательный расчет в срок до 25.08.2021, однако оплата им не произведена. Задолженности заказчика составляет 47 500 руб.00 коп.

ООО «ФПИ Экология Будущего» направило в адрес ООО Архитектурно-планировочная компания «Аппарат» претензию с требованием осуществить оплату образовавшейся задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Материалами дела подтверждена приемка работ заказчиком. Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, ввиду чего с него взыскивается задолженность в размере 47 500 руб. 00 коп.

Истцом за период с 26.08.2021 по 18.11.2021 рассчитаны пени в сумме 4 037 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии п. 5.5 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости по договору.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. 

Вследствие просрочки ответчика по оплате долга требование о взыскании неустойки удовлетворяется. Суд присуждает неустойку по день фактического исполнения обязательства с учетом ограничения:10% цены по договору.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в сумме 2 062 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 330, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью архитектурно-планировочная компания «Аппарат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФПИ экология будущего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 47 500 руб., неустойку в размере 4 037 руб. 50 коп., продолжить с 19.11.2021 начисление по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору, а также в возмещение расходов по плате госпошлины 2 062 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева