Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10865/2017

24  июля 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.07.2017.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных сетей и коммуникаций» 

о  задолженности по налогам в сумме 213 018 руб.,43 коп., пени в сумме 15 427 руб. 17 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 26.04.2017, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Монтаж инженерных сетей и коммуникаций»  о взыскании задолженности по налогам в сумме 213 018 руб.,43 коп., пени в сумме 15 427 руб. 17 коп.

Истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по НДС за 3 квартал 2016 в сумме 163 675 руб., по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 в сумме 35 637 руб., пени по НДФЛ по состоянию на 09.11.2016 в сумме 14 697 руб. 79 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  отзыв не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на следующее:

ООО «Монтаж инженерных сетей и коммуникаций» представило в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость, НДФЛ налоговых агентов.

09.11.2016г. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району было выставлено требование № 158873 о взыскании с ООО «МИКС» налога, сбора, пени, штрафа, процентов, предложено в срок до 05.12.2016 погасить имеющуюся задолженность по налогам в размере 522 441 руб. и пени в размере 15 427 руб. 17 коп. Требование ответчиком получено 17.11.2016, что подтверждается извещением о получении электронного документа (л.д.8).

В ходе контрольных мероприятий Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Челябинска выявлено, что по состоянию на 24.04.2017г. за ООО «МИКС» числится задолженность по налогам в размере 213 018 руб. и пени в размере 15 427 руб. 17 коп.

Инспекцией решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика не принималось.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога ему направляется требование об уплате налога. Сроки направления требования установлены статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 названного Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанный порядок применяется также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 НК РФ, пункт 10 статьи 46 НК РФ).

В рассматриваемой ситуации налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с соблюдением шестимесячного срока, установленного абзацем 1 пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также абзацем 2 пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа.

Таким образом, налоговым органом представлены необходимые доказательства в подтверждение основания взыскания задолженности и соблюдения порядка взыскания, в связи с чем суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с  ответчика  также  подлежит  взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ в размере 7280 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 и 216 АПК РФ, арбитражный суд

                                       Р Е Ш И Л :

Заявленные Инспекцией ФНС России по Ленинскому району города Челябинска требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных сетей и коммуникаций» в доход бюджета задолженность по НДС за 3 квартал 2016 в сумме 163 675 руб., по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 в сумме 35 637 руб., пени по НДФЛ по состоянию на 09.11.2016 в сумме 14 697 руб. 79 коп., госпошлину в сумме 7 280 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья                                                  И.В. Костылев