705/2023-36062(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1643/2023

г. Архангельск

05 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; 163045,  

<

...>)  

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000,  

<

...>)  

о взыскании 11 289 руб. 38 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 09.11.2022 № 773-22), 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 29.12.2022 № 178-176);  

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая  компания № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 11 289  руб. 38 коп. пеней, начисленных в связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии,  поставленной в период с января по август 2022 года на основании договоров № 5716 и   № 5766 от 02.02.2022.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.  

 Представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласился по  мотивам, изложенным в отзыве на иск.  

 Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2022 года между истцом  (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку  тепловой энергии для государственных нужд № 5716 (далее – контракт № 5716), в  соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик поставляет тепловую энергию на  нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (далее по тексту – тепловая  

энергия), а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию,  соблюдает предусмотренный контрактом режим потребления.  

Пунктом 5.1 заключенного контракта предусмотрено, что расчетным периодом  (периодом поставки) по контракту является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.2 контракта № 5716 заказчик оплачивает  потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: первый  период платежа – с 1 по 18 число текущего месяца – промежуточный платеж в размере  30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании  счета, выставленного с поставщиком; второй период платежа – с 1 по 10 число месяца,  следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за  фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве платы за тепловую энергию и  (или) теплоноситель.  

Наряду с этим, 02 февраля 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком  (заказчик) заключен государственный контракт № 5766 (далее – контракт № 5766), по  условиям которого поставщик поставляет тепловую энергию на нужды отопления,  вентиляции и горячего водоснабжения в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в точки  поставки и в количестве, указанном в Приложении № 1 к контракту, а заказчик  принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает  предусмотренный контрактом режим потребления.  

Расчетным периодом (периодом поставки) по контракту является календарный  месяц (пункт 5.1 контракта № 5766).  

В соответствии с пунктом 5.2 контракта № 5766 заказчик оплачивает  потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:  первый период платежа – с 1 по 18 число текущего месяца – промежуточный платеж в  размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на  основании счета, выставленного с поставщиком; второй период платежа – с 1 по 10  число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка –  окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую  энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве  платы за тепловую энергию и (или) теплоноситель.  

Во исполнение обязательств по заключенным контрактам истец в период с  января по август 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем  выставил для оплаты счета-фактуры № 2000/4251 от 31.01.202 на сумму 55 863,44 руб.,   № 2000/9914 от 28.02.2022 на сумму 56 865,26 руб., № 2000/16591 от 31.03.2022 на  сумму 50 722,22 руб., № 2000/23197 от 30.04.2022 на сумму 52 092,31 руб., №  2000/29228 от 31.05.2022 на сумму 17 697,65 руб., № 2000/4283 от 31.01.2022 на сумму  972 393,83 руб., № 2000/9946 от 28.02.2022 на сумму 1110006,40 руб., № 2000/16623 от  31.03.2023 на сумму 972 147,66 руб., № 2000/23224 от 30.04.2022 на сумму 865 110,41  руб., № 2000/29256 от 31.05.2022 на сумму 419 835,34 руб., № 2000/35035 от 30.06.2022  на сумму 36 471,28 руб., № 2000/37878 от 31.07.2022 на сумму 42 940,55 руб.,   № 2000/40591 от 31.08.2022 на сумму 36 723,06 руб.  

В связи с тем, что ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию  оплатил не своевременно, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании  законной неустойки в сумме 11 289 руб. 38 коп., начисленной за общий период с  11.02.2022 по 15.09.2022.  

Предварительно в адрес ответчика были направлены претензии от 30.09.2022 №  01-4-13-1-1/А/ПН/000233, от 30.09.2022 № 01-4-13-1-1/А/ПН/000234, требования  которых оставлены ответчиком без удовлетворения.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу положений пункта 34(1) постановления Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской  Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации» (далее – Правила № 808) оплата фактически потребленной в расчетном  периоде тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным.  

Аналогичные сроки оплаты согласованы сторонами в контрактах № 5716,   № 5766.  

Ответчик контррасчёт пеней не представил. 

Проверив расчёт и период начисления неустойки, суд признал его  правомерным, арифметически верным и обоснованным. Размер пеней определен  исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в день оплаты. Из  периода просрочки обоснованно исключен период моратория, установленный  Постановлением Правительства РФ № 497.  

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения денежного  обязательства не принимаются судом во внимание.  

То обстоятельство, что ответчик осуществляет расходные операции в  соответствии с бюджетным законодательством и может выполнять возложенные на  него финансовые обязательства только в порядке установленной процедуры, не влечет  за собой освобождение ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение  обязательств по заключенным контрактам.  

Сроки оплаты тепловой энергии установлены в Правилах № 808 и согласованы  сторонами в заключенных контрактах. Ответчик, подписывая контракты, добровольно  принял на себя обязательство по оплате тепловой энергии в указанный срок.  Получение счетов в сроки, по мнению ответчика, недостаточные для проведения  платежа по процедуре, предусмотренной Федеральным законом № 44-ФЗ, само по себе  не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно  вносить плату, и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку  платежа. Законодательство в области теплоснабжения, равно как и заключенные  сторонами контракты, не ставят обязанность по оплате ресурса и срок оплаты в  зависимость от выставления истцом счетов-фактур на оплату. При этом нормы Закона  о теплоснабжении являются специальными по отношению к Закону № 44-ФЗ.  

 Представленными в материалы дела реестрами отправки подтверждается, что  платежные документы направлялись в адрес ответчика в интервалах с 04 по 07 число  месяца, следующего за расчетным, т.е. до наступления срока оплаты. Сроки  направления соответствуют пункту 5.5 контрактов. Ответчик в силу этого же пункта  контрактов был вправе обратиться к истцу с заявлением о личном получении счетов- фактур, что обеспечило бы их получение в более ранние сроки. Однако ответчик этого  не сделал.  

В рассматриваемой ситуации основания для освобождения ответчика от  ответственности либо соразмерного уменьшения ответственности должника в связи с  просрочкой кредитора (статьи 401, 404, 405, 406 ГК РФ) отсутствуют.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 11 289 руб.  38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено,  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства ответчиком не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Освобождение  государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от  исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в  пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная  генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 11 289 руб. 38  коп. неустойки и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:00:00

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна