Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100505/17-69-911

09 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен  09.10.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску БАНК «ВПБ» (АО) (ОГРН 1037700098215) в лице к/у ГК АСВ 

к ответчику ООО «ТЕСТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 132 315 131 руб. 14 коп. долга, процентов, пени по кредитному договору от 22.07.2016 №1123/2016,

при участии:

от истца: ФИО2 дов №77АВ3149380 от 30.12.16г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «ВПБ» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕСТ» о взыскании 132 315 131,14 руб. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2016, в том числе 

- сумма задолженности по основному долгу – 107 823 031,36 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 19 213 599,79 рублей;

- пени за просрочку погашения основного долга – 3 927 911,94 рублей;

- пени на просроченные проценты – 1 350 588,05 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в поленом объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Приказом Банка России от 26.09.2016 г. № 0Д-3258 у кредитной организации БАНК «ВПБ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 по делу А40-200773/2016-66-286 Акционерное Общество «Военно-Промышленный Банк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Акционерного Общества «Военно-Промышленный Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

22.07.2016 БАНК «ВПБ» (АО) (Банк, Кредитор, Истец) и ООО «ТЕСТ» (Заемщик, Должник, Ответчик) заключили кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в российских рублях в размере 110 000 000 рублей на срок с 22.07.2016 по 19.01.2018.

Цель предоставления Кредита: на пополнение оборотных средств.

Датой предоставления Заемщику кредита будет являться дата зачисления кредита на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора.

Пунктом 1.6. Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке из расчета 24 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по распоряжению Заемщика по договору исполнены 22.07.2016 путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в общем размере 110 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение требований Кредитного договора ответчик обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с п. 1.11. и 1.12. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе взыскать неустойку в размере 24 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнено. 

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕСТ» в пользу БАНК «ВПБ» (АО) 132 315 131,14 руб. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2016 и 200 000 руб. расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Судья                                                                                                     О.И. Шведко