АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                                  Дело № А45-1020/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУКОМ» (ОГРН 

<

***>), г. Омск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремсервис» (ОГРН 

<

***>), п. Каинская заимка Новосибирской области, 

о взыскании задолженности в размере 4008324,49 рублей,

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО2, директор, решение от 11.02.2020, паспорт; ФИО2, доверенность от 10.03.2022, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУКОМ» (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4008324,49 рублей.

Представители истца, явившиеся в судебное заседание, поддержали требования иска, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения по настоящему делу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Организация почтовой связи вернула конверт в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на интернет-сайте «Мой Арбитр» в Картотеке арбитражных дел.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также его отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 ГК РФ и мотивированы тем, что 01.09.2018 между истцом (далее - субподрядчик) и ответчиком (далее - генподрядчик) был заключен договор субподряда №04/10-СМР-2018 (далее – договор №04/10-СМР-2018), в соответствии с предметом которого, субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика объем работ по монтажу оборудования и трубопроводов на объекте: ПАО «Омский каучук» в соответствии с локальными сметными расчетами, являющимся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить за них обусловленную настоящим договором цену.

01.01.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к договору №04/10-СМР-2018, согласно которому, субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика объем работ по монтажу оборудования и трубопроводов, тепловой изоляции и покрытия трубопроводов и оборудования на объекте: ПАО «Омский каучук» в соответствии с локальными сметными расчетами, а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить за них обусловленную настоящим договором цену (пункт 1. дополнительного соглашения).

Пунктом 2. договора №04/10-СМР-2018 установлено, что стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяется сторонами на основании локальных сметных расчетов, которые являются неотъемлемой частью договора. В случае возникновения дополнительных объемов работ, неучтенных основным локальным сметным расчетом, субподрядчик составляет дополнительную смету и согласовывает ее с генподрядчиком. Если по независящим от сторон причинам работы по договору приостановлены, генподрядчик обязан оплатить субподрядчику фактически выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3 договора, начало работа - с момента подписания настоящего договора. Окончание работ - 31.12.2020. При наличии дополнительных объемов работ, указанных в соответствующих соглашениях и актах сдачи - приемки к настоящему договору, срок может быть увеличен на время, потраченное на выполнение данных дополнительных работ.

01.01.2021 стороны заключили дополнительное соглашение, которым внесли изменения в договор субподряда №04/10-СМР-2018, в частности в пункт 3.1.1. договора, которым определили, начало работ - с момента подписания настоящего договора, окончание - 31.12.2022. При наличии дополнительных объемов работ, указанных в соответствующих соглашениях и актах сдачи - приемки работ к настоящему договору, срок может быть увеличен на время, потраченное на выполнение данных дополнительных работ.

В силу пункта 5 договора, генподрядчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение 5 дней после получения сообщения субподрядчика об их готовности к сдаче. Генподрядчик организует и осуществляет приемку результатов работы с участием субподрядчика за свой счет. Приемка результатов работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Обязательства субподрядчиком по договору были выполнены, результаты работ переданы генподрядчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3.

Претензий от генподрядчика по качеству и срокам выполнения работ в адрес субподрядчика не поступало.

При этом, пунктом 6.1 договора установлено, что оплата за выполненные работы производятся генподрядчиком ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после предоставления субподрядчиком следующих документов: счет-фактуры; актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Однако, как поясняет истец, до настоящего времени выполненные работы генподрядчиком оплачены не были, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3084322,30 рубля.

Кроме того, 01.12.2019 между истцом (далее - субподрядчик) и ответчиком (далее - генподрядчик) был заключен договор субподряда №02/12-СМР-2019 (далее – договор №02/12-СМР-2019) по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика объем работ по монтажу оборудования и трубопроводов, тепловой изоляции и покрытия трубопроводов и оборудования на объекте: ООО «ПОЛИОМ» в соответствии с локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить за них обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 2.1. договора №02/12-СМР-2019 установлено, стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяется сторонами на основании локальных сметных расчетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора следует, что в случае возникновения дополнительных объемов работ, неучтенных основным локальным сметным расчетом, субподрядчик составляет дополнительную смету и согласовывает ее с генподрядчиком. Если по независящим от сторон причинам работы по договору приостановлены, генподрядчик обязан оплатить субподрядчику стоимость фактически выполненных работ.

Пунктом 3. договора стороны согласовали сроки начала выполнения работ - с момента подписания настоящего договора, окончания - 31.12.2020. При наличии дополнительных объемов работ, указанных в соответствующих соглашениях и актах сдачи-приемки работ по договору, срок может быть увеличен на время, потраченное на выполнение данных дополнительных работ.

01.01.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №02/12-СМР-2019, в соответствии с которым стороны решили изменить пункт 3.1.1. договора, изложив его в следующей редакции: «начало работ - с момента подписания настоящего договора. Окончание работ - 31.12.2022. При наличии дополнительных объемов работ, указанных в соответствующих соглашениях и актах сдачи - приемки работ к настоящему договору, срок может быть увеличен на время, потраченное на выполнение данных дополнительных работ».

В силу пункта 5. договора, генподрядчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение 5 дней после получения сообщения субподрядчика об их готовности к сдаче; организует и осуществляет приемку результатов работы с участием субподрядчика за свой счет. Приемка результатов работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

Обязательства субподрядчиком по договору №02/12-СМР-2019 были выполнены, результаты работ переданы генподрядчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3.

Претензий от генподрядчика по качеству и срокам выполнения работ в адрес субподрядчика не поступало.

При этом, пунктом 6.1 договора установлено, что оплата за выполненные работы производятся генподрядчиком ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после предоставления субподрядчиком следующих документов: счет-фактуры; актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Однако, как поясняет истец, до настоящего времени выполненные работы генподрядчиком оплачены не были, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 924002,19 рубля.

Задолженность ответчика, таким образом, составила 4008324,49 рубля, что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 20.12.2021.

На основании изложенного, и в связи с тем, что ответчик не в полном объеме произвел оплату по договору, истец претензией от 14.12.2021 просил произвести оплату выполненных работ в полном объеме, в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Заявленное требование ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения, денежные средства на расчетный счет не поступили, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в целях защиты своих прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком выполнение истцом работ на сумму 4008324,49 рубля (необходимые для удостоверения факта принятия выполненных работ документы были подписаны без замечаний, недостатки заказчиком не выявлены). 

Разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (стандарт доказывания, именуемый «баланс вероятностей», «перевес доказательств» или «разумная степень достоверности») (пункт 5 статьи 393 ГК РФ, статья 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8). 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание участника арбитражного процесса представить доказательства, подтверждающие его возражения и опровергающие доводы другой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Поскольку ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, а выполненные работы им в полном объеме оплачены не были, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга в размере 4008324,49 рубля на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов также производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУКОМ» (ОГРН 

<

***>) 4008324 рубля 49 копеек задолженности, 50212 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.Л. Серёдкина