Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-6654/2019

г. Чита

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

представителя АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 по доверенности №26/тп от 24.11.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2021 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А10-6654/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 19 239 рублей 15 копеек,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 19 239 рублей 15 копеек, в том числе 19 146 рублей 36 копеек – задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года, 92 рублей 79 копеек – пеней за просрочку платежа, начисленных за период с 19.09.2019 по 27.09.2019, с последующим начислением пеней с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 19 146 рублей 36 копеек долга за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года, 82 рубля 84 копейки неустойки за просрочку платежа за период с 19.09.2019 по 27.09.2019, с последующим ее начислением с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

13 августа 2020 года истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование заявления АО «Читаэнергосбыт» указало на принадлежность водозаборной скважины №147-86, кадастровый номер 03:08:310101:1554, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково, муниципальному образованию «Иволгинский район» на праве собственности с 04.04.2019. О данном обстоятельстве обществу стало известно 18.06.2020 при обращении Администрации МО «Иволгинский район» с заявлением №988 о рассмотрении возможности заключения договора энергоснабжения по точке поставки  скважина с. Сотниково. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Иволгинский район». 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2021 года в удовлетворении заявления АО «Читаэнергосбыт» отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В обоснование жалобы указывает, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.02.2020 принято о правах и обязанностях лица, не участвующего в судебном заседании, а именно Администрации муниципального образования «Иволгинского района», которой на праве собственности с 04.04.2019 принадлежит водозаборная скважина №147-86, кад. №03:08:310101:1554, расположенной в с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия, муниципальному образованию «Иволгинский район». О данном обстоятельстве ему стало известно 18.06.2020 при обращении к Администрации МО «Иволгинский район» с заявлением о рассмотрении возможности заключения договора энергоснабжения по точке поставки - скважина с. Сотниково. Индивидуальный предприниматель ФИО3 с 04.04.2019 не осуществлял фактического потребления электрической энергии. В рамках дела №А10-2775/2020 было вынесено решение от 14.09.2020, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.12.2019 по 20.04.2020 с муниципального образования «Иволгинский район» в лице Администрации муниципального образования «Иволгинский район», как с собственника (владельца) точки поставки скважина № 147-86 в с. Сотниково на основании Муниципального контракта №2/19 от 20.03.2019 и акта приема-передачи от 20.03.2019

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем с соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Оценив содержание заявления АО «Читаэнергосбыт», суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные заявителем сведения не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, и не являются существенными, поскольку факт принадлежности на праве собственности указанной скважины муниципальному образованию «Иволгинский район» с 04.04.2019 не привел бы к принятию другого решения по делу, поскольку точка поставки – скважина №147-86 включена в договор энергоснабжения с ИП ФИО3 дополнительным соглашением от 01.02.2018 №1, при подписании которого ответчик представил в адрес АО «Читаэнергосбыт» все необходимые документы (акт об осуществлении технологического присоединения от 2017 года, договор аренды скважины от 01.07.2017, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон). Дополнительным соглашением от 01.02.2018 №1 из договора энергоснабжения исключена точка поставки «Малоэтажная жилая застройка с. Сотниково», а точка поставки – скважина №147-86 осталась единственной в договоре энергоснабжения от 09 января 2017 года №373-00449. По точке поставки «Малоэтажная застройка» задолженность ответчику не предъявлялась. Доказательства, подтверждающие расторжение договора энергоснабжения в согласованном порядке в связи с утратой ответчиком прав на скважину, не представлены.

В этой связи суд пришел к правомерному выводу о том, что истец и ответчик находились в спорный период (август 2019 года) в обязательственных правоотношениях, вытекающих из договора энергоснабжения, согласно которому ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в точке поставки - скважина №147-86, кадастровый номер 03:08:310101:1554, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково. 

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. 

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.02.2021 по делу №А10-6654/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья:                                                                                         А.Е. Мацибора