Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-139904/2018

15 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Невский Альянс»

к 1) Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, 

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третьи лица: 1) ФИО3

2) общество с ограниченной ответственностью «Северо-ЗападныйСтройМонтаж»

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в сумме 3 193 382,04 руб. в адрес ФИО3, ранее полученных от должника ООО «Северо-ЗападСтройМонтаж», в рамках исполнительного производства №50838/18/78004-ИП

при участии

от заявителя – ФИО4 по доверенности 01.10.2018

от заинтересованных лиц – 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен  

от третьих лиц – 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невский Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) по списанию денежных средств в сумме 3 193 382,04 руб. в адрес ФИО3 (далее – ФИО3), ранее полученных от должника ООО «Северо-ЗападСтройМонтаж», в рамках исполнительного производства №50838/18/78004-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – УФССП по СПб).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Северо-ЗападСтройМонтаж».

В судебном заседании явившийся представитель заявителя поддержал требования.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствии с учетом представленного ранее отзыва судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 в Кировский РОСП был подан исполнительный лист серии ФС № 021850994 от 27.02.2018, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43732/2017 ООО «Невский Альянс» (взыскатель) о взыскании с ООО «Северо-ЗападСтройМонтаж» (должник) задолженности в общей сумме 3 193 382,04 руб. (долг и проценты), а также заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, подписанный представителем взыскателя ФИО3 по доверенности № 1 от 23.03.2018. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 постановлением от 26.03.2018  возбудил исполнительное производство № 50838/18/78004-ИП в отношении ООО «Северо-ЗападСтройМонтаж».

В ходе исполнения исполнительного производства № 50838/18/78004-ИП с должника были взысканы денежные средства в размере, представляющем сумму задолженности перед взыскателем, а также исполнительский сбор. Денежные средства зачислены на депозитный счет подразделения судебных приставов.

25.10.2018 в Кировский РОСП от представителя взыскателя - ФИО3 - поступило заявление о перечислении полученных от должника денежных средств, причитающихся взыскателю, на расчетный счет ФИО3

Ввиду того, что доверенность  № 1 от 23.03.2018, выданная Обществом, уполномочивает ФИО3, в том числе, на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), судебный пристав-исполнитель ФИО2 25.10.2018 вынес постановление о перечислении денежных средств в размере 3 193 382,04 руб. ФИО3

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по перечислению денежных средств должника на расчетный счет  ФИО3, ссылаясь на отсутствие у представителя полномочий на получение денежных средств в рамках исполнительного производства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве).

Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Кроме того, право представителя на получение присужденных денежных средств или иного имущества, оговоренного в доверенности, предусмотрено и частью 2 статьи 62 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктами 9, 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжения структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом министерства юстиции Российской Федерации и министерства финансов Российской Федерации N 11/15н от 25.01.2008 (далее - Инструкция) установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 117 Закона об исполнительном производстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. При этом в соответствии с пунктом 11 Инструкции ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 № 307-О-О в связи с проверкой конституционности абзаца первого пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, оспариваемая норма не ограничивает получение взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя. 

При этом требование об указании в заявлении взыскателя, направляемом одновременно с исполнительным документом для исполнения, реквизитов банковского счета именно взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств на банковский счет лица, не являющегося стороной исполнительного производства.

Таким образом, поскольку согласно исполнительному документу серии ФС № 021850994 от 27.02.2018, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43732/2017, взыскателем является ООО «Невский Альянс», а не  ФИО3, а в доверенности № 1 от 23.03.2018, выданной на имя представителя, не оговорено право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по перечислению денежных средств, причитающихся взыскателю, на расчетный счет ФИО3 являются незаконными.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508.

При таких обстоятельствах требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 по списанию денежных средств в сумме 3 193 382,04 руб. в адрес ФИО3, ранее полученных от должника общества с ограниченной ответственностью «Северо-ЗападныйСтройМонтаж», в рамках исполнительного производства №50838/18/78004-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГуляев С.Б.