ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53531/2023

Дело № А40-276168/22

г. Москва

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 об исключении из конкурсной массы ФИО2 денежных средств в размере 7 000 рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ – ФИО3, по дов. от 20.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023г. в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Дмитрий Анатольевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ФИО2 об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере 7 000 руб. на оплату аренды койко-места в течении срока проведения процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 удовлетворено ходатайство должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств. Исключены из конкурсной массы ФИО2 денежные средства в размере 7 000 руб. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно заявлению должника, в настоящее время должник арендует койко-место в связи с отсутствием собственного жилья, а также в связи с отсутствием денежных средств к существованию. Ввиду вышеизложенного, должник просит суд исключать из конкурсной массы денежные средства в размере 7 000 рублей необходимые для оплаты койко-места с даты введения процедуры реализации имущества и до ее завершения ежемесячно. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ, статьи 40 Конституции РФ, позиции, изложенные в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48, исходил из следующего: указанные суммы расходов являются незначительными и не могут повлиять на удовлетворение требований кредиторов; оплата койко-места является для должника вынужденной и необходимой мерой для реализации гарантированного Конституцией РФ права на жилище.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал, что до обращения в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий, должник обязан был обратиться к финансовому управляющему во внесудебном порядке, а вывод суда об отсутствии денежных средств у должника является преждевременным.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта.

То обстоятельство, что у должника имеется представитель не является следствием того, что между ними имеются финансово-договорные отношения. Доказательства того, что у должника имеется иное жилье апеллянт не представил. Учитывая, что в материалах спора отсутствуют доказательства того, что управляющий поддерживает позицию должника, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление соответствует положениями статьи 60 Закона о банкротстве, пункту 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 48. Доказательства обратного апеллянт не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 по делу А40- 276168/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Внешпромбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева 

Судьи:Ж.Ц. Бальжинимаева

С.А. Назарова