АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6450/2021

09 июля 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2021 г.

 

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола помощником судьи Жупиловой Д.С., после перерыва секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», г. Москва (ИНН 

<

***>) 

к ГУЗ «Саратовская детская инфекционная клиническая больница № 5» (ИНН 

<

***>), г. Саратов о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг связи № С-Д-Ю-15692-Л-С-Ср от 21.12.2018 г. за период с 01.03.2019 г. по 31.07.2019 г., а также 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г., в размере  11902 руб. 87 коп., неустойки по договору возмездного оказания услуг № С-Д-Ю-15692-Л-С-Ср от 21.12.2018 г. за период с 01.03.2019 г. по 12.01.2020 г., в размере 6 385 руб. 05 коп., государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило  исковое заявление Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», г. Москва (ИНН 

<

***>), далее по тексту Тсьец,  к ГУЗ «Саратовская детская инфекционная клиническая больница № 5» (ИНН 

<

***>), г. Саратов, далее по тексту Ответчик,  о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг связи № С-Д-Ю-15692-Л-С-Ср от 21.12.2018 г. за период с 01.03.2019 г. по 31.07.2019 г., а также 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г., в размере  11902 руб. 87 коп., неустойки по договору возмездного оказания услуг № С-Д-Ю-15692-Л-С-Ср от 21.12.2018 г. за период с 01.03.2019 г. по 12.01.2020 г., в размере 6 385 руб. 05 коп., государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

Исковое заявление определением суда от 01.04.2021 г.  было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 08.04.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указал, что основной долг им погашен.

От истца через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, в которых истец поясняет, что согласно п/п 425 от 04.03.2021 г. ответчик погасил сумму основного долга, в связи с чем истец  в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшает исковые требования,  просит  взыскать неустойку по договору возмездного оказания  услуг № С-Д-Ю-15692-Л-С-Ср от 21.12.2018 г. за период с 01.03.2019 г. по 04.03.2021 г., а также с 01.11.2019 г. по 04.03.2021г. в размере 7915 руб. 41 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей Истца и  Ответчика по материалам дела.

         Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что  между АО «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» (ОПЕРАТОР СВЯЗИ) (реорганизовано в форме присоединения к АО «Компания ТрансТелеКом» от 03.07.2019г.) и ГУЗ «Саратовский детская инфекционная клиническая больница №5» (АБОНЕНТ) заключен договор оказания услуг связи №С-Д-Ю-15692-Л-С-Ср от 21.12.2018г. (далее - Договор), исполнителем («Оператором связи») по которому является истец.

Согласно п. 1.1. Договора истец был обязан оказывать ответчику услуги связи по сети передачи данных, а ответчик согласно п.п.2.3.2., 3.7 Договора был обязан оплачивать указанные услуги в течение 15 календарных дней с момента выставления копии счета.

Со стороны истца услуги связи по Договору были оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, претензии со стороны ответчика отсутствуют.

 Однако ответчик свои обязательства в части оплаты услуг по Договору не исполнил в полном объеме. Ответчиком не оплачены услуги связи по Договору в период с 01.03.2019г. по 31.07.2019г., а также 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Претензий к качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не зарегистрировано. Заявлений об одностороннем отказе от исполнения Договора от ответчика не поступало.

Соглашения о расторжении Договора Стороны не подписывали.

 Предарбитражная претензия истца исх. № исх.-388/ОУОК от 26.08.2020г., направленная в адрес ГУЗ «Саратовский детская инфекционная клиническая больница №5» осталась без ответа, задолженность не оплачена.

В соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователями услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п.35 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32, оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации.

Договор предусматривал абонентскую систему оплаты: согласно Заказа на услугу доступ к сети интернет ответчик был обязан оплачивать, только абонентскую плату (фиксированную ежемесячную стоимость услуги).

По Договору сумма основного долга ответчика за период с 01.03.2019г. по 31.07.2019г., а также 01.11.2019г. по 31.12.2019г составляет 11902,87 руб. 

Согласно п/п 425 от 04.03.2021 г. ответчик погасил сумму основного долга, в связи с чем истец  в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит о взыскании неустойки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.9 Договора, Оператор в случае неоплаты Услуг Оператора связи вправе начислить Ответчику неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истец просит взыскать неустойку по договору по договору возмездного оказания  услуг № С-Д-Ю-15692-Л-С-Ср от 21.12.2018 г. за период с 01.03.2019 г. по 04.03.2021 г., а также с 01.11.2019 г. по 04.03.20221г. в размере 7915 руб. 41 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Суд считает, что требования Истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., платежным поручением № 005011 от 09.02.2021 г.

В связи с удовлетворением исковых требований  государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

           Взыскать с ГУЗ «Саратовская детская инфекционная клиническая больница № 5» (ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», г. Москва (ИНН 

<

***>) неустойку по договору возмездного оказания услуг № С-Д-Ю-15692-Л-С-Ср от 21.12.2018 г. за период с 01.03.2019 г. по 04.03.2021г. и с 01.11.2019г. по 04.03.2021г.  в размере 7915 руб. 41 коп., государственную пошлину, в размере 2000,00 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

         Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                              Н.В. Павлова