ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-88292/2023

Дело № А40-7740/23

г. Москва

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Валиева В.Р., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВПТ – Нефтемаш»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «26» октября 2023г.

по делу № А40-7740/2023, принятое судьёй Н.А. Чекмаревой

по иску НАО «Компрессорный Комплекс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ВПТ – Нефтемаш»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Федеральная нотариальная палата, ООО «Кронверк», ООО «Союз Владимир», ООО «Имэкстрейд», ООО «Центр взвешенных решений», ООО «Колпинский завод тяжелого

машиностроения»

о признании, об обязаниипри участии в судебном заседании:

от третьего лица: ООО «Центр взвешенных решений»: ФИО2 по доверенности от 01.11.2023;

от иных лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество "Компрессорный комплекс" обратилось с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" о признании записи о залоге в отношении транспортных средств 2 Volkswagen 7 НМ Multivan (VIN: 

<

***>), МАЗ 630300-2120 (VIN: 

<

***>), Nissan Pathfinder 3.0 D (VIN: 

<

***>), Volkswagen 7 HM Multivan (VIN: 

<

***>) погашенной, обязании ответчика подать в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении записи о залоге на спорные транспортные средства из реестра. 

К  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены -  Федеральная нотариальная палата , ООО "Кронверк", ООО "Союз Владимир", ООО "Имэкстрейд", ООО "Центр взвешенных решений". ООО "Колпинский завод тяжелого машиностроения". 

Решением    Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен частично.

 

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Полагает, что  истец не является залогодержателем  транспортных средств, а  ООО «Кронверк». ООО «Кронверк»  обязано обратиться в Федеральную  нотариальную  палату с уведомлением об изменении записи о залоге на транспортные средства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступли письменные возражения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника и имущества должника принимает решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Помимо вышеуказанного, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с п. 1 ст. 126 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. наступают следующие права последствия: - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; - прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных п. 2.1 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.; 4 - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.; - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе но исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.; - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 г. по делу №А56-70701/2019 непубличное акционерное общество "Компрессорный комплекс" (истец) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 года по делу №А56-70701/2019 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Компрессорный комплекс» утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 17799, почтовый адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5 стр. 1а, оф. 3), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард». Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020г. по делу № А56-70701/2019 требование ПАО «Сбербанк» в размере 552 929 315,07 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника. 

Между ПАО «Сбербанк» и НАО «Компрессорный комплекс» 13.10.2017 года заключен договор залога №00440017/23011100-з2, согласно которому в залог ПАО «Сбербанк» переданы транспортные средства Volkswagen 7 НМ Multivan (VIN: 

<

***>), МАЗ 630300-2120 (VIN: 

<

***>), Nissan Pathfinder 3.0 D (VIN: 

<

***>), Volkswagen 7 HM Multivan (VIN. 

<

***>). 29.12.2020г. между ПАО «Сбербанк» (Цедент) и ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" (Цессионарий, ответчик) заключен договора уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требования). 

23.12.2020 между ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» (Цедент) и ООО «Кронверк» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 2- 3 СБР, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права требования в сумме на общую сумму 4 441 048 275 рублей 77 копеек, которые перейдут к Цеденту в будущем в связи с заключением Цедентом и ПАО «Сбербанк России» договоров уступки прав требований. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021г. по делу № А56-70701/2019 произведено процессуальное правопреемство. 

Кредитор ПАО «Сбербанк» заменен на его правопреемника ООО «КРОНВЕРК». 

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге в отношении вышеуказанных транспортных средств. НАО «Компрессорный комплекс» в рамках дела о банкротстве произвело реализацию электронной площадке ООО «Центр реализации» указанного имущества. 

По результатам торгов 09.08.2022 года между НАО «Компрессорный комплекс» и ООО "Coюз Владимир", 12.08.2022г. заключен договор купли-продажи имущества - транспортного средства Volkswagen (Легковой, Модель:7 НМ Multivan; VIN: 

<

***>: находящегося в залоге, цена продажи 1 300 000,00 рублей, НДС не облагается (сообщение на сак ЕФРСБ №9428074 от 15.08.2022). По результатам публичных торгов от 24.10.2022 года между НАО «Компрессорный комплекс» и ООО «ИМЭКСТРЕЙД» 31.10.2022г. заключен договор купли-продажи имущества №1 транспортного средства Volkswagen 7 НМ Multivan; VIN: 

<

***>, находящегося в залоге, цена продажи - 829 999 , 99 рублей НДС не облагается (сообщение на сайте ЕФРСБ №9987765 от 01.11.2022). 

По результатам публичных торгов от 31.10:2022 между НАО «Компрессорный комплекс» ООО «Центр взвешенных решений» 02.11.2022 заключен договор куплипродажи имущества №3 транспортного средства Nissan (Легковой, Модель: Pathfinder 3.0 D; VI 

<

***>), находящегося в залоге, цена продажи 888 999, 99 рублей ,НДС не облагает (сообщение на сайте ЕФРСБ №10012224 от 03.11.2022). 

По результатам публичных торгов от 14.11.2022 года между НАО «Компрессорный комплекс" и ООО «Колпинский Завод Тяжелого Машиностроения» 14.11.2022 заключен договор купли-продажи имущества №4 транспортного средства МАЗ (Грузовой, категория Модель:630300-2120; VIN: 

<

***>), находящегося в залоге, цена продажи 495000. рублей, НДС не облагается ((сообщение на сайте ЕФРСБ №10128346 от 18.11.2022). 

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. Конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес ООО "ВПТНЕФТЕМАШ" о направлении уведомления в нотариальную палату об исключении записи о залоге на транспортные средства из реестра.

 Однако по состоянию на 19.01.2023г. запись о залоге на реализованные транспортные средства не снята, информация о направлении уведомления в адрес Федеральной нотариальной палаты конкурсному управляющему не предоставлена. 

В соответствии со ст. 103.6 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу  таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. 

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата. 

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата. 

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит Государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ. 

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации. 

 Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. 

При этом согласно части второй статьи 103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. 

 

Суд указал в решении, что Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге. 

 Федеральная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом. Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

Нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 Основ. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «26» октября 2023г. по делу № А40-7740/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                               М.Е. Верстова 

Судьи:                                                                                                         В.Р.Валиев

 

                                                                                                                      Е.Е. Мартынова