Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24752/2020

13 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения вынесена29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен  13.07.2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ" (193232, 

<

...>, литер А, помещение 21, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" (196084, Санкт-Петербург город, шоссе Митрофаньевское, дом 25, помещение 1-Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ" (далее – ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" (далее – ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ") о взыскании 237500 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 08.09.2016 № 28/ЕП (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085441840208 и 19085441840215).

Решением в виде резолютивной части от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены. 

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ" (исполнителем) и ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить следующие работы:

- составление, согласование, утверждение Технического паспорта и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования филиала ПАО «Мостожелезобетонконтрукция» (протяженностью до 5 км), примыкающего к станции Подпорожье Октябрьской железной дороги.

По п. 1.3. Договора срок выполнения работ 07.01.2017. 

В соответствии с п. 2.1.6. Договора по окончании оказания услуг исполнитель передает заказчику посредством почтовых или курьерских услуг:

- 4 бумажных экземпляра согласованного техпаспорта;

- 4 бумажных экземпляра согласованной инструкции.

В силу п. 3.1. Договора цена Договора составляет 237 500 руб. 

Согласно п. 3.2. договора оплата производится в размере 100% в течение 30 дней с момента выполнения услуг и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Исполнитель выполнил работы на сумму 237 500 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 09.01.2017.

Исполнитель 27.01.2020 направил заказчику претензию с требованием оплатить работы.

Отказ ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания спорных услуг и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом от 09.01.2017, подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству. 

В отзыве ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" указало, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку оно не имело правовых оснований быть заказчиком, исходя из того, что не является собственником железнодорожного пути необщего пользования филиала ПАО «Мостожелезобетонконтрукция», а ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ" не могло быть подрядчиком по договору.

Ответчик ссылается на то, что спорный договор сторонами не заключался и не исполнялся, в связи с чем заявило ходатайства об истребовании у ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ" оригиналов договора от 08.09.2016 № 28/ЕП, акта о приемке выполненных работ от 09.01.2017 и согласованного технического задания, об истребовании в филиале ПАО «Мостожелезобетонконтрукция» Подпорожском заводе МЖБК заверенную копию договора за 2016 год на выполнение работ по составлению, согласованию и утверждении технического паспорта железнодорожного пути и инструкции о порядке обслуживания и организации движения, об истребовании у МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу отчетной документации истца в период с августа 2016 года по май 2018 года, об истребовании у ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ отчетной документации истца по страховым взносам за период с августа 2019 года по настоящее время, об истребовании у УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга отчетной документации истца по взносам за период с августа 2016 года по настоящее время.

Суд отклонил названные ходатайства и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку Договор и акт подписаны со стороны ответчика генеральным директором ФИО1, содержат печать ответчика, о фальсификации которых ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" не заявило.

Спорный договор не предусматривает согласование услуг с ПАО «Мостожелезобетонконтрукция» и не свидетельствует о его недействительности при отсутствии указанного согласования.

Доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг не представлено, суд первой инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 237500 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙПРОЕКТ" 237500 руб. задолженности, 7750 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.