СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А02-488/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Киреевой О.Ю., судей Апциаури Л.Н., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» ( № 07АП-8420/2024) на решение от 24.09.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-488/2024 (судья Новикова О.Л.) по иску Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, г. Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 9, пом. 1, г. ГорноАлтайск, Республика Алтай) о взыскании 562118 руб.,  

В судебном заседании приняли участие: 

от ответчика: ФИО2 доверенность - от 06.02.2024 паспорт, диплом (онлайн-заседание), 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, истец) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО" (ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», после  

переименования – Общество с ограниченной ответственностью "Синергия", далее – ООО «Синергия», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 633465897 руб. компенсационных выплат (дело № А02-2632/2023).  

Суд оставил исковое заявление РСА без движения, предложив истцу представить арифметический расчет суммы задолженности в размере 633465897 руб. со ссылкой на доказательства в подтверждение произведенной выплаты по каждому выплатному делу (всего 4477 выплатных дела).  

Истец представил расчеты по 4477 выплатным делам, с указанием оснований для выплат, с приобщением по каждому выплатному делу доказательства в обоснование расчетов. Учитывая, что по каждому выплатному делу необходимо исследовать самостоятельный расчет и доказательства в обоснование расчетов, в целях эффективного правосудия, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд выделил требование о взыскании суммы компенсации по выплатным делам №№ 1059822, 1059900, 1059914, 1059153 (порядковые номера в расчете цены иска – №№ 17, 18, 19, 20) в размере 582618 руб. в отдельное производство (для рассмотрения в настоящем деле № А02-488/2024).  

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер требований, исключив из состава требований компенсацию по выплатному делу № 1059914 в размере 20500 руб. в связи с ее оплатой ответчиком по платежному поручению от 12.09.2024 № 407.  

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.09.2024 (резолютивная часть объявлена 17.09.2024) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 300250 руб. в счет возмещения расходов по осуществленной компенсационной выплате.  

Не согласившись с решением суда, ООО «Синергия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования Российского Союза Автостраховщиков в части взыскании ущерба по осуществленной компенсационной выплате № 1059822 (порядковый номер в реестре 17) в размере 68568,00 руб. отказать, ссылаясь, в том числе на то, что причинитель вреда скрылся с места ДТП, следовательно, к требованиям РСА должны применяться положения Закона об ОСАГО; истец реализовал свое право регресса к Страховщику в рамках процедуры банкротства, введенной решением Арбитражного суда Республики  

Алтай от 28.07.2021 по делу № А02-211/2021, заявил требования по взысканию осуществленных до даты закрытия реестра требований кредиторов (30.09.2021) компенсационных выплат, в том числе, находящихся в настоящем производстве; ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, указывает, что возмещение РСА компенсационной выплаты за счет Ответчика в последующем лишает последнего на обращение в суд с иском к причинителю вреда, поскольку срок исковой давности им будет пропущен (дата компенсационной выплаты 29.12.2020).  

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что отказ Ответчика от возмещения РСА произведенных по его обязательствам компенсационных выплат влечет за собой уход от ответственности за нарушение законодательства в сфере предпринимательской и страховой деятельности, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц на получение страхового возмещения.  

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки  

соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Учитывая, что до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, апелляционным судом проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения только в части взыскании ущерба по осуществленной компенсационной выплате № 1059822 (порядковый номер в реестре 17) в размере 68568,00 руб.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -«РОСЭНЕРГО» (после переименования ООО «Синергия») являлось страховой организацией.  

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.12.2020 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 99 от 09.12.2020).  

С момента отзыва лицензии у РСА возникло установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».  

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02- 211/2021 ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим общества утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).  

 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, дело направлено на новое рассмотрение.  

Решением арбитражного суда от 31.10.2023 отказано в удовлетворении заявления ГК «АСВ» о признании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» (после переименования- ООО «Синергия») банкротом.  

18.12.2023 РСА обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Синергия» ( до переименования – ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО») произведенных спорных компенсационных выплат.  

В качестве доказательств осуществления компенсационной выплаты РСА представлены материалы выплатного дела с указанием: № выплатного дела, № решения, даты выплаты РСА, № платежного поручения, даты и № платежного поручения выплаты УСК потерпевшему, типа дела, вида ущерба, размера выплаты, данные потерпевшего, заявителя и получателя, марки и модели, государственного регистрационного знака, идентификационного № (VIN) ТС потерпевшего, даты ДТП, ФИО виновника, серии и № полиса виновника, марки и модели, государственного регистрационного знака, идентификационного № (VIN) ТС виновника.  

 Выплатное дело по спорной выплате содержит информацию, позволяющую определить когда, кому и в каком объеме РСА осуществил спорные компенсационные выплаты. Копии выписок со счетов РСА содержат информацию об основаниях выплат, а также суммах оплаты, что подтверждает перечисление денежных средств в счет осуществления компенсационных выплат по обязательствам ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».  

В частности также представлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому указано, что водитель ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Орландо (указаны его идентифицирующие признаки) совершил обрыв топливозаправочного пистолета, представлен протокол об административном правонарушении, составленный в отношении конкретного лица, экспертное заключение, сведения о выплате.  

На основании статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.  

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением  

страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (пункт 1).  

В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику (пункт 2 статьи 20 Закона об ОСАГО).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.  

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, материалами настоящего дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что во исполнение положений статьи 18 Закона об ОСАГО истец произвел компенсационную выплату в размере 68568 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями и явилось основанием для обращения в суд.  

 Реестр выплат содержит информацию о дате ДТП, номере полиса ОСАГО причинителя вреда, выданного ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».  

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.  

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.  

В силу положений пункта 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему (далее - сведения из АИС) обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.  

В обоснование заключения договора страхования с ответчиком РСА представил сведения из АИС, которые судом признаются надлежащими доказательствами по факту страхования гражданской ответственности причинителя вреда страховой организацией - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».  

В силу пункта 2 статьи 27 Закона об ОСАГО требования о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1, пунктами 2 и 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в резерв гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона  

создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.  

Указанные сведения отражены в расчете исковых требований со ссылкой на доказательства, факт осуществления компенсационной выплаты подтвержден платежными документами.  

Таким образом, доводы апеллянта о том, что судом вынесено решение в отсутствие достаточных доказательств, противоречит фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а также основан на неверном толковании норм права.  

Доводы апеллянта о том, что причинитель вреда скрылся с места ДТП, следовательно, к требованиям РСА должны применяться положения Закона об ОСАГО, подлежат отклонению как несостоятельные.  

Согласно пункту 25 статьи 12 Закона об ОСАГО случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.  

В соответствии со статьей14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения при наличии обстоятельств, перечисленных в пп. «а»-«л» п. 1 и п. 2 настоящей статьи.  

Таким образом, согласно Закону об ОСАГО страховщик обязан осуществить выплаты в любом случае, в том числе и в случаях, перечисленных в п. 1 ст. 14 настоящего Закона. Этот факт не влияет на необходимость производить компенсацию причиненного ущерба потерпевшему.  

При этом, как отмечено выше, в материалы дела представлены постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие доказательства.  

В соответствии со статьей 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с  

подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков (РСА) переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховой организации.  

Законодательство Российской Федерации предусматривает право требования возмещения суммы осуществленной компенсационной выплаты как в рамках банкротства путем включения в реестр требований кредитора Должника или предъявления требований в порядке искового судопроизводства, так и в рамках регресса к причинителю вреда.  

Вместе с тем, у РСА обязанность по возмещению суммы осуществленной компенсационной выплаты только в рамках процедуры регресса к причинителю вреда или только к страховщику путем включения в реестр требований кредиторов Должника или предъявления требований в порядке искового судопроизводства законодательством Российской Федерации не предусмотрена.  

Соответственно, у РСА не возникает обязанность по возмещению суммы осуществленной компенсационной выплаты только путем предъявления требования к виновнику ДТП, а право требования возмещения суммы осуществленной компенсационной выплаты может быть реализовано по усмотрению РСА в соответствии с предусмотренным Законом об ОСАГО порядке.  

В этой связи, довод апелляционной жалобы о том, что возмещение РСА компенсационной выплаты за счет Ответчика в последующем лишает последнего на обращение в суд с иском к причинителю вреда, поскольку срок исковой давности им будет пропущен, что имеются основания для отказа в иске на основании ст. 10 ГК РФ подлежит отклонению.  

Суд отмечает, что исковые требования РСА о взыскании с Ответчика сумм компенсационных выплат основаны только на законе, обоснованы и подтверждаются необходимыми документами, никаких противоправных действий РСА не совершал, а наоборот, является добросовестным кредитором, осуществившим обязанности по возмещению компенсационных выплат по обязательствам Страховщика, в силу чего, РСА имеет законное на то основание требовать от Страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, возмещения осуществленных компенсационных выплат путем взыскание их в порядке искового судопроизводства, которое соответствует порядку, предусмотренному Законом об ОСАГО.  

По смыслу п. 1 ст. 1 ГК РФ, п. 1. ст. 11 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление исковых требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных им оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором и должен привести к восстановлению его нарушенного права или к реальной защите его законного интереса.  

Суд не усматривает, в данном случае, оснований для отказа в иске в данной части на основании ст.10 ГК РФ, поскольку оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны истца не установлено.  

Также суд отмечает, что оснований для вывода о пропуске срока исковой давности по иску не имеется.  

Как следует из материалов дела, 08.12.2023 г. РСА письмом исх. № И-203852 направил в адрес Арбитражного суда Республики Алтай, Временной администрации ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» исковое заявление о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу РСА суммы осуществленных компенсационных выплат в размере 633 465 897. (шестьсот тридцать три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 57 копеек и государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков (РСА) переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховой организации.  

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 184.6 Закона о банкротстве установлено, что профессиональное объединение (РСА) в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах сумм компенсационных выплат,  

осуществленных до закрытия реестра заявленных требований кредиторов, и иных расходов, связанных с указанными компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской. Федерации, регулирующим страховую деятельность.  

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02-211/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» введена процедура банкротства конкурсное производство (публикация в газете «Коммерсантъ» № 134 (7096) от 31.07.2021)  

Учитывая изложенное, РСА в рамках введенной решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02-211/2021 процедуры банкротства были заявлены требования по взысканию осуществленных до даты закрытия реестра требований кредиторов (30.09.2021 г.) компенсационных выплат, в том числе, находящихся в настоящем производстве.  

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А02-211/2021 о признании ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом)  

отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.  

Приказом Банка России от 14.02.2022 № ОД-293 назначена временная администрация, функции которой возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию, вкладов» (далее - ГК АСВ).  

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2024 г. по делу № А02-211/2021, Временной администрации ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице ГК АСВ в заявленных требованиях о признании ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом) отказано.  

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в  

пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права  

В целях защиты своих прав PCА в рамках конкурного производства были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по компенсационным выплатам, в том числе, находящихся в настоящем производстве.  

В свою очередь, в ходе рассмотрения заявления временной администрации о признании Ответчика несостоятельным (банкротом) РСА не имел правовых оснований для взыскания настоящей задолженности в порядке искового судопроизводства.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, учитывая, что 31.10.2023 принято решение об отказе в признании Ответчика несостоятельным (банкротом), обращение с настоящим иском 08.12.2023, оснований для вывода о пропуске срока исковой давности не имеется.  

Указание апеллянта на то, что судом не дана оценка обстоятельствам того, что истец реализовал свое право регресса к Страховщику в рамках процедуры банкротства, введенной решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 г. по делу № А02-211/2021, заявил требования по взысканию осуществленных до даты закрытия реестра требований кредиторов (30.09.2021) компенсационных выплат, в том числе, находящихся в настоящем производстве, обособленный спор, по существу, на сегодняшний день не рассмотрен ( № А02-2111088/2021), не принимается, поскольку в настоящее время Ответчик не признан  

несостоятельным (банкротом), и соответственно, требования к нему могут быть заявлены в рамках искового судопроизводства.  

Учитывая все изложенное, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что выплата осуществлена на основании полного пакета документов, подтверждающих вид ущерба, в том числе установлен потерпевший, и ФИО виновника, серия и № полиса виновника, страховая организация, выдавшая полис, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в обжалуемой части.  

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.09.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02488/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

 Председательствующий О.Ю. Киреева  

 Судьи Л.Н. Апциаури 

 ФИО1