ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-4685/2024

                                                                                                                                20АП-545/2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2025

Постановление изготовлено в полном объеме  19.08.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Воронцова И.Ю. и Устинова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Балаевой О.С., при участии в судебном заседании 06.08.2025, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», от общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюзСпасск» – представителя ФИО1 (доверенность от 29.05.2025 № 04/2025), от общества с ограниченной ответственностью «Спасское» имени В.А. Стародубцева – представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 № 7), после перерыва 11.08.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Спасское» имени В.А. Стародубцева – представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 № 7), в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спасское» имени В.А. Стародубцева на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2024 по делу № А68-4685/2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрооюз Спасск» (далее – ООО «Агросоюз Спасск», Рязанская обл., Спасский р-н, с. Деревенское, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спасское» имени В.А. Стародубцева (далее – ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева, Тульская обл., Новомосковский р-н, с. Спасское, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 23.01.2023 по состоянию на декабрь 2023 года в сумме 342 430 руб. 24 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2024 по 29.03.2024 в размере 27 051 руб. 99 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленных с 30.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

           Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2024 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

           Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

           От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 судебное заседание отложено на 06.08.2025.

           От ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложенными актами приема-передачи недвижимого имущества, счетом от 30.03.2023 № 34; от истца – письменные объяснения, которые на основании статей 262, 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

           Протокольным определением от 06.08.2025 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.08.2025.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 193 028 руб. 93 коп. и 15 249 руб. 29 коп. неустойки, подписанное конкурсным управляющим ООО «Агросоюз Спасск» ФИО3

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный ООО «Агросоюз Спасск» отказ от иска к ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева в части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что он заявлен уполномоченным лицом, соответствует вышеизложенным разъяснениям, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска к ООО «Агросоюз Спасск» и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу в указанной части, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2024 по делу № А68-4685/2024 подлежит частичной отмене, а производство по делу в части отказа от иска – прекращению.

Ответчик на основании части 3 статьи 49 АПК РФ представил заявление о признании исковых требований, согласно которому признает требования истца в части основного долга в размере 149 401 руб. 31 коп. и 11 802 руб. 70 коп. неустойки, а также неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму долга в размере 149 401 руб. 31 коп., начиная с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований о взыскании основного долга в размере 149 401 руб. 31 коп. и 11 802 руб. 70 коп. неустойки, а также неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму долга, начиная с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия принимает признание ответчиком исковых требований. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку решение суда в оставшейся части, касающейся взыскания с ответчика основного долга в размере 149 401 руб. 31 коп. и 11 802 руб. 70 коп. неустойки, а также неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму долга, начиная с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга, не обжалуется в связи с признанием ответчиком иска, то в остальной части судебный акт в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12, не подлежит пересмотру в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4                                  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании пункта 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 836 руб., возврату из федерального бюджета 50% по апелляционной жалобе – 15 000 руб.

В результате судебного зачета ответчику на основании ст. 104 АПК РФ следует возвратить из федерального бюджета 9 164 руб. 

Таким образом, решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска в части долга в размере 193 028 руб. 93 коп. и 15 249 руб. 29 коп. неустойки принять.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2024 по делу                                 № А68-4685/2024 отменить в указанной части, прекратив производство по делу.

Изменить решение в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спасское» имени В.А. Стародубцева в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз Спасск» 149 401 руб. 31 коп. долга и 11 802 руб. 70 коп. неустойки, всего 161 204 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спасское» имени В.А. Стародубцева в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз Спасск» неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга в размере 149 401 руб. 31 коп., начиная с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спасское» имени В.А. Стародубцева из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 164 руб., перечисленную платежным поручением от 28.02.2025 № 758.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                И.Ю. Воронцов

                В.А. Устинов