﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года

Дело №

А56-13195/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю.,                Яковца А.В.,

при участии от АО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» представителя Шлихтер Е.В. (доверенность от 01.09.2020),

рассмотрев 27.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А56-13195/2020/тр.44,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д.12, лит. А, ОГРН 1077847382557, ИНН 7802390686 (далее –Общество), федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», адрес: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 3, ОГРН 1025500974267, ИНН 5504002648 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 205 148 руб. 09 коп., из которых 1 164 678 руб. 09 коп. - неустойка и 40 470 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

Определением от 24.12.2020 заявление Учреждения удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 определение от 24.12.2020 изменено в части размера требований, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Учреждения  в размере                      193 297 руб. 54 коп. 

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 08.04.2021 и оставить в силе определение от 24.12.2020.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что  Выборгским районным отделом судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Выборгский РОСП) на основании решения Арбитражного суда Омской области от 26.03.2019 по делу № А46-22871/2018 с расчетного счета Общества произведено списание денежных средств в целях погашения его задолженности. При этом, поскольку денежные средства с  депозитного счета Выборгского РОСП не были перечислены взыскателю, Общество полагает, что задолженность перед Учреждением не погашена.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.09.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Учреждение обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 205 148 руб. 09 коп., взысканных с Общества вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2019 по делу А46-22871/2018, из которых 1 164 678 руб. 09 коп. - неустойка,  40 470 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

Суд первой инстанции ввиду отсутствия доказательств погашения названной задолженности, удовлетворил заявление.

Суд апелляционной инстанции установил, что 16.10.2019 на основании решения суда от 26.03.2019 по делу А46-22871/2018 Учреждению выдан исполнительный лист  серии ФС № 023637122,  Выборгским РОСП 23.12.2019 возбуждено исполнительное производство от № 366103/19/78002-ИП. 

На основании платежного ордера от 30.01.2020 № 42532 с расчетного счета должника произведено списание 2 310 435 руб. 23 коп. Названные денежные средства были зачислены на депозитный счет Выборгского РОСП. 

Постановлением Выборгского РОСП от 31.01.2020 в пользу Учреждения распределено 1 011 850 руб. 55 коп.

Согласно ответу Выборгского РОСП на запрос суда апелляционной инстанции в рамках исполнительного производства № 366103/19/78002-ИП на депозитный счет указанного отдела 20.01.2020 поступили денежные средства, из которых  1 011 850 руб. 55 коп.  были распределены  в пользу  Учреждения. Однако  фактически денежные средства перечислены не были и находятся на депозитном счете Выборгского РОСП.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном погашении задолженности и с учетом порядка распределения денежных средств, установленного статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) включил  в реестр требований кредиторов Общества требование Учреждения в размере  193 297 руб. 54 коп.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым  зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором,  пришел к правильному выводу о  том, что обязательства Общества в размере                    1 011 850 руб. 55 коп. прекращены исполнением.

Тот факт, что названная сумма на дату рассмотрения настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций не была перечислена Учреждению с  депозитного счета Выборгского РОСП, не является основанием для вывода о ненадлежащем исполнении должником обязательств и признания требования Учреждения обоснованным в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что  в соответствии с постановлением от 29.01.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, утвержденным  29.04.2021, Учреждению в счет погашения спорной задолженности подлежат перечислению 193 297 руб. 54 коп., не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Постановление  о распределении денежных средств  не было приобщено к материалам дела и не исследовалось судами,  более того было утверждено только 29.04.2021, то есть после вынесения судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления.

В силу требований статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А56-13195/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Н.Ю. Богаткина

А.В. Яковец