Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6374/2021

06 июля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.11.2010, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 8, корпус 1) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕЮГАНСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.12.2001, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 931 020 руб. 72 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕЮГАНСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору «на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя между Единая Теплоснабжающая Организация ОАО «ЮТТС» и Абонентом – ООО «НАТП-1» от 01.07.2020 № 56 за поставленную в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 тепловую энергию в размере 1 931 020 руб. 72 коп.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 425, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 12.05.2021 иск принят к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 06.07.2021.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Между истцом (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (абонент) подписан договор «на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя между Единой теплоснабжающей организацией АО «ЮТТС» и Абонентом – ООО «НАТП-1»» от 01.07.2020 № 56 (далее - договор, л.д. 41-50).

Согласно пункту 1.1 ЕТО обязуется подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектов, указанных в акте о подключении нагрузках (приложение № 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 3). В свою очередь абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления. 

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 6.2.1 договора).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2020 № 1899, от 31.03.2021 № 3193 (л.д. 51, 54).

Истец направил (л.д. 58) ответчику претензию от 15.04.2021 № 56/17 (л.д. 57), с требованием о погашении задолженность по договору.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,а также условиями заключенного договора.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты 1 931 020 руб. 72 коп. - стоимости поставленной в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 тепловой энергии ответчик суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии, а доказательств оплаты её стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истцао взыскании долга за поставленную в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 тепловую энергию по договору «на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя между Единая Теплоснабжающая Организация ОАО «ЮТТС» и Абонентом – ООО «НАТП-1» от 01.07.2020 № 56 подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 931 020 руб. 72 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 32 310 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2021 № 1326 (л.д. 6).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕЮГАНСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1» в пользу акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» долг в размере 1 931 020 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 310 руб. 00 коп., всего 1 963 330 руб. 72 коп. (Один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать рублей 72 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников