И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                               Дело № А40-102752/23-151-829

08.09.2023 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «АКСИОМА» (ОГРН: 1137746693028)

к ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230)

о взыскании 1 703 849 руб. 75 коп.

при участии

от истца: Голубицкая О.П. по доверенности от 02.08.2022

от ответчика: Несина А.С. по доверенности от 08.11.2022

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ПКР-005304-20 от 02.10.2020 в размере 1 637 885 руб. 59 коп., проценты за период с 21.10.2022 по 05.05.2023 в размере 65 964 руб. 16 коп.,  с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 311 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

В ходе производства по делу, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое подлежит отклонению судом, с учетом следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Судом установлено, что представленные в дело доказательства в их совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу и вынесения окончательного судебного акта без проведения судебной экспертизы, необходимость назначения экспертизы по делу и собирания дополнительных доказательств отсутствует.

Предусмотренные ст. 82 АПК РФ основания назначения экспертизы, с учетом предмета и оснований иска и представленных доказательств в их совокупности, отсутствуют.  

С учетом изложенного, принимая во внимание предмет и основания иска, состав собранных по делу доказательств, их достаточность для рассмотрения дела, отсутствие оснований назначения экспертизы для установления обстоятельств, о которых ходатайствует ответчик, возможность рассмотрения дела по существу без установления обстоятельств, для определения которых ответчик просит назначить экспертизу,  суд пришел к выводу о том, что предусмотренные ч. 1 ст. 82 АПК РФ основания назначения экспертизы отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ», далее - Генподрядчик и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) – далее Ответчик, заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Грайвороновского, д.14, к.1 № ПКР-005304-20 от 02.10.2020 г., по которому ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» является Генподрядчиком, а ФКР Москвы – Заказчиком, далее – «Договор».

Объектом является (многоквартирный дом), расположенный по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Грайвороновского, д.14, к.1.

В соответствии с п. 2.1. Договора: «2.1.По настоящему Договору Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 11 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), но адресу(ам),предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему Договору), (далее - Объект/Объекты), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации но Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания но Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта (-ов) но Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. 

Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.».

В соответствии с п. 3.1. Договора: «3.1. Цена Договора определяется на основании Сметы (Приложение № 9 к настоящему Договору), Адресного перечня (Приложение № 2 к настоящему Договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества  и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества  в многоквартирных домах 8364618,72 рубля. в том числе НДС - 20 % - 1394103,15 руб., и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе:

- расходы за изготовление необходимого количества экземпляров проектной документации согласно Техническому заданию (Приложение № 10 к настоящему Договору);

- затраты на прохождение государственной экспертизы;

- затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования;

- затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Генподрядчика, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для начала производства Работ, и их демобилизацией после окончания Работ или в случае прекращения действия настоящего Договора;

- затраты, связанные с обеспечением Генподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Объекте(-ах);

- затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки; 

- оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором;

- затраты, связанные с получением Генподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору;

- иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.».

В соответствии с п. 3.2. Договора «3.2. Цена Договора в части стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах подлежит изменению в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах размера, установленного настоящим Договором, с учетом процента снижения по результатам электронного аукциона путем подписания Сторонами дополнительного соглашения. 

Стоимость каждого из видов фактически выполненных работ по настоящему Договору не может превышать начальной (максимальной) цены договора, указанной в документации об электронном аукционе, по каждому из соответствующих видов работ.

Цена настоящего Договора может быть снижена по соглашению Сторон при уменьшении предусмотренных договором объемов работ.

Допускается изменение объемов и соответствующей стоимости работ на основании изменений, внесенных в установленном порядке в Смету, проектную и сметную документацию, согласованную с Заказчиком. Изменение Цены Договора должно быть оформлено дополнительным соглашением к Договору, подписанным Сторонами, с приложением согласованной сметы.

В случае внесения изменений в постановление Правительства РФ № 615, иные нормативно-правовые акты в части порядка изменения цены договора, Стороны вправе изменить положение настоящей статьи соглашением Сторон.

Если при расчете стоимости вида работ был применен понижающий коэффициент с целью приведения стоимости такой работы к предельной стоимости в соответствии с Краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы (далее – Краткосрочный план), то в случае уменьшения объема выполнения работ в связи с внесением изменений в проектную документацию в установленном порядке Заказчик вправе внести изменения в  сметную документацию, в части уменьшения размера такого понижающего коэффициента  для приведения стоимости работы к сметной стоимости без учета примененного понижающего коэффициента, но не выше предельной стоимости, установленной Краткосрочным планом.

Виды работ при этом не могут изменяться в ходе исполнения настоящего Договора. 

Превышение Генподрядчиком проектных объемов и стоимости работ, но в пределах Цены Договора, не оформленных соответствующим дополнительным соглашением, не допускается и не оплачивается Заказчиком.».

В соответствии с п.3.3. Договора «3.3. Согласованность стоимости выполнения работ по настоящему Договору, которая подлежит корректировке в соответствии с п.3.2, подтверждается подписанной Сторонами Сметой (Приложение № 9 к настоящему Договору), Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 4.1. Договора «4.1. Генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

4.2.1. Начало выполнения работ по договору – согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

4.2.2. Окончание выполнения работ по договору – последний день установленного срока выполнения работ согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору)».

В соответствии с графиком производства работ, Генподрядчик обязан был выполнить:

1. Выполнение работ по разработке проектной документации.

2. Выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (с непредвиденными расходами в 2%), в том числе:

- Подготовительные работы по открытию объекта;

- Ремонт фасада;

- Ремонт крыши.

Генподрядчиком был выполнен весь объем работ по договору поэтапно. Работы по разработке проектной документации, работы по капитальному ремонту крыши приняты Ответчиком и оплачены полностью.

Согласно локальной смете на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах стоимость работ по капитальному ремонту фасада составляет 1637885 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

31 октября 2021 года Генподрядчиком был выполнен заявленный объем работ, на капитальный ремонт многоквартирных домов по объекту, расположенному по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Грайвороновского, д.14, к.1, заявленный объем работ – ремонт фасада. 

В соответствии с п.3.5. Договора «3.5. Оплата выполненных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества по настоящему Договору производится Заказчиком с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных Работ в течение 30 (тридцать) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежаще оформленных  в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 настоящего Договора, Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры,   Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют».

По завершении выполненных работ, 07.09.2022 г. Генподрядчик направил в адрес Ответчика оригиналы документов:

1. Сопроводительное письмо о направлении документов – оригинал.

2. Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 02.10.2021 г. – 4 экземпляра оригиналы.

3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 02.10.2021г.  4 экземпляра – оригиналы.

4. Счет-фактура от 02.10.2020 г. – оригинал.

5. Счет от 23.08.2022г. – оригинал.

6. Локальная смета 4 экземпляра – оригиналы.

7. Исполнительная смета 4 экземпляра – оригиналы.

8. Акт выверки объемов по объекту от 02.10.2020 – оригинал.

9. Письмо об отсутствии возвратных средств – оригинал.

Ответчик документы получил, рассмотрел, однако, оплату за выполненные и принятые работы не произвел.

Результат выполненных работ по Договору подряда выполнен Генподрядчиком надлежащим образом, без замечаний, полностью соответствует условиям Договора подряда, установленным в п. 2.1. - полностью соответствует строительным нормам и правилам, государственным стандартам, кроме того, результат работ использован по назначению Ответчиком.

Генподрядчик считает, что работы выполнены надлежащим образом и подлежат оплате.

Между ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» и ООО «Аксиома», далее - Истец, заключен договор уступки права требования (цессии) № ПКР-005304-20-ЦС-19 от 01 октября 2021 года, по которому ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» является Цедентом, а ООО «Аксиома» - Цессионарием. В соответствии с п.1.1. указанного выше договора:

«1.1. Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559 КПП 770101001 ОГРН 1157700003230, адрес: 129090, г. Москва, проспект Мира, д.9, стр.1, (далее именуемого Должник) в собственность денежные средства в размере 1637885 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек, в том числе НДС 20 % 272980,93 (двести семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят рублей 93 копейки, которые должник обязан уплатить по договору № ПКР-005304-20 от 02.10.2020 г. за выполненные работы по ремонту фасада, в многоквартирном доме, по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Грайвороновского, д.14, к.1.

Требование на получение от Должника указанной суммы является частью общей задолженности Должника перед Цедентом за выполненные работы по указанному договору.

Право на получение Цедентом денежных средств, указанных в п. 1.1. настоящего договора принадлежит Цеденту на основании:

- Договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах г. Москвы № ПКР-005304-20 от 24.09.2020 г.

- КС-3 №2 от 02.10.2021 г., Актов приемки выполненных работ, КС-2 по ремонту фасада по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Грайвороновского, д.14, к.1.

1.2. Цессионарию передается право требования на получение от должника оплаты за выполненные работы, принятые должником по КС-3, Актам приемки выполненных работ.

1.3. Цессионарию также передаются все, связанны с вышеуказанным требованием права пропорционально приобретаемой части требования к Должнику, в том числе права требования неустойки, процентов и пр. за просрочку оплаты результатов выполненных работ за весь период просрочки».

17 апреля 2023 г. Истцом была направленна претензия в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика с требованием оплатить результат выполненных работ. Претензия Ответчиком получена 24 апреля 2023 года, однако денежные средства за выполненные и принятые работы не оплачены.

Ответчик использовал результат выполненных работ по Договору - капитальный ремонт фасада, т.е. результат выполненной Генподрядчиком работы имеет потребительскую ценность для Ответчика.

Истец полагает, что Ответчик злоупотребляет правом.

Злоупотребление правом со стороны Ответчика выражено:

1)Принятие результата выполненных работ 

2)Использование результата выполненных работ

3)Отказ от оплаты за результат выполненных работ.

4)Отказ от обеспечения оплаты за результата выполненных работ, которое выражено в нежелании сотрудничать, рассмотреть возможности оплаты выполненных Истцом и использованных Ответчиком работ.

Истец считает, что работы выполнены надлежащим образом и подлежат оплате.

Права Истца на получение денежных средств от Ответчика нарушены, Истец считает, что Ответчик незаконно удерживает денежные средства, подлежащие выплате Истцу.

В связи с необходимостью взыскания задолженности в судебном порядке Истец направил претензии по адресу места нахождения Ответчика, понес расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 311,14 (триста одиннадцать) рублей 14 копеек. Заключил договор оказания юридических услуг № 2004/2023 от 20.04.2023 г., произвел оплату за юридические услуги по взысканию в досудебном порядке в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплату юридических услуг по составлению искового заявления, представление интересов в арбитражном суде г. Москвы 45000 (сорок пять тысяч) рублей, т.е. понес судебные расходы в размере 50000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп. на оплату юридических услуг по взысканию задолженности и за представление интересов Истца в Арбитражном суде г.  Москвы.

Судебные расходы Истца составляют 80349 (восемьдесят тысяч триста сорок девять) рублей 14 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Согласно обоюдно подписанными и скрепленными печатями организаций Актам, в том числе и выверки расчетов объемов фактически выполненных работ по адресу: Москва, ул. Грайвороновская, д. 14, корп. 1, стоимость фактически выполненных работ по ремонту фасада составляет 1 637 885 руб. 59 коп. Остаток аванса составляет 0 руб. 

Таким образом, факт выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму требований подтверждается совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 637 885 руб. 59 коп. 

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании почтовых расходов и оплата услуг представителя подтверждается материалами дела, в связи с чем, в порядке ст. 110 и 112 АПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230) в пользу ООО «АКСИОМА» (ОГРН: 1137746693028) задолженность в размере 1 637 885 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 964 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 637 885 руб. 59 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 06.05.2023 по дату фактической оплаты долга, а также судебные расходы в размере 80 349 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская