ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8449/2023

г. Киров

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2023 по делу № А29-8449/2023

по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети»  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица: 

- администрация муниципального образования городского  округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

- общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте 2023 года в сумме 1 848 330 руб. 03 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация муниципального образования городского  округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2023 исковые требования удовлетворить частично, с Комитета взыскана задолженность в сумме 1 837 207 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец с принятым решением не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению Предприятия, отказывая во взыскании в части долга с Комитета в отношении домов, расположенных по адресам: пгт. Сивомаскннский, ул. Школьная, 

<

...>, суд первой инстанции нарушил материальные права истца, поскольку между Предприятием и собственниками, находящимися под управлением ООО УО «Горняцкая», сложились договорные отношения в части поставки коммунального ресурса - тепловой энергии на отопление жилых помещений. Предприятие предъявляет к оплате счета за коммунальные ресурсы, потребленные на отопление жилых помещений через своего агента по агентскому договору № 611-120/148 от 05.12.2018 года, а граждане их оплачивают. Указанные отношения продолжаются с 2017 года и относятся к конклюдентным действиям, которые свидетельствуют о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, в связи с чем считается, что договор заключен на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Ссылается на сложившуюся судебную практику, Арбитражным судом Республики Коми вынесены решения о взыскании долга за поставленные ресурсы с Комитета в пользу Предприятия в полном объеме в отношении спорных квартир.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.10.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.10.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 14.08.2017 № 1308 Предприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории поселков Заполярный, Советский, Елецкий, Сивомаскинский.

Предприятие в марте 2023 года, согласно выпискам из лицевых счетов в части пустующих помещений, осуществило поставку тепловой энергии, в том числе по адресам г. Воркута, пгт. Сивомаскинский, ул. Школьная, д. 17а, кв. 1, ул. Лесная, д. 1а, кв. 40.

В связи с неоплатой поставленного ресурса, Предприятие направило в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость погашения задолженности. Требования Предприятия исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорные квартиры в спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, расчет объемов тепловой энергии произведен истцом исходя из площади помещений и действующего норматива, при этом доказательств оплаты коммунальных услуг в отношении жилых помещений не представлено.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

По смыслу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом. 

Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Так, управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

При этом в силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо садоводческим (огородническим) товариществом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно протоколу от 16.08.2022 № 2022 по адресам: пгт. Заполярный, ул. Землячки, 

<

...>; пгт. Елецкий, пер. Связной, 

<

...>, пер. Школьный, 

<

...>, 

<

...>, ул. Советская, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Школьная, 

<

...>, д. 15; пст. Сивомаскинский, ул. Школьная, 

<

...>  ООО УО «Горняцкая» являлось управляющей организацией и было избрано по итогам конкурса. 

Доказательства того, что собственниками помещений в МКД по адресам: пгт. Сивомаскинский, ул. Школьная, д. 17А, кв. 1, ул. Лесная, д. 1А, кв. 40 приняты решения об о заключении прямых договоров на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям, оснований для взыскания с Комитета задолженности по оплате поставленного ресурса в отношении квартир, расположенных по адресам: пгт. Сивомаскинский, ул. Школьная, д. 17а, кв. 1, ул. Лесная, д. 1а, кв. 40 у суда первой инстанции не имелось, следовательно, стоимость отопления в размере 11 122 руб. 86 коп. правомерно исключена из расчета.

Ссылка Предприятия на наличие конклюдентных действий и фактического заключения договора с потребителями выводы суда первой инстанции не опровергает, поскольку выставление истцом счетов потребителям в отсутствии решения собрания о заключении прямого договора, так же как и отказ от оформления договорных отношений с ООО УО «Горняцкая», возникновения у истца в настоящем случае статуса исполнителя коммунальных услуг не влечет, обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в части, не оплаченной собственниками, остается у управляющей компании. 

Доводы Предприятия относительно сложившейся судебной практики в отношении спорных квартир не влияют на оценку спорной ситуации судом, поскольку преюдициально установленных обстоятельств назанные решения не содержат.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2023 по делу № А29-8449/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети»  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                           ФИО3

И.Ю. Барьяхтар