АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-31816/2023

 

г.Нижний Новгород                                                                                       28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена                                                        12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-516),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 индастри» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании незаконными и отмене решений Приволжской электронной таможни от 25.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10418010/200423/3053939, №10418010/200423/3053955, №10418010/200423/3053949, №10418010/200423/3053933, №10418010/200423/3053929, №10418010/200423/3053965, №10418010/200423/3053966, №10418010/200423/3054078, №10418010/200423/3053973, №10418010/200423/3053969, №10418010/200423/3054071,  №10418010/200423/5003044,  №10418010/200423/3054069,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 18.09.2023 №90/2023),

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023 №01-06-344/00048), ФИО4 (доверенность от 15.03.2022 №01-06-31/03541),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 индастри» (далее - ООО «ФИО5 индастри», Общество, Заявитель, Декларант) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее - заинтересованное лицо, ПЭТ, таможенный орган) о признании незаконными и отмене решений Приволжской электронной таможни от 25.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10418010/200423/3053939, №10418010/200423/3053955, №10418010/200423/3053949, №10418010/200423/3053933, №10418010/200423/3053929, №10418010/200423/3053965, №10418010/200423/3053966, №10418010/200423/3054078, №10418010/200423/3053973, №10418010/200423/3053969, №10418010/200423/3054071,  №10418010/200423/5003044,  №10418010/200423/3054069,

Как следует из содержания заявления, при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом сделаны выводы об обнаружении признаков, указывающих на возможную недостоверность сведений о таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом приняты соответствующие решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров. Заявитель не согласен с проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товаров, поскольку считает, что в декларациях были заявлены достоверные сведения. 

С позиции заявителя вывод таможенного органа о том, что заявленная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению не основываются на достоверной количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что является препятствием для применения метода по стоимости сделки.

В заявлении ООО "ФИО5 индастри" также указано, что исходя из специфики ценообразования на декларируемые товары имеются сомнения в корректности подбора однородных товаров, а именно схожести товара по комплектации, состоянию и условиям поставки.

Заявитель отмечает, что непредоставление декларантом документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения в внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрашиваемых документов (сведений) и соответствующие объяснения даты таможенному органу.

В этой связи Обществом сделан вывод об отсутствии у таможенного органа оснований не применять первый метод определения таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №10418010/030920/0246417.

ПЭТ представила письменный отзыв на заявление и дополнение к отзыву, в которых возразила против удовлетворения требований заявителя, считая оспариваемые решения законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Обществом на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) поданы декларации на товары (далее - ДТ) №; 10418010/200423/3053939, 10418010/200423/3053955, 10418010/200423/3053949, 10418010/200423/3053933, 10418010/200423/3053929, 10418010/200423/3053965, 10418010/200423/3053966, 10418010/200423/3054078, 10418010/200423/3053973, 10418010/200423/3053969, 10418010/200423/3054071, 10418010/200423/5003044, 10418010/200423/3054069.

Согласно сведениям, содержащимся в графе 31 вышеназванных ДТ, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещались, следующие товары: «гетероциклическое соединение, содержащее в структуре неконденсированное триазиновое кольцо негидрированное: меламин высокого давления (симм-триазин) - представляет собой белый кристаллический порошок без примесей. С AS N 108-78-1. физико-химические характеристики: химическая формула C3H6N6; содержание меламина 99,96 - 99,97%; влажность 0,02 - 0,03%; зольность 0,002-0,003%; цветность по шкале АРНА 5; мутность 1,46-1,75, не токсичен, не предназначен для использования в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения; не предназначен для контакта с пищевыми продуктами; не является товаром бытовой химии, предназначен для производства меламиноформальдегидной смолы, используемой при пропитке структурированной бумаги при производстве ламинированных древесно-волокнистых плит, меламин упакован в полипропиленовые мешки (биг-бег) с четырьмя петлями в верхней части по 1000 кг, с прокладными листами и реквизитами крепления, мешки повторно не используются.

Марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 80 шт., мест: 80, фактурная стоимость: 472000 юань, статистическая стоимость: 80362.3 $, таможенная стоимость: 6561975.19 руб., * за кг нетто (указано 80000): 82.02 руб. = 0.92 EUR = 1.00 USD, вес нетто: 80000 кг (99.01% брутто), вес брутто: 80800 кг.».

Классифицированы товары в подсубпозиции 2933 61 000 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).

Производителем товаров являлась компания «XINJIANG XINLIANXIN ENERGY CHEMICAL CO., LTD» (Китай), товарный знак: EUROMEL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует.

Указанные товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Китая во исполнение внешнеторгового контракта от 30.12.2019 № KIWI-XINLIAN-INTER, заключенного между ООО «ФИО5 индастри» (Россия) и компанией «HENAN XINLIANXIN INTERNATIONAL TRADING CO, LTD» (Китай) на условиях поставки FCA- УРУМЧИ (Китай).

Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС железнодорожным видом транспорта.

ИТС составил 1.00 долл. США/кг.

Цена за единицу товаров на данных условиях поставки 5900.00 китайских юаней/тонну.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС.

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости декларантом представлены следующие документы: учредительные документы, ДТС-1, внешнеторговый контракт, дополнительные соглашения к внешнеторговому контракту, ж/д накладные, инвойсы, упаковочные листы, транзитные декларации, технический стандарт, паспорт безопасности, техническое описание, проформа-инвойс, платежные документы, сертификат анализа, счет и страховой сертификат, пояснения.

Пунктом 4.3 внешнеторгового контракта оговорено представление продавцом покупателю товаров следующих документов: счет на оплату, CMR или AWB, упаковочный лист, вывозные декларации страны отправления, техническое описание, фото товара, сертификат качества, сертификат соответствия (при наличии).

Дополнительным соглашением от 07.03.2023 № 7 внесены следующие изменения во внешнеторговый контракт: «в связи с невозможностью осуществить забор груза на условиях поставки FCA КУЙТУН, КИТАЙ (ИНКОТЕРМС 2020), стороны пришли к соглашению, что очередная поставка меламица в объеме 1000 тонн в рамках дополнения к контракту от 15.07.2022 №KIWI-XINLIAN-INTER-09 будет отгружена на условиях поставки FCA УРУМЧИ, КИТАЙ (ИНКОТЕРМС 2020).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно: 1) выявлены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой однородных товаров, ввезенных на таможенную территорию союза в соответствующий период времени на сопоставимых условиях поставки, что свидетельствует о возможном наличии зависимости цены товара от влияния внешних условий и факторов; 2) цена товара по проформе - инвойсу согласована на условиях поставки, отличных от указанным в ДТ; 3) не представлен прайс-лист/коммерческое предложение, свидетельствующие о том, таможенная стоимость товаров основывается на действительной стоимости товаров; 4) не представлена экспортная декларация страны отправления, что не позволило таможенному органу осуществить проверку достоверности подтверждения количественно определяемых сведений о товаре, условий поставки, его цене, стоимости в стране вывоза с заявленной таможенной стоимостью.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС у декларанта запрошены дополнительные документы, подтверждающие сведения о таможенной стоимости, заявленной декларантом, и установлен срок для их предоставления.

В установленный таможенным органом срок 15.06.2023  Обществом в электронном виде представлены дополнительно запрошенные документы.

Анализ представленных документов и сведений показал, что Декларантом не в полном объеме представлены документы и сведения, а также представленные документы не устраняют основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

В соответствии с положениями пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС декларанту таможенным органом направлен дополнительный запрос документов и сведения для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных вДТ.

Таможенным органом были запрошены следующие документы и пояснения.

Ответ на запрос дополнительных документов и (или) сведений был представлен декларантом в электронном виде.

Анализ представленных документов и (или) сведений, а также пояснений показал следующее.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2 контракта от 30.12.2019 № KIWI-XINLIAN-INTER стоимость товара, принятая на условиях поставки EXW Синьцзян/Китай (Инкотермс 2010), указывается в спецификациях к настоящему контракту и включает в себя стоимость самого поставляемого товара, стоимость упаковки, маркировки, погрузки на транспортное средство покупателя. Цены по настоящему контракту фиксированные и изменениям не подлежат, за исключением изменений, совершенных по соглашению. Дополнительным соглашением от 15.07.2022 № KIWI-XINLIAN-INTER-09 установлена цена за меламин по цене 5900,00 китайских юаней за тонну. Дата отгрузки - начиная с августа 2022 года.

В ответ на запрос таможенного органа декларантом представлено письмо, составленное продавцом товаров, в котором продавец сообщает о том, что цена на товар «меламин» на момент направления покупателю письма с предложенной ценой в размере 5900 китайских юаней за тонну на условиях поставки FCA- Куйтун, соответствовала сложившейся ситуации на рынке химической продукции в Азиатско-тихоокеанском регионе. Формирование цены на меламин происходит по законам рыночной экономики. Цена на меламин основывается на стоимости производства меламина (себестоимости). Помимо себестоимости в цену включены прибыль производителя, накладные расходы (упаковка, складские расходы, расходы по всем логистическим цепям и т.п.), прибыль продавца. Если товар экспортируется, то в зависимости от условий поставки цена также изменяется на величину расходов транспортировки со всеми сопутствующими работами. В условиях свободной конкуренции отпускная цена любого товара может варьироваться в ту или иную сторону. В стратегических целях,   направленных   на   удержание   постоянных   клиентов,   происходит перераспределение части прибыли в цене меламина за счет повышения цены для покупателей по разовым партиям или небольшим объемам: для постоянных, зарекомендовавших себя клиентов идет снижение цены, для новых и разовых -цена выше. Также на формирование цены на меламин оказывает влияние принадлежность предприятия к экономическим зонам, где государство субсидирует производителя с целью продвижения китайских товаров на международном рынке. В силу принципов внутренней политики предприятия "EIENAN XINLIANXIN INTERNATIONAL TRADING СО, LTD" не имеет возможности предоставить информацию в конкретных величинах.

В качестве справочной информации были представлены документы, подтверждающие формирование цены на товар, а именно: справка аналитика цен химической продукции" ICIS на 29.06.2022, согласно которой ценовой диапазон на товар "меламин" варьируется от 1130,00 до 1225,00 долл. США за тонну (на условиях FOB - Китай), также в справке содержится информация о внутренних ценах на рынке Китая - от 8200,00 до 8700,00 китайских юаней за тонну.

Кроме того, ранее (например, ДТ№ 10418010/241122/3218897) представлена справка аналитика цен химической продукции" ICIS от 13.07.2022, согласно которой ценовой диапазон на товар "меламин" варьируется от 950,00 до 1000,00 долл. за тонну (на условиях FOB - Китай), цена на внутреннем рынке Китая - от 6500,00 до 7300,00 китайских юаней за тонну.

Таким образом, цена товара, ввезенного по ДТ, согласована между продавцом и покупателем на более низком уровне, чем указано в представленных справках.

В период проведения проверки в распоряжении таможенного органа отсутствовал прайс-лист/коммерческое предложение производителя товара.

В связи с указанными обстоятельствами заявленная цена товара не основывается на действительной стоимости товаров, не является рыночной.

В подтверждение оплаты продекларированной партии товара декларантом до выпуска товаров было представлено заявление на перевод. В назначении платежа указаны сведения о контракте, проформе-инвойс. Также в заявлении на перевод в разделе информации для валютного контроля содержатся сведения о прикрепленных файлах, а именно: инвойс. Указанный инвойс в распоряжение таможенного органа декларантом представлен не был.

Декларантом было представлено пояснение, что товар является последней поставкой в рамках дополнительного соглашения № KIWI-XINLIAN-INTER-09 от 15.07.2022, в количестве 1000 т на условиях поставки FCA Урумчи, в соответствии с дополнительным соглашением  от 07.03.2023 № 7.

Вместе с тем, согласно проформе-инвойсу на сумму 8260000 юаней согласована цена 5900 юаней КНР на объем товара 1400 тонн товаров.

Анализ раздела III "Сведения о подтверждающих документах" ВБК на 17.05.2023 показал, что ввезено 1392 тонн товаров на сумму 8212800 юаней. При этом акт сверки не представлен.

Расхождения, выявленные в представленных документах об оплате товаров, вызывают сомнения в идентификации совершенных платежей с продекларированной партией товаров.

Согласно дополнительному соглашению от 15.07.2022 №KIWI-XINLIAN-INTER-09 цена на ввозимый товар согласована в размере 5900 китайских юаней за тонну на условиях поставки FCA Куйтун.

Также декларантом до выпуска представлено дополнительное соглашение 07.03.2023 №7 от об изменении пункта поставки с Куйтун на Урумчи, при этом цена ввозимого товара осталась без изменений.

При этом согласно пояснениям продавца, если товар экспортируется, то в зависимости от условий поставки цена также изменяется на величину расходов транспортировки со всеми сопутствующими работами.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом представлена декларация страны отправления, в которой указаны сведения об условиях поставки EXW, код типа сделки "7".

Дополнительным соглашением  от 07.03.2023 № 7 к контракту условия поставки изменены на FCA Урумчи (Китай), что не корреспондирует со сведениями, указанными в декларации страны отправления.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, полученной от представителя таможенной службы РФ в Китайской Народной Республике от 17.11.2022 №25-13-15/1275, о сопоставлении типов сделки, предусмотренных китайским классификатором, с терминами ИНКОТЕРМС, типу сделки FOB (код типа сделки "3") соответствуют термины FCA, FAS.

Таким образом, сведения, указанные в декларации страны отправления не корреспондируются со сведениями в данной ДТ.

Согласно ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенногооргана,                   иными                   участниками                     ВЭД                  (ДТ                   №№

10418010/221122/3217012,10228020/120323/3017041, 10702070/060323/3093800) был продекларирован товар "меламин, C3H6N6 гетероциклическое соединение, с содержанием: меламин 99.8%, зола менее 0.03%, предназначен для производства меламиновой смолы, CAS № 108-78-1 номер, производитель: XINJIANG XINLIANXIN ENERGY CHEMICAL CO.,LTD." по более высокой цене.

Установлено, что цена на идентичный товар отличается от цены товара, декларируемого в рассматриваемой ДТ, в два раза (ДТ № 10418010/221122/3217012), на 35 % (ДТ № 10702070/060323/3093800), на 33 % (ДТ №10228020/120323/3017041).

С учетом документов и пояснений, представленных Декларантом, таможенным органом сделаны выводы, что на цену ввозимых товаров оказывают влияние определенные условия индивидуального характера, связанные с конкретной продажей определенному покупателю.

В результате проведенной проверки таможенный орган пришел к выводу, что запрошенные таможенным органом документы и сведения представлены декларантом не в полном объёме, носят противоречивый характер, не устраняют основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

Таможенным органом установлено, что метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) не применим, так как не соблюдены положения частей 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС. Применению подлежит метод по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3).

В этой связи таможенным органом приняты решения Приволжской электронной таможни от 25.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров.

Не согласившись с вышеуказанными решениями о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованием.

Согласно пункту 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренного этим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 названного Кодекса.

На основании положений пункта 1 статьи 198 и пунктов 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц могут быть признаны недействительными (незаконными) при совокупности двух условий: если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом судебной оценки в рамках настоящего спора являются решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров, которыми скорректирована заявленная обществом таможенная стоимость ввезенных по спорным ДТ товаров.

Таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 38 ТК ЕАЭС положения главы 5 ТК ЕАЭС основаны на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994), и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Из взаимосвязанных положений пункта 15 статьи 38, пунктов 1, 3 статьи 39, подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС следует, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности.

Согласно пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории ЕАЭС, в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 2, 10, 15 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 настоящей статьи. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров понимается стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (метод 1).

Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров (метод 3).

Согласно пункту 2 статьи 42 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей при необходимости производится поправка к стоимости сделки с однородными товарами для учета значительной разницы в указанных в подпунктах 4 - 6 пункта 1 статьи 40 настоящего Кодекса расходах в отношении оцениваемых и однородных товаров, обусловленной различиями в расстояниях, на которые они перевозятся (транспортируются), и в видах транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров.

Согласно пункту 3 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если выявлено более одной стоимости сделки с однородными товарами с учетом поправок в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, для определения таможенной стоимости ввозимых товаров применяется самая низкая из них.

Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса и принятая таможенным органом.

Согласно пункту 6 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.10.2012 №202 "О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)" однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с названной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений данного Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на некорректность в подборе однородных товаров при выборе аналогичных товаров.

Как следует из материалов дела, товар, декларированный по ДТ № 10418010/200423/3053939, в количестве 80 тонн ввозится на таможенную территорию ЕАЭС железнодорожным видом транспорта на условиях поставки FCA- УРУМЧИ (Китай). В графе 17 ДТС -1 «Расходы по доставке до т/п «Алтынколь-Жол» ДТ № 10418010/200423/3053939 указаны сведения 982011, 91 руб. (83096,00 китайских юаней) (курс доллара США к российскому рублю составляет 81.6549 рублей). В графе 19 «Расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров» ДТ № 10418010/200423/3053939 указаны сведения 1961.68 российских рублей.

Товар, декларированный по ДТ № 10702070/060323/3093800, в количестве 20 тонн ввозится на таможенную территорию ЕАЭС морским видом транспорта на условиях поставки FOB- TIANJIN (Китай).В графе 17 ДТС -1 «Расходы по доставке до п. Владивосток» ДТ № 10702070/060323/3093800 указаны сведения 392220.67 российских рублей (5250,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату коносамента (25.02.2023 г.) (курс доллара США к российскому рублю составляет 75.4592 рублей).

Исходя из заявленных условий поставок FCA- УРУМЧИ (Китай) и FOB-TIANJIN (Китай), следует, что товары передаются перевозчику (лицу, которое на основании договора перевозки обязуется осуществить или обеспечить перевозку товаров) на иностранной территории (Китайской Народной Республики).

При этом стоит отметить, что водный транспорт характеризует низкая по сравнению с другими видами транспорта стоимость перевозок (особенно на значительные расстояния).

Следовательно, довод о некорректности подбора однородных товаров при выборе аналога не находит своего подтверждения.

Кроме того, заявитель ссылается на ненаправление в его адрес оспариваемых решений на бумажном носителе.

Вместе с тем, письмом от 26.07.2023 № 03-02-22/09669 «О направлении Решений» решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10418010/200423/3053939, 10418010/200423/3053955, 10418010/200423/3053949, 10418010/200423/3053933, 10418010/200423/3053929, 10418010/200423/3053965, 10418010/200423/3053966, 10418010/200423/3054078, 10418010/200423/3053973, 10418010/200423/3053969, 10418010/200423/3054071, 10418010/200423/5003044, 10418010/200423/3054069 направлены Приволжской электронной таможней по адресу регистрации Общества.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» письмо Приволжской электронной таможни от 26.07.2023 № 03-02-22/09669  получено Обществом 02.08.2023.

Следовательно, довод о не направлении декларанту решений о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров по рассматриваемым ДТ на бумажных носителях не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя о нарушении части 1 статьи 42 ТК ЕАЭС отклоняется в силу следующего.

Пунктами 11, 12 Правил применения методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3), утвержденными Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.10.2012 № 202 (далее - Правила), следует, что при применении метода 2 или метода 3 для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров необходимо в максимально возможной степени использовать стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары. Понятие «по существу в том же количестве» означает, что количество проданных идентичных или однородных товаров может не совпадать с количеством проданных оцениваемых (ввозимых) товаров, при этом разница в их количестве не отражается на цене единицы товара, то есть существенным фактором заявляется цена единицы товара. Таким образом, в случае если продавец установил цену единицы товар в зависимости от продаваемого количества единиц товара и идентичные или однородные и оцениваемые (ввозимые) товары даже при наличии разницы в их количествах попадают в один ценовой диапазон (цена единицы товара как в отношении идентичных или однородных, так и оцениваемых (ввозимых) товаров одинакова), это означает, что товары продаются по существу в том же количестве.

Пунктом 15 Правил определено, что «само по себе наличие различий в коммерческих уровнях продаж и (или) в количествах товаров не требует проведения корректировки. Корректировка необходима, если эти различия повлияли на цену товара. Корректировка стоимости сделки с идентичными или однородными товарами в связи с различием в коммерческих уровнях продаж может осуществляться при наличии действующего прейскуранта, содержащего цены, относящиеся к разным коммерческим уровням продаж».

В рассматриваемом случае внешнеторговый контракт от 30.12.2019 № KIWI-XINLIAN-INTER не содержит условия о зависимости цены единицы товаров от коммерческого уровня объема продаж, об условиях предоставления скидки за количество на цену товаров. Пунктом 3.2 внешнеторгового контракта  установлено, что цены по контракту фиксированные и изменениям не подлежат, за исключением изменений, совершенных по соглашению сторон путем подписания дополнительных соглашений.

В ходе таможенного контроля декларантом представлено: письмо продавца товаров компании «HENAN XINLIANXIN INTERNATIONAL TRADING CO, LTD» (Китай) от 05.07.2022  о поставке товаров по цене 5900 юаней/тонну. Условия о предоставлении скидки за объемы продаж, о зависимости цены товаров от коммерческого уровня продаж отсутствуют; а так же письмо продавца от 31.07.2023 об отсутствии в рамках контракта скидок; также представлено дополнение к внешнеторговому контракту от 15.07.2022, в котором вышеперечисленные условия отсутствуют.

Кроме того, внешнеторговым контрактом от 30.12.2019 № KIWI-XINLIAN-INTER установлены фиксированные цены товаров и условия о предоставления скидки за единицу товаров в зависимости от объемов продаж отсутствуют.

Довод заявителя о нарушении части 2 статьи 42 ТК ЕАЭС отклоняется в силу следующего.

Пунктом 16 Правил определено, что «корректировка стоимости сделки с идентичными или однородными товарами также производится при значительной разнице в расходах, указанных в подпунктах 4-6 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, а именно: а)   в расходах по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта,морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территориюЕАЭС; б)       в расходах погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведениюиных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта,морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территориюЕАЭС; в)       в расходах на страхование в связи с указанными операциями.

Товар, декларированный по ДТ № 10418010/200423/3053939, в количестве 80 тонн ввозится на таможенную территорию ЕАЭС железнодорожным видом транспорта на условиях поставки FCA-УРУМЧИ (Китай).

В графе 17 ДТС - 1 «Расходы по доставке до т/п «Алтынколь-Жол» ДТ № 10418010/200423/3053939 указаны сведения 982011, 91 руб. (83 096,00 китайских юаней) (курс доллара США к российскому рублю составляет 81, 6549 руб.).

В графе 19 «Расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров» ДТ № 10418010/200423/3053939 указаны сведения 1 961, 68 российских рублей.

Товар, декларированный по ДТ № 10702070/060323/3093800, в количестве 20 тонн ввозится на таможенную территорию ЕАЭС морским видом транспорта на условиях поставки FOB-TIANJIN (Китай).

В графе 17 ДТС - 1 «Расходы по доставке до п. Владивосток» ДТ № 10702070/060323/3093800 указаны сведения 392 220.67 российских рублей (5 250,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату коносамента (25.02.2023 г.) (курс доллара США к российскому рублю составляет 75.4592 рублей).

Исходя из заявленных условий поставок FCA-УРУМЧИ (Китай) и FOB-TIANJIN (Китай), следует, что товары передаются перевозчику (лицу, которое на основании договора перевозки обязуется осуществить или обеспечить перевозку товаров) на иностранной территории (Китайской Народной Республики).

При этом стоит отметить, что водный транспорт характеризует низкая по сравнению с другими видами транспорта стоимость перевозок (особенно на значительные расстояния).

Вид транспорта, стоимость расходов на транспортировку товаров до места ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС, стоимость расходов на страхование в связи с международной перевозкой товаров превышает на 300 % транспортную составляющую, включенную в структуру таможенной стоимости товаров, декларированных по ДТ № 10702070/060323/3093800.

Кроме того, дополнением от 15.07.2022 к внешнеторговому контракту от 30.12.2019  № KIWI-XINLIAN-INTER между продавцом и покупателем товаров установлены цена на меламин 5900,00 китайских юаней/тонн на условиях поставки FCA-Куйтун (Китай) (расстояние между Куйтунь (Китай) и пограничной станцией Хоргос (Китай) составляют 6000 км.

Дополнительным соглашением от 07.03.2023 № 7  к внешнеторговому контракту изменяются условия поставки на FCA-Урумчи (Китай) (расстояние между Урумчи (Китай) и пограничной станцией Хоргос (Китай) составляют 766 км. С учетом дополнительных расходов по транспортировке от Куйтун до Урумчи цена за единицу товаров остается прежней 5900,00 китайских юаней/тонн.

В ходе таможенного контроля декларантом представлена счет-фактура на оплату услуг по перевозке (транспортировке), погрузке, перегрузке/разгрузке товаров по маршруту URUMQI - CUSTOMS POST ALTYNKOL-ZHOL.

Также стоит отметить, что декларантом представлена вывозная декларация страны отправления, оформленная Междунродной экспедиторской компанией городского уезда Куйтун Синьчэн Лтд.

Документальное подтверждение о транспортировке товаров, а также о стоимости транспортировки по маршруту Куйтун (Китай) - Урумчи (Китай) декларантом не представлено.

В соответствии с пунктом 16 Правил следует, что «корректировка на разницу расходов, указанных в настоящем пункте, возможна при наличии документально подтвержденных сведений о тарифах на перевозку (транспортировку) различными видами транспорта и на страхование при осуществлении доставки оцениваемых (ввозимых) и идентичных или однородных товаров.

Довод заявителя о нарушении части 3 статьи 42 ТК ЕАЭС отклоняется в силу следующего.

Анализ базы данных ФТС России, имеющейся в распоряжении таможенного органа, показал, что в соответствующий период времени (с 01.11.2022 г. по 20.04.2023 г), товары, классифицируемые в товарной подсубпозиции 2933610000 ТН ВЭД ЕАЭС, производителем которых являлась компания «XINJIANG XINLIANXIN ENERGY CHEMICAL CO., LTD» (Китай), декларировались по ДТ № 10418010/221122/3217012. По данной ДТ осуществлялось таможенное декларирование «меламин - C3H6N6 гетероциклическое соединение, содержащее в структуре неконденсированое триазиновое кольцо негидрированное в виде белого кристаллического порошка с содерж: меламин 99.8%, зола менее 0.03%. в полимерных мешках по 1000 кг, предназначен для производства меламиновой смолы, необходимой при производстве пленки для ламинирования поверхностей дсп. CAS N 108-78-1». Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС железнодорожным видом транспорта на условиях DAP- ПОЗИМЬ (Россия, Горьковская железная дорога, Приволжский федеральный округ Удмуртская Республика Ижевск).

ИТС составил 1,66 долл.США/кг (курс иностранной валюты 84.7557 руб.).

Пунктом 1 статьи 42 ТК ЕАЭС установлено, что «в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 ТКЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров.

Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом.

Анализ базы данных ФТС России, имеющейся в распоряжении таможенного органа показал, что в соответствующий период времени товары (с 20.01.2023 г. по 20.04.2023 г), классифицируемые в товарной подсубпозиции 2933610000 ТН ВЭД ЕАЭС, страной происхождения которых является Китай, декларировались с ИТС от 1,23 долл. США/кг до 13181.82 долл. США/кг.

В зоне деятельности Владивостокской таможни по ДТ № 10702070/250123/3036467 осуществлялось таможенное декларирование товара «меламин 99,8 % в виде порошка, сырье для получения полимерных соединений, упакован в мешки по 25 кг». Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС морским видом транспорта на условиях поставки FOB -QINGDAO (Китай). ИТС составил 1,23 долл. США/кг. Данная ДТ не рассмотрена в качестве источника ценовой информации, так как выявлены отличия в упаковке товаров (мешки по 25 кг).

По ДТ № 10702070/060323/3093800 осуществлялось таможенное декларирование товара «меламин, содержание основного вещества 99,9 %, представляет собой порошок белого цвета, используется в промышленных целях для получения меламино-формальдегидегидных смол, упакован в биг-бены по 1000 кг». Производитель компания «XINJI JIUYUAN CHEMICAL» (Китай). Товарный знак отсутствует, торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС морским видом транспорта на условиях поставки FOB-TIANJIN (Китай). ИТС составил 1,41 долл. США/кг.

По ДТ № 10702070/030323/3089896 (товар № 2) осуществлялось таможенное декларирование товара «меламин 99,5 % в виде порошка, сырье для получения полимерных соединений, упакован в мешки по 25 кг». Вес нетто 8000,00 кг. Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС морским видом транспорта на условиях поставки FOB-QINGDAO (Китай). ИТС составил 1,36 долл. США/кг.

Данная ДТ не рассмотрена в качестве источника ценовой информации, так как выявлены отличия в упаковке товаров (мешки по 25 кг).

В зоне деятельности Северо-Западного таможенного управления по ДТ № 10228020/120323/3017041, 10228020/310323/3022926 осуществлялось таможенное декларирование товара «меламин - C3H6N6 в виде белого кристаллического порошка с содержанием: меламин 99.8%, предназначен для производства меламиноформадегидных смол, для использования в химической промышленности для производства лакокрасочных материалов, в биг-беган по 1000 кг». Производитель компания «SHANDONG HUALU-HENGS YENG CHEMICAL CO. LTD» (Китай). Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС морским видом транспорта на условиях поставки FOB- Циндао (Китай). ИТС составил 1,54 долл. США/кг; 1,48 долл. США/кг соответственно;

По ДТ № 10228022/010223/3006036 (товар № 3) осуществлялось таможенное декларирование товара «меламин - C3H6N6 в виде белого кристаллического порошка с содержанием: меламин 99.8%, предназначен для декоративного и защитного ламинирования, используемого для производства пластмасс, в мешках по 25 кг». Производитель компания «HANGZHOU JLS FLAME RETARDANTS CHEMICAL CO., LTD» (Китай). Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС в количестве 25 кг морским видом транспорта на условиях поставки CFR-Санкт-Петербург (Россия). ИТС составил 2,10 долл. США/кг.

В зоне деятельности Шереметьевской таможни по ДТ № 10005030/270323/3075376 (т. № 21) осуществлялось таможенное декларирование товара «меламин лабораторные реагенты, предназначенные для научных исследований, С AS 108-78-1, упаковка флакон». Производитель компания «SUPELCO» (Китай). Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС воздушным видом транспорта на условиях поставки СРТ - Москва (Россия). ИТС составил 13181.82 долл. США/кг.

С учетом физических характеристик рассматриваемых товаров, упаковки, области применения, возложенных обязательств на продавца и покупателя по передаче товаров, таможенная стоимость товаров, декларированных по ДТ №№ 10418010/200423/3053939, 10418010/200423/3053955, 10418010/200423/3053949, 10418010/200423/3053933, 10418010/200423/3053929, 10418010/200423/3053965, 10418010/200423/3053966,10418010/200423/3054078, 10418010/200423/3053973, 10418010/200423/3053969,10418010/200423/3054071, 10418010/200423/5003044, 10418010/200423/3054069 определена, исходя из следующего источника ценовой информации: ДТ № 10702070/060323/3093800.

Следовательно, довод о нарушении части 3 статьи 42 ТК ЕАЭС не нашел своего подтверждения.

Вместе с тем, заявитель в обоснование заявленных требований отмечает, что таможенным органом в графе 7 ДТС-2 не указаны конкретные причины неприменения методов определения таможенной стоимости, предшествующим методу определения по стоимости сделки с идентичными товарами.

Заявленный довод отклоняется последующим основаниям.

Разделом III Порядка заполнения декларации таможенной стоимости, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160, определен порядок заполнения ДТС-2 в случае определения таможенной стоимости товаров по методам 2-6.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае таможенная стоимость товаров, определена методом по   стоимости   сделки   с   однородными   товарами   в   графе   7   ДТС-2 по вышеперечисленным ДТ указано: «В соответствии с главой 5 и со статьей 38 и 39 ТК ЕАЭС метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применим. Метод по стоимости сделки с идентичными товарами не может быть применим при определении таможенной стоимости в связи с невыполнением требований пункта 1 статьи 41 ввиду отсутствия в распоряжении таможенного органа документов по товарам, ввезенным одновременно с оцениваемыми товарами».

Полное обоснование причин не применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, метода по стоимости сделки с идентичными товарами, изложено в решениях о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 25.07.2023.

В соответствии с положениями Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 в графе 8 ДТС-2 указан источник ценовой информации «09017 10702070/060323/3093800 т.1 от 06.03.2023 источник ценовой информации».

Также письмом Приволжской электронной таможни от 26.07.2023 № 03-02-22/09669 решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ  направлены ООО «ФИО5 Индастри» почтовым отправлением и 02.08.2023 получены обществом 

Следовательно, довод заявителя о нарушениях в порядке заполнения ДТС-2 по рассматриваемым ДТ не нашел своего подтверждения.

Обществом в порядке статьи 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании у Приволжской электронной таможни выборки за 180 календарных дней, предшествующих регистрации ДТ на оцениваемые товары, по ДТ, оформленным декларантом по ДТ №10702070/060323/3093800 в рамках одного контракта; коммерческих документов по ДТ №10702070/060323/3093800 (контракт, дополнительные соглашения к контракту, инвойсы, документы об оплате, перевозочные документы); выборки деклараций на товары  из базы ФТС России по декларируемому коду ТНВЭД (2933610000) за 180 дней до ввоза оцениваемых товаров с учетом сопоставимых условий поставки и указания в выборке в обязательном порядке описания товара, указания стоимости в руб/кг, объема поставки, условия поставки в Инкотермс.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку материалы проверки, имеющие отношение к существу настоящего спора были предоставлены таможенным органом в полном объеме.

Ходатайство Общества о проведении судебной экспертизы судом отклоняется, поскольку оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для назначения заявленной судебной экспертизы экспертизы, судом не установлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к  выводу о том, что оспариваемое решение Приволжской электронной таможни от 25.07.2023 не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

В силу вышеизложенного, суд находит оспариваемое решение таможенного органа соответствующими требованиям действующего законодательства и не нарушающим права заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        И.С.Волчанская