АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23793/2023

г. Уфа

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 08.02.2024

 

           Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел дело по иску 

ООО "ТАБИГАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Калтасинского сельсовета Калтасинского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 110 153 руб. 56 коп.

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

           ООО "ТАБИГАТ" обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к Администрации Калтасинского сельсовета Калтасинского района Республики Башкортостан о взыскании 85 654  руб.  80 коп.  задолженности  за оказанные  услуги  по  договору  №К-08/22  от  01.04.2022,  неустойки  в размере  24 498  руб. 76 коп.  за  период  с  30.09.2022  по  13.07.2023,  неустойку  за  период с  14.07.2023 по  день фактической оплаты  долга.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

  При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между ООО «Табигат» (Исполнитель) и Администрацией сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (Заказчик) был заключен договор № К-08/22 на услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления (кроме ТКО), по условиям которого Заказчик сдает для размещения (захоронения) отходы производства и потребления (кроме ТКО), а Исполнитель принимает и оказывает услуги по размещению (захоронению) отходов на полигоне, расположенному по адресу: 452860, Республика Башкортостан, 

<

...> км юго-восточнее с. Калтасы. 

В соответствии с п. 3.3. - 3.5. Договора, расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: по итогам каждого отчетного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику счет, акт об оказании услуг, счет - фактуру с указанием фактического объема оказанных услуг на основании подписанных с двух сторон Актов приема - передачи отходов за расчетный месяц. Оплата производится в течение 10 дней с момента выставления документов. Оплата считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Согласно акту № 444  от  31.08.2022  Исполнитель оказал услуги Заказчику за август 2022  года на сумму 85 654  руб. 80 коп.

15.09.2022 письмом исх.№ 02-03/214 в адрес ответчика истец направил счет № 43 от 31.08.202, акт № 4444 от 31.08.2022. счет-фактуру № 444 от 31.08.2022, которые получены последним согласно входящему штемпелю 19.09.2022.

Однако ответчик уклонился от подписания указанных актов.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и о бытовом подряде, если это не противоречит существу отношений (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В качестве доказательств оказания услуг истец ссылается на односторонний акт приемки выполненных работ: № 444  от  31.08.2022  на сумму 85 654  руб. 80 коп.

 Мотивированных возражений относительно объема, качества оказанных услуг ответчиком не заявлено, в связи с чем, вышеуказанный акт принимается судом в качестве надлежащего доказательства оказания услуг (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 3.3. - 3.5. Договора, расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: по итогам каждого отчетного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику счет, акт об оказании услуг, счет - фактуру с указанием фактического объема оказанных услуг на основании подписанных с двух сторон Актов приема - передачи отходов за расчетный месяц. Оплата производится в течение 10 дней с момента выставления документов.

Материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик документально исковые требования о взыскании долга не опроверг, доказательства исполнения обязанности по оплате не представил (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением процессуальных прав и обязанностей (ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 85 654  руб.  80 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с   30.09.2022  по  13.07.2023 в размере 24 498  руб. 76 коп.

По условиям договора за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчик расчет не оспаривает.

    На основании вышеизложенного требования истца о взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном  размере 24 498  руб. 76 коп.

    Истец также просит взыскать с ответчика пени, начиная с 14.07.2023  по день фактической оплаты долга.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

     Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

     Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

   При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга с 14.07.2023  по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с  Администрации Калтасинского сельсовета Калтасинского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО "ТАБИГАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 85 654  руб.  80 коп.  суммы долга,  24 498  руб. 76 коп. суммы пени, пени  за  период с  14.07.2023 по  день фактической оплаты  долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова