Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18747/2019

14 ноября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                        Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, проспект Мира, дом 13, квартира 52, ОГРН 1178617022264 от 15.11.2017, ИНН 8602281970) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой» (628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, 15-й микрорайон, дом 3, офис 18, ОГРН 1108619000896 от 08.07.2010, ИНН 8604047905) о взыскании 814 156 рублей 24 копеек,

без участия представителей,

(со стороны истца к участию не допущена ФИО2 за отсутствием подлинной доверенности действовать от имени истца),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный поток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 814 156 рублей 24 копеек, в том числе, 799 200 рублей - задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 26.02.2019 № 07-02-19 (далее – договор), 14 956 рублей 24 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате, 40 000 рублей – судебных издержек.

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.11.2019 в 10 часов 30 минут, судебное заседание – на 06.11.2019 в 10 часов 35 минут, установлен срок исполнения - не позднее 01.11.2019. 

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения заседания стороны извещены (л.д. 41-42), ответчик дополнительно извещен истцом (л.д. 57). 

Истец представил дополнительные документы для приобщения, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 799 200 рублей - задолженности,                                 14 956 рублей 24 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 43-83), отнести на ответчика расходы по государственной пошлине, продолжить начисление процентов по день оплаты долга ответчиком. 

Отзыв ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания стороны извещены.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, правовую позицию по делу в суде первой инстанции не обозначил. 

Уточнения истца приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 07.11.2019.

По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца в части взыскания с ответчика 22 557 рублей 24 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 85-87) за период по 31.10.2019. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 29-33) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) транспортные услуги в период с апреля по июнь 2019 года, в доказательство чего представил универсальные передаточные документы, акты об оказанных услугах, реестры путевых листов за апрель-май 2019 года, доказательства направления универсального передаточного документа, акта об оказанных услугах и реестра выполненных работ за июнь 2019 в адрес ответчика (л.д. 34-37, 49-56). 

В связи с отсутствием оплаты услуг истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 38-39).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, основания не оплаты суду не пояснены. 

Исковое требование о взыскании задолженности в размере 799 200 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 557 рублей 24 копеек за период с 11.05.2019 по 31.10.2019, согласно уточненному расчету (л.д. 86).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, принимается, поскольку не ведет к взысканию с ответчика процентов в сумме большей, чем причитается истцу в условиях нарушения ответчиком условий договора об оплате. Условие договора (пункт 5.6) истцом соблюдено. 

Собственный расчет процентов ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в исчисленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Истцом заявлено также требование о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности при начислении с 01.11.2019 на сумму задолженности в размере                    799 200 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд удовлетворяет требование истца о продлении взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.   

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 799 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 577 рублей 24 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 9, 68), государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет в связи увеличением исковых требований, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный поток»                                                   821 757 рублей 24 копейки, в том числе, 799 200 рублей - задолженности,                                       22 557 рублей 24 копейки  - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 283 рубля - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в  размере 799 200 рублей, с применением ключевой ставки Банка России в размере 6,5% годовых, начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой» в доход федерального бюджета 152 рубля государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                   Т.В. Тихоненко