/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3209/2015

Дело № А65-14995/2015

г. Казань

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 12.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен – 17.04.2018.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца – акционерного общества «Нэфис Косметикс» – Казанский химический комбинат им. Вахитова – Сюняевой А.К., доверенность,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Нэфис-Косметикс» – Казанский химический комбинат им. Вахитова, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2017 (судья Юшков А.Ю.) (судебные расходы) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу № А65-14995/2015

по иску акционерного общества «Нэфис Косметикс» – Казанский химический комбинат им. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших Крестовниковых) (ОГРН 1021603463705, ИНН 1653005126) к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «КараМай» (ОГРН 1031649400562, ИНН 1619003591) об обязании устранить нарушения прав, и встречному иску о признании самовольной постройкой и обязании осуществить за свой счет снос офисного здания, третье лицо: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших Крестовниковых) (далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «КараМай» (далее – общество) с иском об устранении нарушений требований пожарной безопасности между зданиями склада шерсти и чистильно-отделочного цеха и офисным зданием, обязании демонтировать и/или перенести спорные строения на расстояние, соответствующее требованиям пожарной безопасности.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к комбинату с встречным иском о признании самовольной постройкой и обязании осуществить за свой счет снос самовольной постройки – офисного здания общей площадью 7501,1 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Габдуллы Тукая, д. 154/1, расположенного на земельном участке кадастровый номер 16:50:080611:2, предоставлении права осуществить снос самовольной постройки с последующим возложением расходов на истца при неисполнении решения суда в установленный срок. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2015 встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет муниципального образования город Казань (далее – исполком). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 первоначальный иск удовлетворен частично. Суд обязал общество устранить нарушения требований пожарной безопасности посредством демонтажа и/или переноса на расстояние в соответствии с требованиями о пожарной безопасности в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу склада шерсти, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бр. Петряевых, д. 5, кадастровый номер: 16:50:06:88055:010. В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 в части удовлетворения требования комбината об обязании общества устранить нарушения требований пожарной безопасности посредством демонтажа и/или переноса на расстояние в соответствии с требованиями о пожарной безопасности здания склада шерсти, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бр. Петряевых, д. 5, кадастровый номер: 16:50:06:88055:010 отменено. Принят по делу в указанной части новый судебный акт. Первоначальный иск комбината в части обязания общества устранить нарушения требований пожарной безопасности посредством демонтажа и/или переноса на расстояние в соответствии с требованиями о пожарной безопасности здания склада шерсти, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бр. Петряевых, д. 5, кадастровый номер: 16:50:06:88055:010 оставлен без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 оставлено без изменения. 

Комбинат обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в размере 22 000 руб., мотивировав тем, что при рассмотрении настоящего дела комбинат понес расходы. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, в удовлетворении заявления отказано. 

Комбинат, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В отзыве общество просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты правильными.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 первоначальный иск удовлетворен частично. Суд обязал общество устранить нарушения требований пожарной безопасности посредством демонтажа и/или переноса на расстояние в соответствии с требованиями о пожарной безопасности в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу склада шерсти, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бр. Петряевых, д. 5, кадастровый номер 16:50:06:88055:010. В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения. 

В удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 в части удовлетворения требования комбината об обязании общества устранить нарушения требований пожарной безопасности посредством демонтажа и/или переноса на расстояние в соответствии с требованиями о пожарной безопасности здания склада шерсти, отменено. В указанной части по делу принят новый судебный акт. 

Первоначальный иск комбината в части обязания общества устранить нарушения требований пожарной безопасности посредством демонтажа и/или переноса на расстояние в соответствии с требованиями о пожарной безопасности здания склада шерсти оставлен без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 оставлено без изменения. 

Комбинат обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в размере 22 000 руб.

В обоснование своих доводов комбинатом указано, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы общества комбинатом понесены транспортные расходы, связанные с прибытием представителя на судебные заседания, которые проходили в здании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 26.10.2016 и 23.11.2016. Истец указывает, что для обеспечения явки в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на судебные заседания, для представления интересов взыскателя (истца) направлен представитель (Гайфуллин И.А.) автомобильным транспортом с водителем Файзуллиным А.Р., что подтверждается договором на оказание транспортных услуг от 13.09.2013 № 653/13, согласно которого стоимость поездки по маршруту: г. Казань - г. Самара - г. Казань оставляет 11 000 руб. (9570 + НДФЛ 13%) рублей. 

Таким образом, расходы по проезду представителя на указанное заседание составили 22 000 руб. 

При этом взыскатель исходил из того, что постановлением апелляционного суда от 25.11.2016 требования по встречному иску были оставлены без изменения, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований, расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, исходили из отсутствия оснований для взыскания указанных судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что в результате рассмотрения дела апелляционным судом по жалобе общества отказано в удовлетворении требований комбината, последний не имеет правых оснований для возмещения судебных расходов за счет названного общества.

Ссылка кассатора на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 19-КГ17-7 не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства настоящего дела и названного дела различны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

Доводы кассатора повторяют позицию комбината в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу № А65-14995/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            С.Ю. Муравьев

Судьи                                                                                    В.А. Карпова

                                                                                              В.А. Петрушкин