Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1811/2024

г. Нальчик

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года 

 Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» –  «Каббалкэнерго», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Прохладный  о взыскании задолженности,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о  взыскании 885 219 рублей 46 копеек, из которых: 874 693 рубля 98 копеек - задолженность  по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в январе 2024 года, 10 525 рублей  48 копеек пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.02.2024 по  28.03.2024. Также заявлено о взыскании неустойки с 29.03.2024 по день фактического  исполнения обязательства.  

Определением суда от 04.04.2024 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2024.  

02.05.2024 от конкурсного управляющего МУП «Водоканал» Прохладненского  муниципального района в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступил  отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что сведения о погашении задолженности  по потребленной электрической энергии за январь 2024 года у конкурсного управляющего  Доступ к материалам дела № А20-1811/2024 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

отсутствуют.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в суд своих представителей не направили.  

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и  ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ –  без участия сторон, по представленным доказательствам.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,  

суд установил следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом «Каббалкэнерго» (далее – АО «Каббалкэнерго»,  истец) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» Прохладненского  муниципального района КБР заключен договор энергоснабжения от 31.01.2018   № 0703061000044, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить  продажу в точках поставки электрической энергии и мощности, качество и параметры  которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин  аварийной и технологической брони, а также иным обязательным требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным настоящим договором (пункт 2.1.1 Договора).  

В силу пункта 3.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и  реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для  расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть  установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления  электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления  электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.  

Согласно пункту 6.1 договора оплата за электрическую энергию производится  потребителем платежными поручениями на основании счетов гарантирующего поставщика в  следующем порядке:  

 до 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема  потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.1 договора;  

 до 25-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема  потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.1 договора;  

 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

За ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора, стороны несут  ответственность в соответствии с разделом 7 договора.  

Между гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ», 

АО «Каббалкэнерго» и МУП «Водоканал» Прохладненского муниципального района  Кабардино-Балкарской Республики заключено дополнительное соглашение о замене  стороны в договоре энергоснабжения, согласно пункту 1 которого стороны пришли к  соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего  поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО  «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 511.  Права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает  сторона 1 и становится полноправной стороной в договоре с 01.08.2021 (пункт 3); с  01.08.2021 права и обязанности гарантирующего поставщика в полном объеме для стороны 2  по договору прекращаются (пункт 2).  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке  электрической энергии ответчику в январе 2024 года, что подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами (актом - поставки электрической энергии №  0706/Э000051 от 31.01.2024, счет-фактурой № 0706/Э000051 от 31.01.2024, актом приема- передачи № 0706/Э000051 от 31.01.2024), подтверждающими объемы поставленной  электрической энергии.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него  образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за январь 2024 года в  размере 874 693 руб. 98 коп.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате отказанных услуг и поставленного  ресурса не исполнил, истец направил претензию от 20.02.2024 № № 225740 об уплате  задолженности.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества  в арбитражный суд.  

Отношения сторон по спорному договору энергоснабжения возникли из договора  энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи, и по своей  

правовой природе регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а  ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный  период подтверждается материалами дела: вышеназванным договором, актом - поставки  электрической энергии № 0706/Э000051 от 31.01.2024, счет-фактурой № 0706/Э000051 от  31.01.2024, актом приема-передачи № 0706/Э000051 от 31.01.2024, расчетом истца.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, иск по  сумме долга и по существу не оспорен, возражений относительно стоимости, объема,  качества не заявил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд  принимает решение на основании представленных истцом документов.  

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение  ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к  выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-  ФЗ) предъявил к взысканию неустойку за период с 20.02.2024 по 28.03.2024 в размере 10 525  руб. 48 коп.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем  в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

 Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» изложен в новой редакции.  

 Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Смысловое значение предлога «до» не указывает, включается либо не включается  конкретная дата в соответствующий период. Однако в пункте 30 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности» указано следующее: «Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду,  что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190  - 192 ГК РФ)». То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  предлог «до» следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты.  В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22  сформирован общий правовой подход по данному вопросу.  

 Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным  правоотношениям также постольку, поскольку в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, так же как и в пункте 15 (3) Правил, после предлога «до» и  конкретной даты отсутствует слово «включительно».  

Указанные положения истцом учтены при расчете неустойки при подаче иска в суд, а  также период просрочки определен истцом верно с учетом требования статьи 193 ГК РФ.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  

возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Проверив расчет пени за период с 20.02.2024 по 18.03.2024 в размере 10 525 руб. 48  коп., суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен истцом верно, при  расчетах использована ставка рефинансирования, равная 9,5% (в соответствии с  действующим законодательством), в связи с чем, требования истца о взыскании пени в  указанном размере, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

874 693,98 

20.02.2024  

Новая задолженность на 874 693 ,98 руб. 

874 693,98 

20.02.2024  

28.03.2024  

38 

9.5 

874 693,98 × 38 × 1/300 × 9.5%  

10 525,48 р.  

Сумма основного долга: 874 693,98 руб. 

Сумма неустойки: 10 525,48  руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты  потребленной электроэнергии, по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  

процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи  70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При  этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных  инстанций, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства удовлетворяются судом.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая взысканию  государственной пошлина в размере 20 704 руб., относится на ответчика.  

Ходатайств об уменьшении размера неустойки, государственной пошлины  ответчиком не заявлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный в пользу публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 885 219 руб.  46 коп., из которых: 874 693 руб. 98 коп. - задолженность по оплате стоимости  электрической энергии, потребленной в январе 2024 года, 10 525 руб. 48 коп. - пени за  несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.02.2024 по 28.03.2024, а  

также пени, начиная с 29.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный в доход федерального бюджета 20 704 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Ю. Маирова