АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2136/2017

г. Белгород

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского  Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бедненко А. А. (ИНН 312000051807, ОГРН 304312019500030)

к ООО "СЕВ-07" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 51 от 18.03.2015 г. в сумме 170 913 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3  – представитель по доверенности от 08.07.2015 г.  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.   

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СЕВ-07" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании основного долга по договору поставки № 51 от 18.03.2015 г. в сумме 2971,23 доллара США в пересчете в рубли Российской Федерации по официальному курсу ЦБ России на 01.08.2017г. в размере 178452 руб. 07 коп. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, отзывом иск не признал и пояснил, что поскольку договор №51 от 18.03.20155г. на основании п. 3.3.2. считается расторгнутым в одностороннем порядке и продавец (истец по делу) имел право реализовать продукцию по своему усмотрению. В связи с этим ООО "СЕВ-07" пришло к выводу о том, что вследствие неоплаты им товара, поставленного по Спецификации №2 договорные отношения между сторонами прекратились и истец не имеет права на взыскание 170913 руб. 47 коп., поскольку, по утверждению ответчика, стоимость поставляемой продукции была им оплачена в полном объеме.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №51 поставки товара (биопрепаратов - средства защиты растений), согласно условий которого, истец принял на себя обязательства продать средства защиты растений, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и спецификациями.

В соответствии с п. 1.2 договора отгрузка товара осуществляется продавцом на основании согласованных сторонами Спецификаций, в которых указывается наименование, количество, стоимость Товара, порядок оплаты, сроки отгрузки Товара, адрес и наименование грузополучателя. Спецификации являются неотьемлемой частью настоящего договора.

Договор, на основании п. 8.1., считается заключенным с момента подписания и действует до 31.12.2015г., однако при полном или частичном неисполнении какой-либо из сторон своих обязательств по настоящему договору, договор считается продленным до полного исполнения такой стороной всех ее обязательств. Договор считается ежегодно продленным на один год, если за месяц до окончания срока действия договора в этом году не последует заявление одной из сторон об расторжении настоящего договора.

Во исполнение условий договора, истец обязался поставить ответчику:

- согласно п.1, п.4 Спецификации №1 в срок до 20.04.2015г. средства защиты растений: «Нитрагин Ж» - 140 л., «Протектор Acqua» - 70 л., «Ризоплан Ж» - 70л., общей стоимостью 7 560,00 долларов США, Истец обязался оплатить поставленный товар в следующем порядке - оплата 50% в срок до 20.09.2015г.,  оплата 50% в срок до 20.10.2015г. (п.З Спецификации №1); 

- согласно п.1, п.4 Спецификации №2 в срок до 20.04.2015 г. средства защиты растений: «Нитрагин Ж (нуг)» - 160 л., «Протектор Acqua» - 80 л., «Ризоплан Ж» - 80л., общей стоимостью 8 000,00 долларов США, ответчик обязался оплатить поставленный товар в следующем порядке - оплата 50% в срок до 20.09.2015 г, оплата 50% в срок до 20.10.2015г. (п. 3 Спецификации №2).

Истцом был передан ответчику товар на сумму 15 560,00 долларов США.

Поставленный товар был принят ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и срокам поставки, что товарно-транспортной накладной №125 от 21.04.2015 года.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Согласно Спецификациям к договору №1 и №2 покупатель обязан был произвести оплату товара в срок до 20.10.2015 г. путем безналичного расчета в российских рублях по официальному курсу соответствующей валюты ЦБ РФ на день оплаты. 

Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, оплату товара в полном объеме не произвел. 

В связи с этим, у ответчика, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность перед истцом в сумме 2971,23 дол. США (178452 руб. 07 коп.) по курсу рубля на 01.08.2017г.  

06.02.2017г. истец направил ответчику претензию №106 с требованием оплатить задолженность.  

Ответчик претензию истца оставил без рассмотрения и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возникшие из договора №51 от 18.03.2015г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

          В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

 Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным, в судебном порядке, не признан, стороны разногласий при его заключении, не имели.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи)  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, существенные условия договора поставки о товаре, его качестве и количестве, цене, порядке и сроках поставки товара, условиях платежа сторонами соблюдены. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих 

   В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии сл ст. 140 ГК РФ рубль  является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140)

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны договора оговорили, что общая стоимость товара определяется в долларах США (п. 2 Спецификаций №1 и №2).

Пунктами 3 Спецификаций №1 и №2 стороны определили, что оплата товара осуществляется на расчетный счет продавца в российских рублях по курсу ЦБ России на день оплаты.

Истцом произведен расчет цены иска (с учетом уточнения) в российских рублях по курсу доллара на 01.08.2017г., что является его правом.

Суд проверил расчет цены иска и находит правильным.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что договор №51 от 18.03.2015г. – был расторгнут в одностороннем порядке, поскольку покупатель не оплатил его в срок, указанный в Спецификациях.

На основании п. 81 договор при полном или частичном неисполнении какой-либо стороной своих обязательств, договор считается продленным до полного исполнения такой стороной всех ее обязательств. В связи с этим, суд считает, спорный договор действующим и требование истца о взыскании основного долга в долларах США в пересчете в рубли Российской Федерации по официальному курсу ЦБ России на день рассмотрения дела 01.08.2017г. законным и обоснованным.

В связи с этим, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 178452 руб. 07 коп. (2971,23 дол. США) суммы основного долга является правомерным.

На основании ст.ст. 140, 317, 307-310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2971,23 дол. США (178452 руб. 07 коп.), в российских рублях по курсу Центрального Банка России на 01.08.2017г. - сумму основного долга по договору поставки №51 от 18.03.2015г. 

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6127 руб. 00 коп. С цены иска 178452 руб. 07 коп. государственная пошлина составляет 6354 руб. 00 коп. Таким образом, государственная пошлина в сумме 6127 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 227 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО "СЕВ-07" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 178452 руб. 07 коп. (2971,23 дол. США) – сумму основного долга по договору поставки от 18.03.2015г., 6127 руб. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 184579 руб. 07 коп. 

Взыскать с ответчика ООО "СЕВ-07" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 227 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Валуйский  Н. С.