Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3045/2022

город Брянск

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ГУП «Брянсккоммунэнерго»,

к ООО «Монолит»,

о взыскании 253 050 руб. 97 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО1- представитель (доверенность № 32-Д от 02.04.2022); 

от ответчика: ФИО2- директор (личность удостоверена); 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», энергоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», потребитель, ответчик)                          о взыскании 253 050 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления.

Определением арбитражного суда от 12.04.2022 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

До истечения указанных в определении суда сроков от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и письменных возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенными в письменных отзывах.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО «Монолит» заключен договор теплоснабжения № 05Т-11110133 от 27.05.2013 (далее – договор), на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергии, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в течение срока действия настоящего контракта, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно раздела 8.2 договора, договор действует с 01.05.2013 по 01.05.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора или о заключении договора на иных условиях.

В соответствии с п. 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся  по тарифам, установленным  в соответствие  с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.  

Согласно п. 3.1.18 договора потребитель обязан немедленно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменении договорной величины потребления тепловой энергии, при этом, предоставлять документы, подтверждающие изменения: справки учреждений администрации, технические паспорта, проекты здания или системы отопления с указанием тепловой нагрузки или иные документы.

Приложением № 1.1 к договору определены технические характеристики для определения величин потребления тепловой энергии («Нежилое помещение» по адресу: 242600; 

<

...> имеет объем помещения 1090 куб.м. (257,80 кв.м.)).

Энергоснабжающая организация в соответствии с п. 2.2.1 договора имеет право  беспрепятственного допуск к тепловым энергоустановкам и приборам учета, установленным у потребителя, в присутствии потребителя с целью: контроля соблюдения установленных режимов теплопотребления; проведения замеров по определению параметров тепловой энергии; составления акта проверки тепловых энергоустановок, присоединенных к сетям энергоснабжающих организаций; -контроля над работой расчетных приборов учета тепловой энергии.

В свою очередь, согласно актам обследования и выявления бездоговорного (сверхдоговорного) потребления тепловой энергии № 584 от 10.11.2021 произведенного и подписанного представителями ГУП «Брянсккоммунэнерго», было выявлено превышение договорного объема потребления тепловой энергии в отношении занимаемого потребителем помещения, расположенного по адресу: 242600, 

<

...>.

Сверхдоговорное потребление возникло вследствие увеличения объема отапливаемых площадей с 1 090 куб.м. (257,80 кв.м.) до 1 706 куб.м. (416 кв.м.), таким образом, зафиксирован факт бездоговорного потребления в размере 158,2 куб.м. и предъявлено к взысканию 253 050 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления.

Начало бездоговорного потребления определено 16.03.2018, претензий к составленным актам ответчик не заявил, подписал без замечаний.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось с претензией № 2171/сб от 29.12.2021 к ответчику об оплате задолженности, однако, претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В частности ответчик заявил довод о том, что им не подписан акт энергоинспекции  № 584 от 10.11.2021 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергией, а также указал на отсутствие нормативной температуры и наличии изоляции на радиаторах отопления.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие вызов ответчика для составления акта бездоговорного потребления от 10.11.2021.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

В порядке пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со статьей 22 Закона о теплоснабжении.

Как было указано ранее  истцом выявлен факт бездоговорного потребления согласно акта № 584 от 10.11.2021 в размере 477,1 куб.м. в помещении по адресу:                        

<

...>, спорное помещение полностью отапливаемое.

Согласно п. 23 правил и условий п. 5.2 договора, при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей.

В соответствии с п. 9 и п. 10 ст. 22 Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или тепло, сетей организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Довод истца об отсутствии нормативной температуры и наличии изоляции на радиаторах отопления судом отклоняется на основании следующего.

Принадлежащее ООО «Монолит» нежилое помещение расположено в подвале многоквартирного дома, отапливаемом в целом как единый объект (имеет с ним единую внутридомовую инженерную систему отопления, относится к площадям, отапливаемым от системы центрального отопления), и в помещениях поддерживается температура воздуха от тепла, выделяемого транзитным трубопроводом (стояки) отопления, а также радиаторами отопления.

Доказательств, опровергающих факт того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления и радиаторов не отапливает спорное помещение, как и доказательств произведенного в спорный период в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией всех проходящих через помещения элементов внутридомовой системы также не представлено (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

В отношении довода ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие вызов ответчика для составления акта бездоговорного потребления от 10.11.2021 суд указывает следующее.

На основании п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» в отсутствие представителя ответчика составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 10.11.2021 года. При составлении акта представитель ответчика отсутствовал, но согласно направленному уведомлению № 273 от 25.10.2021г., которое было направлено по адресу 242600, 

<

...>, был заранее осведомлен о дате и месте проведения проверки.

Также в акте бездоговорного потребления имеются подписи двух незаинтересованных лиц, в присутствии которых составлялся вышеуказанный акт.

В качестве доказательств соблюдения требований п.111 Правил организации теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, истцом к исковому заявлению была приложена распечатка официальной информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте ФГУП Почта России по адресу: https://www.pochta.ru/tracking#24260064108382 (отчёт об отслеживании почтового отправления с идентификатором 24260064108382), содержащая сведения об отправлении предприятием уведомления ответчику по адресу регистрации.

Согласно вышеуказанному отчету об отслеживании, 28.10.2021 уведомление вручено адресату почтальоном.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Судом установлено, что уведомления о проведении проверки № КМ от 24.09.2019 и № б/н от 16.09.2021 были направлены ответчику, но в указанные даты проверки не проводились на спорном объекте.

Исходя из изложенного, материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного договора ответчик оплачивал не весь объем тепловой энергии, поставляемой истцом в помещение, находящиеся в хозяйственном ведении ответчика.

Поскольку помещения принадлежат ответчику, то именно он обязан сообщать энергоснабжающей организации достоверные сведения о технических характеристиках принадлежащих ему отапливаемых помещений.

 

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что при заключении контрактов ответчик представлял истцу достоверные сведения об объемах помещений по наружным измерениям, учитывая то, что истец не имеет возможности получить указанные сведения самостоятельно.

Указанное обстоятельство не лишает истца права требовать оплаты стоимости тепловой энергии, фактически потребленной ответчиком и не включенной в договор теплоснабжения в течение всего спорного периода.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих достоверных документов и доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности за спорный период. 

Факт потребления тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих погашение 253 050 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию, полученной в результате сверхдоговорного потребления ответчиком суду не представлено. 

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает подтвержденным надлежащими документами и доказательствами факт поставки ответчику тепловой энергии истцом, расчет начисления платы суд считает правильным, основанным на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующим закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска 253 050 руб. 97 коп. составляет                            8 061 руб.

При принятии искового заявления судом по ходатайству истца была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 8 061 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (242600, 

<

...>;                          дата и место государственной регистрации: 01.02.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН 

<

***>;                   ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (241050, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 01.04.2004, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 253 050 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию, полученную в результате сверхдоговорного потребления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (242600, 

<

...>;                          дата и место государственной регистрации: 01.02.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН 

<

***>;                   ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 061 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                            И.В.Малюгов