АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3740/2021

г. Владивосток

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" (ИНН 7707274249, ОГРН 1027739737321, дата регистрации: 09.12.2002, адрес 125993, Российская Федерация г. Москва, ул. Петровка, дом 3/6, строение 2)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Колорадо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.01.2010, адрес 119270 

<

...>)

о взыскании 1 044 991 руб. 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Колорадо» о взыскании задолженности по договору оказания услуг с использованием судна «Нефтегаз-55» №ИС-ПФ-14012020 от 14.01.2020 в размере 1 044 991 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующее.

Между ООО «Колорадо» (заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Морская спасательная служба» (исполнитель) 14.01.2020 заключен договор №ИС-ПФ-14012020 оказания услуг с использованием судна «Нефтегаз-55».

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги доставки груза заказчика из порта Восточный в порт Владивосток с использованием судна «Нефтегаз 55» (пункт 1.1 договора).

Принятые на себя обязательства истцом были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг от 14.01.2020. 

У заказчика перед исполнителем образовалась задолженность в размере 1 044 991 руб. согласно выставленных акта и счета-фактуры №4/00000001 от 16.01.2020.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колорадо" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" 1 044 991 (один миллион сорок четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль основного долга, и, кроме того, 23 450 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Саломай В.В.