Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.10.2019                                  Дело № А40-138997/19-11-1179

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2019

Полный текст решения изготовлен 18.10.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «МОСТРАНСАРЕНДА» (115533 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА ДОМ 22 ЭТАЖ 17 К 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу «МОСЭКОСТРОЙ» (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШУМКИНА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 9 211 643 руб. 90 коп., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 генеральный директор, ФИО3 по доверенности № б/н от 01.03.2017, ФИО4 по доверенности № б/н от 13.05.2019, паспорт, 

от ответчика: ФИО5 по доверенности № 220 от 30.11.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МосТрансАренда» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Мосэкострой» о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг по предоставлению специализированной техники от 11.01.2019 № 31807226331 в размере 9 143 164 руб. 49 коп., неустойки в размере 68 497 руб. 41 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, 11.01.2019 между ответчиком – АО «Мосэкострой» (заказчик) и истцом – ООО «МосТрансАренда» (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № 31807226331 на оказание автотранспортныз услуг по предоставлению специализированной техники в аренду с экипажем на объекты АО «Мосэкострой», в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению специализированной техники в аренду с экипажем на объекты АО «Мосэкострой» годом выпуска не старше 2016 г. в объеме, установленном в техническим задании (приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 договора, п. 2.6.2 которой предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта со своего лицевого счета на расчетный счет исполнителя на основании  надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к контракту), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Права и обязанности сторон закреплены в статье 5 договора, согласно п. 5.2.2 которого заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с контрактом.

Однако, установленная договором обязанность по своевременной оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, несмотря на направленные в его адрес акты от 23.01.2019 № 84, от 25.01.2019 № 83, от 17.02.2019 № 187, от 19.02.2019 № 231, от 20.02.2019 № 181, от 20.02.2019 № 188, от 20.02.2019 № 182, от 20.02.2019 № 185, от 20.02.2019 № 186, от 21.02.2019 № 316, от 24.02.2019 № 325, от 28.02.2019 № 227, от 28.02.2019 № 228, от 28.02.2019 № 229, от 28.02.2019 № 230, от 28.02.2019 № 314, от 18.03.2019 № 315, от 18.03.2019 № 319, от 18.03.2019 № 318, от 18.03.2019 № 317, от 18.03.2019 № 413, от 31.03.2019 № 412, от 31.03.2019 № 411, от 31.03.2019 № 407, от 21.04.2019 № 430, от 21.04.2019 № 432, от 21.04.2019 № 431, от 21.04.2019 № 429, от 31.03.2019 № 410, от 31.03.2019 № 409, от 31.03.2019 № 408, счета-фактуры от 23.01.2019 № 84, от 25.01.2019 № 83, от 17.02.2019 № 187, от 19.02.2019 № 231, от 20.02.2019 № 181, от 20.02.2019 № 188, от 20.02.2019 № 182, от 20.02.2019 № 185, от 20.02.2019 № 186, от 21.02.2019 № 316, от 24.02.2019 № 325, от 28.02.2019 № 227, от 28.02.2019 № 228, от 28.02.2019 № 229, от 28.02.2019 № 230, от 28.02.2019 № 314, от 18.03.2019 № 315, от 18.03.2019 № 319, от 18.03.2019 № 318, от 18.03.2019 № 317, от 18.03.2019 № 413, от 31.03.2019 № 412, от 31.03.2019 № 411, от 31.03.2019 № 407, от 21.04.2019 № 430, от 21.04.2019 № 432, от 21.04.2019 № 431, от 21.04.2019 № 429, от 31.03.2019 № 410, от 31.03.2019 № 409, от 31.03.2019 № 408, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 143 164 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомлением от 07.05.2019 об одностороннем отказе от договора с претензией о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что акты сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной в приложении № 2 к контракту, оформлены не были и в адрес заказчика не направлялись; истцом не представлены заявки заказчика, в связи с чем невозможно установить факт заказа и оказания услуг, а также реальных объем оказанных услуг.

Между тем, доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Действительно, п. 2.6.2 договора предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к контракту).

Истцом акты сдачи-приемки оказанных услуг оформлены в соответствии с приложением № 2 не были. Однако направленные в адрес ответчика акты соответствуют требованиям, установленные п. 2.6.3 договора, согласно которому оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по контракту.

Кроме того, получив 20.04.2019 и 23.04.2019 счета на оплату, акты и счета-фактуры ответчик запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения, что предусмотрено п. 4.2 договора, не представил.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 753 ГК РФ, приходит к выводу, что работы, выполненные истцом, считаются принятыми ответчиком, следовательно подлежат оплате.

Более того, суд учитывает, что часть актов, направленная через систему электронного документа оборота, подписана со стороны ответчика усиленной квалифицированной подписью, что не противоречит п. 14.1 договора.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела заявок заказчика не свидетельствует о недоказанности истцом факта оказания предусмотренных договором услуг.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Согласно п. 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка за период с 01.05.2019 по 29.05.2019 в размере 68 497 руб. 41 коп. согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец представил доказательства наличия задолженности, ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307-310, 330, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «МОСЭКОСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОСТРАНСАРЕНДА» 9 143 164 (девять миллионов сто сорок три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 49 коп. задолженности, 68 497 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) руб. 41 коп. неустойки, 69 058 (шестьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:           В.Г. Дружинина