РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

13 мая 2024 года                                               Дело А40-35446/20-156-258

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛЬНЕВА, 3, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЛАЙТ" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРИУПОЛЬСКАЯ, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 124 697 685 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 77АД 3285238 от 29.03.2023 (Диплом ВСА № 0259530 от 30.06.2005)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" Публичное акционерное общество обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАРЛАЙТ" о взыскании 124 697 685 руб. 41 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований. 

Определением от 10.02.2021 г. производство по делу №А40-35446/20 до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела №А40-50939/17-78-64 об оспаривании сделок по переводу долга №ОТК/К-873/2016 от 30.08.2016; №ОТК/К-680/2016 от 30.08.2016; №ОТК/К-872/2016 от 30.08.2016 и применении последствий недействительности сделки. 

Определением от 15.12.2023 г. возобновлено производство по делу № А40-35446/20-156-258.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Старлайт» (далее - Ответчик, Заёмщик) и КБ «Нефтяной альянс» (ПАО) (далее - Истец, Кредитор, Банк) был заключен Кредитный договор 

<

***> от 17.10.2013.

Согласно условиям кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств, а Заёмщик принял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору. Дата закрытия кредитной линии - 30.08.2017. 

Процентная ставка за пользование кредитной линией - 18 % годовых.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора проценты на сумму основного долга выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц -не позднее даты окончательного возврата долга.

 В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора за просрочку процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 процента в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня возникновения просроченной задолженности по день погашения данной задолженности включительно.

За просрочку возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня следующего за датой окончательного возврата кредита, указанной в п. 1.2. настоящего договора, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Кредитор перечислил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец указал, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет свои платежные обязательства. 

Также, между ООО «Старлайт» (далее - Ответчик, Заёмщик) и КБ «Нефтяной альянс» (ПАО) (далее - Истец, Кредитор, Банк) заключен Кредитный договору 

<

***> от 16.12.2013.

Согласно условиям кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств, а Заёмщик принял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору. Дата закрытия кредитной линии - 15.04.2015. 

Процентная ставка за пользование кредитной линией - 18 % годовых.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора проценты на сумму основного долга выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц -не позднее даты окончательного возврата долга.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора за просрочку процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 процента в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня возникновения просроченной задолженности по день погашения данной задолженности включительно.

За просрочку возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня следующего за датой окончательного возврата кредита, указанной в п. 1.2. настоящего договора, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Кредитор перечислил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец указал, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет свои платежные обязательства.

Также, между ООО «Старлайт» (далее - Ответчик, Заёмщик) и КБ «Нефтяной альянс» (ПАО) (далее - Истец, Кредитор, Банк) заключен Кредитный договору 

<

***> от 16.12.2013.

Согласно условиям кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств, а Заёмщик принял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору. Дата закрытия кредитной линии - 15.04.2015. 

Процентная ставка за пользование кредитной линией - 18 % годовых.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора проценты на сумму основного долга выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц -не позднее даты окончательного возврата долга.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора за просрочку процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 процента в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня возникновения просроченной задолженности по день погашения данной задолженности включительно.

За просрочку возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня следующего за датой окончательного возврата кредита, указанной в п. 1.2. настоящего договора, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Кредитор перечислил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ООО «Старлайт», ООО «ЦЗ инвест» и КБ «Нефтяной Альянс» (НЛО) были заключены следующие Соглашения о переводе долга: № ОТК/К-873/2016 от 30.08.2016; ОГК /К-680/2016 от 30.08.2016; ОТК/К-872/2016 от 30.08.2016, в соответствии с которыми ООО «Старлайт» переводит, а ООО «ЦЗ инвест» принимает долг перед КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) по Кредитным договорам: 

<

***> от 16.12.2013; ОТК/К-873/2013 от 16.12.2013; ОТК/К-680/2013 от 17.10.2013.

Конкурсный управляющий КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными ряда сделок, заключенных банком до введения процедуры банкротства.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 года в части отказа в применении последствий недействительности оспариваемых сделок и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу № А40-50939/17 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в части отказа в применении последствий недействительности оспариваемых сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 по делу №А40-50939/17 восстановлен КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в правах кредитора по кредитным договорам 

<

***> от 14.10.2011 г., № КДВЛ-23/2012 от 03.02.2012 г., № КДЛВ121/2016 от 24.04.2012 г., № КДЛ-441/2012 от 22.10.2012 г., № КДЛ-545/2012 от 20.12.2012г., № К-63/2013 от 01.04.2013 г., № КДЛ-64/2013 от 09.04.2013 г., № КДЛВ131/2013 от 05.06.2013г., №КДЛВ-192/2013 от 25.07.2013 г., №ОТК/К-679/2013 от 17.10.2013 г., 

<

***> от 17.10.2013 г., 

<

***> от 16.12.2013 г., 

<

***> от 16.12.2013 г., №ОТК/К-884/2013 от 24.12.2013 г., №ОТК/К16/2014 от 17.01.2014 г., №ОТК/К-24/2014 от 21.01.2014 г., №ОТК/КДЛ-86/2014 от 11.03.2014 г., №К-87/2014 от 25.07.2014 г., №К-226/2015 от 26.11.2015 г., №К-23/2016 от 17.02.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 определение суда от 06.05.2022 отменено. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в правах кредитора по кредитным договорам 

<

***> от 17.10.2013, 

<

***> от 16.12.2013, 

<

***> от 16.12.2013 с ООО «СТАРЛАЙТ».

Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, был установлен факт наличия задолженности Ответчика перед КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО), были восстановлены права Банка, как кредитора должника.

Истец указал, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет свои платежные обязательства.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2019 с требованием о возврате кредитных денежные средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, общая сумма задолженности за период с 30.08.2016 г. по 21.05.2020 г. составляет 124 697 685,41 руб., из которых: по Кредитному договору 

<

***> от 17.10.2013 - 62 692 427,80 руб., из которых: 14 252 517,65 руб. - сумма просроченного основного долга; 13 988 527,59 руб. - сумма просроченных процентов; 9 684 585,74 руб. - неустойка в виде пени за возврат просроченного долга; 24 766 796,82 руб. - неустойка в виде пени за возврат просроченных процентов; по Кредитному договору 

<

***> от 16.12.2013 - 27 453 502,60 руб., из которых: 6 241 288,50 руб. - сумма просроченного основного долга; 6 125 685,23 руб. -сумма просроченных процентов; 4 240 955,54 руб. - неустойка в виде пени за возврат просроченного долга; 10 845 573,34 руб. - неустойка в виде пени за возврат просроченных процентов; по Кредитному договору 

<

***> от 16.12.2013 - 34 551 755,01 руб., из которых: 7 975 236 руб. - сумма просроченного основного долга; 7 685 352,60 руб. - сумма просроченных процентов; 5 419 172,86 руб. - неустойка в виде пени за возврат просроченного долга; 13 471 993,54 руб. - неустойка в виде пени за возврат просроченных процентов.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЛАЙТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 14 252 517 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 988 527 руб. 59 коп., неустойку в общем размере 34 451 382 руб. 56 коп., задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 6 241 288 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 125 685 руб. 23 коп., неустойку в общем размере 15 086 528 руб. 88 коп., задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 7 975 236 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 685 352 руб. 60 коп., неустойку в общем размере 18 891 166 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова