АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5855/2024

07 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

         Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РИМБУНАН ХИДЖАУ МДФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 476 237,50 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность 27.12.2023 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РИМБУНАН ХИДЖАУ МДФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 476 237,50 руб.

Определением суда от 13.02.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.03.2024.

Определением суда от 25.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 24.04.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ООО «РИМБУНАН ХИДЖАУ МДФ» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) 22 ноября 2018 года заключен договор поставки № 533/11/18 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 1 .2. Договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, объем, стоимость Товара, условия оплаты и сроки отгрузки поставляемого Товара определяются на основании Счета или Спецификации.

Спецификацией № 7 определено, что поставляется лента стальная упаковочная 0,5х20 Н ГОСТ 3560-73 на сумму 2 295 000 руб. Покупатель производит 100 % оплату в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, дата определяется по отгрузочным документам. Срок поставки - август 2023.

04 августа 2023 года Истец выставил Ответчику счет на оплату № 3003 на основании договора. В этот же день продавец произвел отгрузку товара в адрес Ответчика по УПД № 1846. 

Как следует из отметки покупателя в УПД товар получен им 14.08.2023. Соответственно, с 15.08.2023 по 28.08.2023 ответчик обязан был произвести оплату поставленного и принятого им товара. Однако в установленный срок оплата произведена не была.

13 сентября 2023 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 401/09/23 с требованием оплатить поставленный товар.

27 октября 2023 года Ответчик произвел частичный платеж в размере              1 000 000 руб. по платежному поручению № 7632. Остаток задолженности составляет 1 251 125 руб.

  Истец, ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 251 125 руб. обратился  в суд  с настоящим иском.

  Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. 

  В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи, с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку  доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 1 251 125 руб.

       Истец просит взыскать сумму неустойки за нарушение срока оплаты в размере 225 112,50 руб. 

       В соответствии с Пунктом 10.1. Договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1%, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМБУНАН ХИДЖАУ МДФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 251 125 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 225 112 руб. 50 коп., а также 27 762 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 601 руб., уплаченную по платежному поручению №2267 от 14.08.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов