И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

326 января 2017 года                                                       Дело № А40-224927/16-55-1695                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2017  года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В.,

Членов суда  - единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «КАРМЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 2.125.414 руб. 92 коп.

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.10.2016г.

от Ответчика: представитель ФИО3, паспорт, решение № 1 от 09.02.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРМЕЛЬ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА»  о взыскании  задолженности в сумме 2.125.414 руб. 92 коп. по Договору поставки от 01.07.2015 года № К-01/07.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, факт поставки и наличия задолженности в заявленном размере не оспаривает.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 01.07.2015 года между ООО «КАРМЕЛЬ» и ООО «ЭРА» (Покупатель) был заключен договор поставки № К-01/07.

В рамках исполнения вышеуказанного договора, истцом поставлена Ответчику продукция, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела подписанными с обеих сторон товарными накладными. Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

Согласно п. 5.5. Договора Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой в 14 банковских дней со дня приема товара.

Как заявляет истец, а также не оспаривается Ответчиком, оплата поставленного товара не произведена, задолженность составляет 2.125.414 руб. 92 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «КАРМЕЛЬ» и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО "ЭРА" принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРМЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2.125.414 руб. 92 коп. (два миллиона сто двадцать пять тысяч четыреста четырнадцать руб.92коп.) – задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 33.627руб.00коп. (тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь руб.00коп.) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

          СудьяО.В. Дубовик