АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169767/19-93-1455

г. Москва

13 сентября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября  2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (124575, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2015)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола № 0257190

при участии: 

от заявителя – не явились, извещены 

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО2  осуществлял реализацию товара, а также хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

УВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО2, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы заявления, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года сотрудниками ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, проводились проверочные мероприятия в магазине «Тамбовское молочное подворье», ИП «ФИО2» расположенного, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Крюковская площадь, д. 8. В результате проведения мероприятий установлено, что продавцом ИП «ФИО2» гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлена реализация контрафактной продукции, а именно одной упаковки «Дой-пак» объемом 300 гр. «Сгущенного цельного молока» с незаконно нанесенным на ней товарным знаком «Рогачевъ».

В ходе проведения мероприятий из указанного магазина изъято - 6 (шесть) емкостей цельного сгущенного молока в упаковке «Дой-Пак» объемом по 300 гр. и 10 (десять) емкостей цельного сгущенного молока в жестяных банках, объемом по 380 гр. с признаками контрафактности и с незаконно нанесенными на них товарным знаком «Рогачевъ». Изъятая продукция направлена для проведения экспертизы и расчёта ущерба, причиненного правообладателю товарного знака «Рогачевъ» в ООО «Арзис Премиум». Получено заключение специалиста от 31 мая 2019 года, по результатам которого установлено, что представленная на исследование продукция маркирована обозначениями сходными до степени смешения с товарным знаком № 370425 (товарный знак ТМ «Рогачевъ») с присутствием фонетического тождества. Правообладателем товарного знака № 370425 является ОАО «Рогачевский молочноконсервный комбинат», 247671, 

<

...>, Республика Беларусь. Представленные образцы маркированы обозначениями сходными до степени смешения с товарным знаком № 370425, который используется изготовителем с небольшим изменением цветовой гаммы, что допускается для правообладателя. Исследуемые образцы содержат обозначения, которые полностью имитируют обозначения используемые изготовителем, а также являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 370425, в соответствии с чем, являются контрафактными. Также получено заключение специалиста от 03.06.2019, по результатам которого установлено, что анализ представленных образцов продукции показал, что образцы маркированной производство ОАО «Рогачевский МКК» под товарным знаком «Рогачевъ», а именно сгущенного молока с сахаром и жирностью 8,5% в упаковке «Дой-Пак» (мягкой упаковке) в количестве 6 (шесть) упаковок и сгущенного молока с сахаром и жирностью 8,5% в упаковке «жесть-банка» в количестве 10 (десять) банок, изъятых в торговой точке ИП «ФИО2», являются контрафактом. Совокупный ущерб, причиненный Правообладателю товарного знака «Рогачевъ» действиями ИП «ФИО2» составляет 824 рубля 40 копеек, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная выше продукция - 6 (шесть) емкостей цельного сгущенного молока в упаковке «Дой-Пак» объемом по 300 гр. и 10 (десять) емкостей цельного сгущенного молока в жестяных банках, объемом по 380 гр.., изъята в соответствии с актом проверочной закупки от 26 апреля 2019 года и протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года. Изъятая продукция, 26.04.2019 передана на ответственное хранение представителю правообладателя товарного знака «Рогачевъ» ООО «Фаворит» ФИО4, хранение указанной продукции осуществляется в камере-хранения на складе ООО «Фаворит» по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Рябиновая, д. 10А.

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АА № 0257190 по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ИП ФИО2 в указанное время и место не прибыл.

Суд считает, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении  процессуальные нормы КоАП РФ  заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.4, 28.2 КоАП РФ. 

Срок привлечения к ответственности на момент вынесения решения, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ  не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, согласно которой  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3)на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

4)в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ПС РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, ИП ФИО2  допустил реализацию, а также хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений, в связи с чем, в действиях ИП ФИО2  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Незаконное использование товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе, включающее в себя использование обозначений, сходных с такими знаками до степени смешения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО2  имел возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством РФ в области интеллектуальной собственности. Обстоятельств, которые не позволили бы ИП ФИО2  выполнить все требования законодательства России в ходе производства по делу административном правонарушении не установлено. Данные Роспатента о зарегистрированных в России товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений. Кроме того, согласно ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Реестр Роспатента, публикуются незамедлительно в Бюллетене Роспатента. Информация о зарегистрированных правах на товарный знак может быть получена любым пользователем сети Интернет на официальном сайте Роспатента - www.fips.ru, либо путем направления запроса в Роспатент. У ИП ФИО2  имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Оснований для освобождения ИП ФИО2  от ответственности не имеется, последним не принято всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для соблюдения этих норм у общества имелась.

Оценив указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что заинтересованное лицо признало свою вину, суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления  решения суда о наложении административного штрафа в законную силу. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4.5, ч. 2 ст. 7.24, ч.1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2015) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией имущества, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.04.2019.

Реквизиты по оплате штрафа: 

Реквизиты по оплате штрафа: 

Получатель-УФК по городу Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по Москве)

ИНН получателя-

<

***>

КПП получателя- 773501001

БИК -044525000

Расчетный счет- 

<

***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ОКТМО 45332000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                          В.Д.Поздняков