АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21594/2021

г. Владивосток

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сабашнюк Т.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеренко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю  (690012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «ГСК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, корпус А. кабинет 2) несостоятельным (банкротом),

при участии: участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «ГСК ЛОГИСТИК» несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.12.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявления.          

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФНС России при рассмотрении заявления неоднократно уточняла размер задолженности, в редакции последнего уточнения просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед бюджетом в следующем  размере: во вторую очередь реестра требований кредиторов - в сумме 199 381,82 руб. основной задолженности;  в третью очередь реестра требований кредиторов - 6 697 500,18 руб. основной задолженности,  4 561 586,92 руб. пеней, 24 910,50 руб. штрафных санкций,  322 214,82 руб. процентов за пользования бюджетными средствами. Уточнение требования принято судом в порядке статей 49 и 159 АПК РФ.

Уполномоченный орган пояснил, что ООО «ГСК ЛОГИСТИК» обладает признаками отсутствующего должника, имеются сведения о наличии у должника имущества –  морского судна, находящегося на территории КНР.

Должник письменный отзыв в материалы дела не представил, требования уполномоченного органа не оспорил, в том числе в части размера суммы долга.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.05.2024 объявлен перерыв до 06.06.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «ГСК ЛОГИСТИК» зарегистрировано 30.06.2016, обществу присвоен ОГРН 

<

***>, основным видом деятельности указана «деятельность морского грузового транспорта» (код ОКВЭД 50.20).

При осуществлении хозяйственной деятельности у предприятия образовалась задолженность по уплате обязательных платежей, просроченная исполнением более трех месяцев, сумма долга превысила 300 000 руб.

ФНС России просит признать ООО «ГСК ЛОГИСТИК» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (в редакции, подлежащей применению).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)).

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Как усматривается из материалов дела должник  имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты в размере 11 805 594,24 руб., из которых основной долг составляет 6 896 882 руб., пени – 4 561 586,92 руб. и штрафы – 24 910,50 руб., проценты за пользование бюджетными средствами – 322 214,82 руб., что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Относимых и допустимых доказательств погашения спорной задолженности суду не представлено.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены.

Суд считает, что ООО «ГСК ЛОГИСТИК» обладает признаками отсутствующего должника, поскольку последняя отчетность по форме КНД 0710099 представлена в налоговый орган за 2019 год, налоговая отчетность представлена в ФНС России  13.10.2020 по налогу на прибыль за 9 мес. 2020 года без начислений, последнее движение денежных средств по счетам осуществлено 20.10.2021, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН записи 2222500030982 от 19.01.2022), при рассмотрении настоящего дела руководитель должника не участвовал, письменную позицию в дело не представил; согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, исполнительные производства в отношении общества окончены по основаниям пунктов 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

            При этом, От капитана морского порта Владивосток поступили сведения о наличии у должника имущества – судна «Нептун» (ИМО 8404991), согласно данным Интернет-сайтов ships.com.ua, marinetraffic.com (системы отслеживания судов в режиме реального времени), вышеуказанное судно имеет статус «Moored» («Пришвартовано»), настоящее расположение судна – территория КНР.

            С учетом изложенного, суд считает, что в материалах дела нашло подтверждение установление признаков банкротства должника, отсутствие признаков ведения обществом предпринимательской деятельности, наличие признаков отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве и учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом 12.07.2017, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Если налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком.

При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленным до 01.01.2023  и НДФЛ в размере 199 381,82 руб. основного долга подлежит учету во второй очереди реестра требований кредиторов; остальная задолженность в размере 6 697 500,18 руб. основной задолженности,  4 561 586,92 руб. пеней, 24 910,50 руб. штрафных санкций,  322 214,82 руб. процентов за пользования бюджетными средствами – учитывается в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ГСК ЛОГИСТИК» (абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства определены в статье 126 настоящего Федерального закона, в частности, банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от саморегулируемой организации ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. (пункт 3).

С учетом указанного, суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО1 с единовременным вознаграждением 10 000 руб.

Суд отмечает, что при обнаружении конкурсным управляющим в дальнейшем имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, последний обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Признать заявление уполномоченного органа обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГСК ЛОГИСТИК»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГСК ЛОГИСТИК» требования уполномоченного органа в следующем размере и очередности:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов - в сумме 199 381,82 руб. основной задолженности; 

- в третью очередь реестра требований кредиторов - 6 697 500,18 руб. основной задолженности,  4 561 586,92 руб. пеней, 24 910,50 руб. штрафных санкций,  322 214,82 руб. процентов за пользования бюджетными средствами. 

Утвердить ФИО1 (ИНН_250205315873) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГСК ЛОГИСТИК» с единовременным вознаграждением в размере  10 000 руб. 

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить в судебное заседание на 03 декабря 2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. № 229.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСК ЛОГИСТИК»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                    Сабашнюк Т.Л.