АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2853/2019

г.Чита

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Забайкальское бюро кадастровых инженеров" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 308297,26 руб.

при участии:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальское бюро кадастровых инженеров" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтстроймонтаж" о взыскании задолженности по  договору на оказание услуг 308-23/2018 от 22.07.2018 в сумме 300000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 04.03.2019 в сумме 8297,26 руб., всего в сумме 308297,26 руб.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что «22» июля 2018 года между ООО «Ремонтстроймонтаж» и ООО «Забайкальское Бюро кадастровых инженеров» (далее - «Подрядчик») был составлен договор на оказание услуг № 08-23/2018 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика предоставить Специалиста для выполнения исполнительной геодезической документации строительных объектов. Заказчик обязуется принимать указанные работы и производить оплату на расчетный счет Подрядчика ежемесячно и в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора Заказчик обязан ежемесячно оплачивать Подрядчику услуги, на условиях, предусмотренных Договором.

Пункт 3.2 Договора предусматривает, что ежемесячная стоимость работ по исполнительной геодезической документации строительных объектов составляет: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 3.3 Договора Заказчик осуществляет оплату работ, указанных в п. 1.1. Договора в Следующем порядке: 22 числа каждого месяца до 22 сентября 2018 г. полную стоимость ежемесячного платежа по факту выполненных работ, с 22 сентября 2018 года оплата производится в режиме - аванс -полная оплата. 10 числа каждого месяца авансирование в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей и 22 числа каждого месяца - в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Пункт 3.4 Договора предусматривает, что оплата цены Договора, установленной в пункте 3.2 Договора, осуществляется Заказчиком Подрядчику путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Подрядчика в течение трех дней с момента выставления счета.

Подрядчиком - ООО «Забайкальское Бюро кадастровых инженеров» выполнена исполнительная геодезическая документация в отношении объектов строительства, расположенных по адресу: Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, Новоширокинский рудник. Специалист Подрядчика по заданию Заказчика передал ООО «Ремонтстроймонтаж» документы, подготовленные в результате выполнения исполнительной геодезической документации строительных объектов. 

«01» октября 2018 года между Заказчиком и Подрядчиком был подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору на оказание услуг № 08-23/2018 от 22.07.18 г., в соответствии с которым Заказчик подтвердил, что работы выполнены Подрядчиком на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей.

До настоящего времени Заказчиком ООО «Ремонтетроймонтаж» договорные обязательства не выполнены. Оплата выполненных работ в размере 300000 не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что работа считается выполненной со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Акт приема-передачи выполненных работ подписан сторонами без возражений 01.10.2018.

Более того, в обоснование факта частичной оплаты ответчик сослался на платежное поручение №76 от 10.10.2018, в назначении платежа по которому указан счет №010-23/2018 от 01.10.2018, который выставлен за выставленный комплекс работ по договору.

С учетом возражений истца, в отношении факта исполнения данного платежного поручения, на запрос суда ПАО "Сбербанк России", БАНК ВТБ (ПАО) суду сообщили, что сумма в размере 100000,00 руб. на счет истца не поступала и была возвращена плательщику.

Таким образом, факт частичной оплаты опровергается материалами дела, но действия ответчика по попытке его совершения свидетельствуют о принятии работ.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и "случайность" подписания акта объективными доказательствами не подтверждаются.

Ссылки истца на иные договорные отношения и произведенные по ним оплаты отношения к рассматриваемому предмету спора не имеют.

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края с учетом правил договорной подсудности, предусмотренной п.6.5 договора, ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности оставлено судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальское бюро кадастровых инженеров" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 300000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8297,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9166,00 руб., всего - 317463,26 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальское бюро кадастровых инженеров" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 256,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев