Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7838/2017

г. Петрозаводск

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   16 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Карелстрой"

о взыскании 1 280 903 руб. 98 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

истца, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия", -  ФИО2 действующей на основании доверенности от 17.02.2017,

ответчиков, индивидуального предпринимателя ФИО1, - не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью "Карелстрой", -  не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия", место нахождение:  185035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – ГУП РК "Фонд государственного имущества Республики Карелия", Фонд,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Республика Карелия), (далее – ИП ФИО1, ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью "Карелстрой", место нахождение:  185003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – ООО  "Карелстрой", ответчик-2) о взыскании 1 215 682 руб. 99 коп. в том числе  260 884 руб., процентов за пользование займом за период с  17.02.2016 по 21.02.2017, 954 798 руб. 99 коп., пени за просрочку уплаты займа за тот же период, и обращении взыскания на заложенное имущество:

-   принадлежащий ИП ФИО1 экскаватор HYUNDAI ROBEX 170W7, государственный регистрационный знак код 10 серия KB № 2137; год выпуска 2007; заводской № машины (рамы) N50311207; двигатель № S6S-DT S6S-058936; коробка передач - номер отсутствует; основной ведущий мост (мосты) № 14199033/1419939; цвет желтый, вид движения колесный; паспорт ТА 202909;

- принадлежащий ООО «Карелстрой» погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 740-7, государственный регистрационный знак код 10 серия KB № 8093; год выпуска 2009; заводской № машины (рамы) LF0111592; двигатель № QSB5.9-46953344; коробка передач № 4WG-160 1790785; основной ведущий мост (мосты) № K-ITA-777217, К-IТА-785008; цвет серый, желтый; вид движения колесный; паспорт ТС 440664.  Также истец просил установить начальную продажную цену на публичных торгах по залоговой стоимости, установленной в договорах залога соответственно 1 283 000 руб. и  2 818 000 руб.

          Исковые требования обоснованы статьями 310, 348, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          12.10.2017 истец направил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 280 903 руб. 98 коп. в том числе 326 104 руб. 99 коп., процентов за пользование займом, 954 798 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата займа за период с 17.02.2016 по 25.04.2017.

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство удовлетворил и принял к рассмотрению требование в сумме 1 280 903 руб. 98 коп.

          Ответчики, ИП ФИО1 и ООО «Карелстрой», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на иск не представили.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и с учетом уточнения исковых требований. При этом представитель пояснил, что в рамках ранее рассмотренного дела о взыскании задолженности и штрафных санкций, не было  произведено обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик, ИП ФИО1, исполнил решение суда в полном объеме 25.04.2017. В настоящем деле предъявлено требование о взыскании процентов и пени по день фактической оплаты долга ответчиком.

           Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

          Как следует из материалов дела, между ГУП РК «Фонд имущества РК» (займодавцем) и ИП ФИО1  (заемщиком) был заключен договор процентного финансового займа № 5 от 18 мая 2015 года.  По договору займа займодавец принял на себя обязательство передать  заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты путем единовременного платежа не позднее 20 ноября 2015 года.

          Займодавец передал сумму займа ИП ФИО1 в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 502 от 19.05.2015. Таким образом, ГУП РК «Фонд имущества РК» свои обязательства по договору исполнило. Заемщик в свою очередь исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ненадлежащим образом. 

          Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2016 по делу №А26-11623/2015 с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия»  взыскано 4 111 751,83 руб., в том числе 3 703 231,56 руб. задолженности по договору займа № 5 от 18.05.2015., 27 824,83 руб. процентов за пользование займом, 380 695,44 руб. пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по состоянию на 16.02.2016. Также обращено взыскание на принадлежащий ИП ФИО1 экскаватор HYUNDAI ROBEX 170W7, государственный регистрационный знак код 10 серия KB № 2137; год выпуска 2007; заводской № машины (рамы) N50311207; двигатель № S6S-DT S6S-058936; коробка передач - номер отсутствует; основной ведущий мост (мосты) № 14199033/1419939; цвет желтый, вид движения колесный; паспорт ТА 202909. Обращено взыскание на принадлежащий ООО «Карелстрой» погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 740-7, государственный регистрационный знак код 10 серия KB № 8093; год выпуска 2009; заводской № машины (рамы) LF0111592; двигатель № QSB5.9-46953344; коробка передач № 4WG-160 1790785; основной ведущий мост (мосты) № K-ITA-777217, К-IТА-785008; цвет серый, желтый; вид движения колесный; паспорт ТС 440664. 

           Определением от 22.09.2016 Арбитражным судом Республики Карелия было установлено, что при вынесении решения начальная продажная цена на имущество определена не была, в связи с чем, заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» было  удовлетворено и установлена начальная продажная цена на публичных торгах на следующее имущество:

1)    Экскаватор HYUNDAI ROBEX 170W7, государственный регистрационный знак код 10 серия KB № 2137; год выпуска 2007; заводской № машины (рамы) N50311207; двигатель № S6S-DT S6S-058936; коробка передач - номер отсутствует; основной ведущий мост (мосты) № 14199033/1419939; цвет желтый, вид движения колесный; паспорт ТА 202909 – 1 283 000 руб.

2) Погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 740-7, государственный регистрационный знак код 10 серия KB № 8093; год выпуска 2009; заводской № машины (рамы) LF0111592; двигатель № QSB5.9-46953344; коробка передач № 4WG-160 1790785; основной ведущий мост (мосты) № K-ITA-777217, К-IТА-785008; цвет серый, желтый; вид движения колесный; паспорт ТС 440664 – 2 818 000 руб. 

          Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2016 и определение от 22.09.2016 вступили в законную силу.

          Поскольку ИП ФИО1 исполнил решение суда в части уплаты денежных средств 25.04.2017, Фонд начислил  проценты за несвоевременный возврат займа в сумме  326 104 руб. 99 коп.  и пени за просрочку уплаты суммы займа в сумме  954 798 руб. 99 коп. за период с  17.02.2016 по  25.04.2017 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

         В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

 Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2016 по делу №А26-11623/2015 между теми же лицами установлен факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по договору займа, задолженность и штрафные санкции взысканы по состоянию на 16.02.2016. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истцом начислены проценты в сумме 326 104 руб. 99 коп., на просроченные платежи в счет возврата суммы займа за последующий период с 17.02.2016 по 25.04.2017, то есть до даты погашения суммы займа. Факт просрочки  возврата суммы займа подтвержден материалами дела (л.д. 83-96).

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2. договора займа определено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения основной суммы займа и процентов,  заемщик обязан  уплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей по договору займа за период с 17.02.2016 по 25.04.2017 в сумме 954 798 руб. 99 коп. 

 Факт неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  Расчет процентов и  пени судом проверен и признан правильным. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по расчетам процентов и пени  в суд не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени, начисленные на просроченные платежи по возврату займа в общей сумме 1 280 903 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению. 

Суд также полагает обоснованным обращение истца с требованием к ИП ФИО1 и ООО «Карелстрой» об обращении взыскания на имущество ответчиков: экскаватор HYUNDAI ROBEX 170W7 и погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 740-7, в соответствии с условиями договоров залога № 1 от 18.05.2015. и № 2 от 18.05.2015. Вышеуказанные договора были подписаны между истцом и ИП ФИО1 (договор № 1), между истцом, ИП ФИО1 и ООО «Карелстрой» (договор № 2), в целях обеспечения обязательств заемщика по договору процентного финансового займа. В связи с неисполнением обязательства ИП ФИО1 у истца возникло право обратить взыскание на предметы залога. Соответствующими договорами стороны установили  стоимость предметов залога соответственно 1 283 000 руб. и 2 818 000 руб.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, требование в рамках дела №А26-11623/2015 об обращении взыскания на заложенное имущество, не было реализовано, поскольку в рамках исполнительного производства, должник ИП ФИО3 исполнил денежное требование.

В судебном заседании 17.10.2017 представитель ИП ФИО1  подтвердил факт нахождения имущества у ответчика.

Ответчик. ООО «Карелстрой» не представил доказательств отсутствия у него заложенного имущества. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца следует удовлетворить и установить начальную продажную цену на публичных торгах на следующее имущество:

1)    Экскаватор HYUNDAI ROBEX 170W7, государственный регистрационный знак код 10 серия KB № 2137; год выпуска 2007; заводской № машины (рамы) N50311207; двигатель № S6S-DT S6S-058936; коробка передач - номер отсутствует; основной ведущий мост (мосты) № 14199033/1419939; цвет желтый, вид движения колесный; паспорт ТА 202909 – 1 283 000 руб.

2) Погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 740-7, государственный регистрационный знак код 10 серия KB № 8093; год выпуска 2009; заводской № машины (рамы) LF0111592; двигатель № QSB5.9-46953344; коробка передач № 4WG-160 1790785; основной ведущий мост (мосты) № K-ITA-777217, К-IТА-785008; цвет серый, желтый; вид движения колесный; паспорт ТС 440664 – 2 818 000 руб. 

           Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации по денежному требованию суд  относит на ответчика ИП ФИО1 в полном объеме, по неимущественному требованию поровну на ответчиков по 3000 руб.

          Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 280  903 руб. 98 коп., в том числе 326 104 руб. 99 коп., процентов за пользование займом за период с 17.02.2016 по 25.04.2017, 954 798 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата займа за период с 17.02.2016 по 25.04.2017, а также расходы по государственной пошлине в сумме  28 156 руб. 82 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП:

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 652 руб. 18 коп.

4. Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 экскаватор HYUNDAI ROBEX 170W7, государственный регистрационный знак код 10 серия KB № 2137; год выпуска 2007; заводской № машины (рамы) N50311207; двигатель № S6S-DT S6S-058936; коробка передач - номер отсутствует; основной ведущий мост (мосты) № 14199033/1419939; цвет желтый, вид движения колесный; паспорт ТА 202909. Установить начальную продажную цену на публичных торгах в сумме 1 283 000 руб.

5. Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Карелстрой» погрузчик фронтальный HYUNDAI HL 740-7, государственный регистрационный знак код 10 серия KB № 8093; год выпуска 2009; заводской № машины (рамы) LF0111592; двигатель № QSB5.9-46953344; коробка передач № 4WG-160 1790785; основной ведущий мост (мосты) № K-ITA-777217, К-IТА-785008; цвет серый, желтый; вид движения колесный; паспорт ТС 440664. Установить начальную продажную цену на публичных торгах в сумме 2 818 000 руб.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелстрой» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 000 руб. расходов по госпошлине.

7. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

8. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.   

            Судья                                                                                       И.Б. Денисова