АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10199/2025

г.Тверь

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2 (онлайн), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.08.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьавтотранс», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 21.02.2019),

о взыскании 185 950 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьавтотранс», г.Тверь, о взыскании 185 950 руб. 08 коп. убытков по договору транспортной экспедиции № 13603 от 25.08.2020 года.

В обоснование требований истец ссылается на нарушение ответчиком срока доставки груза, что повлекло для истца уплату штрафных санкций ( в размере заявленной суммы) грузополучателю -ООО « Абсолют».

Определением суда от 10 июля 2025 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22 июля 2025 года от ответчика поступил отзыв, против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на отсутствие вины, а также на истечение срока исковой давности.

30 июля 2025 года от истца поступило ходатайство об истребовании доказательства и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

21 августа 2025 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

22 августа 2025 года в ответ на запрос суда из ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» поступили дополнительные документы.

27 августа 2025 года от ответчика поступили письменные пояснения.

Определением от 04.09.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек в участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» .

Истец требования поддержал.

Ответчик требования оспорил, ссылаясь на истечение срока исковой давности и наличие форс-мажорных обстоятельств, а именно введение ограничения движения по трассе Р-242 в мае 2024 года в связи со снегопадом.

Истец возражает против приобщения поступивших от ответчика документов, заявил о необходимости ознакомиться с поступившими документами.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 08 декабря 2025 года 17 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено. Истец требования поддержал, представил письменные пояснения.

Ответчик требования не признал, поддержал ранее изложенные доводы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «ТверьАвтоТранс» (Экспедитор) и ООО «Частная пивоварня Афанасий» (Отправитель) заключен договор № 13603 транспортной экспедиции от 25.08.2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Экспедитор обязуется по заявке Отправителя своими силами, или с привлечением третьих лиц доставить продукцию Получателям.

В соответствии с вышеуказанным Договором и заявкой на осуществление перевозки от 01.05.2024 г., ООО «ТверьАвтоТранс» обязалось осуществить доставку товара ООО «Частая пивоварня «Афанасий» грузополучателю ООО «Абсолют» по адресу 

<

...> стр. 3а. Согласованные в заявке дата и время доставки- 05.05.2024 г. в 05.00.

Однако, Экспедитор опоздал на выгрузку ко времени указанному в заявке и выгрузка была произведена - 05.05.2024 г. в 15:29, о чем свидетельствуют отметки ООО «Абсолют» в УПД № 80734 от 02.05.2024 г. (графа -дата прибытия).

ООО «Абсолют» из-за несоблюдения Графика поставки, произошедшего по Вашей вине, выставило ООО «Частная пивоварня Афанасий» штраф в размере 185 950,08 руб., в соответствии с претензией № Зп6-ЮР-07052024-030327 от 07.05.2024 г. Данная претензия оплачена 23.04.2025 г. ООО «Частная пивоварня Афанасий» актом зачета взаимных требований.

Согласно п.5.5 договора в случае нарушения Экспедитором требований настоящего договора, а также за срыв перевозки Экспедитор выплачивает

Отправителю штраф в размере 100 % санкций, наложенных на Отправителя Получателем, подтвержденных документально.

Истец подписал с покупателем ООО « Абсолют» акт зачета взаимных требований 11.04.25г. на сумму штрафа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 13603 от 25.08.2020 и ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 779, 781, 784, 785 ГК РФ.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением

сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отражено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, спорная перевозка осуществлялась ответчиком на основании заключенного с истцом договора № 13603 от 25.08.2020 года по заявке от 01.05.2024, где согласованы марка транспортного средства, государственный номер, фамилия, имя и отчество водителя, наименование груза, дата и место погрузки и разгрузки.

Также материалами дела не оспаривается и подтверждается, что груз фактически доставлен ответчиком грузополучателю 05.05.2025 в 15 час 29 мин, о чем имеется отметка в товарно-транспортной накладной.

Именно в связи с тем, что груз был доставлен не 05.05.2025 в 05 час 00 мин, а 05.05.2025 в 15 час 29 мин, контрагентом истцу предъявлен штраф за просрочку доставки груза.

Факт нарушения срока доставки груза подтверждается указанной в товаросопроводительных документах информацией о прибытии и убытии со склада грузополучателя.

Ответчик вину в нарушении срока доставки оспорил, ссылаясь на наличие форс-мажорных обстоятельств, выразившихся в ограничении движении транспорта по дороге общего пользования Р-242 в связи с погодной аномалией- сильным снегопадом в мае 2024 года.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются чрезвычайные и непредотвратимые явления, события, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов: наводнения, стихийные бедствия, землетрясения, ураганы, сход снежных лавин, иные природные катаклизмы, а также военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки, запретительные меры государства. Обстоятельство непреодолимой силы, в том числе, может отвечать такому признаку, как непредвиденность его возникновения, то есть стороны не предвидели и не могли предвидеть наступления такого обстоятельства.

Согласно сведениям, поступившим из ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» в связи с неблагоприятными погодными явлениями (сильный снегопад, ветер, зимняя скользкость) в 20 часов 00 минут (мск) 03.05.2024 до 12 часов 00 минут (мск) 04.05.2024 было введено временное ограничение движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-242 Пермь-Екатеринбург для грузовых транспортных средств.

Таким образом, в настоящем случае ненадлежащее исполнение договора перевозки вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, отвечающими критериям чрезвычайности и непредотвратимости.

Доводы истца о непринятии водителем ответчика мер к изучению прогноза погоды на период перевозки и поиску им альтернативных путей движения к месту доставки груза суд оценивает критически, поскольку ухудшение погодных условий носило внезапный характер.

Кроме того, ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

20.12.2017 Президиум Верховного Суда РФ утвердил "Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки и транспортной экспедиции", где закрепил принцип - срок исковой давности к перевозчику / экспедитору в любом случае начинает исчисляться с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах. Данный срок не может произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.

Из материалов дела следует, что 07.05.2024 года истец получил требование от ООО «Абсолют» (грузополучатель) об уплате штрафа в размере 185 950 руб. 08 коп. за несвоевременную поставку товара.

Между тем, истец обратился в суд с исковыми требованиями 04 июля 2025 года года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Право на иск закон связывает как с реальной, так и с потенциальной осведомленностью лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. При этом под убытками закон понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено не только произвело, но и должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права, не позднее 07 мая 2024 года, когда получил претензию ООО «Абсолют» с требованием об уплате штрафа, однако направил иск в суд только в июле 2025 года.

Срок исковой давности по регрессному требованию не может исчисляться с момента возмещения истцом убытков третьему лицу, на что ссылается истец. Указанный срок исковой давности должен исчисляться по окончании срока исполнения обязательств (завершения перевозки).

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию о взыскании убытков следует исчислять с момента, когда истец был осведомлен о возникновении данных убытков. Момент уплаты этого штрафа не может влиять на течение срока исковой давности (продлевать этот срок). Сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию о взыскании убытков, императивно установлены в транспортных уставах и кодексах, и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. Судебные расходы отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова