﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 ноября 2019 года

Дело №

А05-13032/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

 

            Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Чуватиной Е.В., 

при участии от Груновой Н.В. – Максаковой Т.Н. (доверенность от 13.12.2018),

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации автотранспортников Архангельской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу          № А05-13032/2018,

у с т а н о в и л:

Ассоциация автотранспортников Архангельской области, адрес: 163002, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Павла Усова, д. 12, ОГРН 1022900514086, ИНН 2927003654 (далее - ассоциация),  обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Груновой Наталье Викторовне о взыскании 147 000 руб. долга по уплате вступительного и регулярных членских взносов за 2016, 2017 годы и первый квартал 2018 года. 

Решение суда от 18.01.2019 иск удовлетворен.                 

Постановлением апелляционного суда от 02.08.2019 решение отменено, в иске отказано. 

В кассационной жалобе ассоциация просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводами апелляционного суда о том, что ответчик не мог быть членом ассоциации, что ответчик не являлся членом ассоциации, так как не оплатил вступительный взнос; ссылается на то, что суд не учёл, что вопрос о вступлении новых членов рассматривается советом ассоциации, а не общим собранием её членов, способ уведомления о принятии в члены ассоциации уставом не урегулирован; полагает, что переписка с ответчиком об утверждении мирового соглашения косвенно доказывает принятие ответчиком обязательства по оплате взносов.

          Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

            Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель предпринимателя обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

            Ассоциация о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

            Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

            Материалами дела подтверждается следующее.

Ассоциация создана в качестве некоммерческой организации с целью координации деятельности членов ассоциации, разработки совместных документов, оказания содействия членам ассоциации в развитии транспортной деятельности, представления и защиты законных социально-экономических интересов и прав членов ассоциации в органах государственной власти и местного самоуправления, в отношениях с общественными организациями, а также с коммерческими и некоммерческими организациями всех форм собственности, защиты интересов членов ассоциации перед третьими лицами, оказания методической, информационной, консультативной, правовой и иной помощи членам ассоциации. Ассоциация зарегистрирована в качестве юридического лица 29.07.1998.

Решением совета ассоциации 19.04.2016 установлен размер вступительных взносов (30 000 руб.) и членских взносов на 2016 год (по 5 000 руб. в месяц).

Предприниматель написала заявление 09.03.2016 о вступлении в члены ассоциации и заполнила анкету.

Ассоциация, ссылаясь на то, что предприниматель не полностью уплатил вступительный взнос и не уплатил членские взносы за 2016, 2017 годы и первый квартал 2018 года, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, сослался на то, что доказательств уплаты вносов в ассоциацию ответчик не представил, и удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. 

Апелляционный суд установил, что из положений устава ассоциации следует, что членом ассоциации могут быть лишь юридические лица, а индивидуальные предприниматели, не учредившие некоммерческое партнерство и не являющиеся членами такого партнерства, не могут быть членами ассоциации. 

Суд сослался на то, что ассоциация не представила доказательств об уведомлении предпринимателя о рассмотрении его заявления о принятии в члены ассоциации; указал в постановлении, что протокол совета ассоциации от 19.04.2016 и свидетельство ассоциации № 15, не содержат сведений об их направлении ответчику. Суд посчитал, что направление письма по электронной почте не является подтверждением того, что предприниматель стала членом ассоциации. 

На основании толкования положений пунктов 4.4, 4.5, 5.15 устава ассоциации и оценки протокола собрания совета ассоциации и представленного ассоциацией платежного поручения от 17.05.2017 № 43 в подтверждение уплаты предпринимателем части вступительного взноса апелляционный суд пришёл к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт принятия Груновой Н.В. в члены ассоциации и её уведомления о приёме в члены ассоциации. 

Суд апелляционной инстанции сослался на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое проведение собраний членов ассоциации в указанные время, а именно: журнал регистрации участников собраний, содержащего подписи таких лиц и сведения о их полномочиях на участие в собраниях, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собраний, документы, подтверждающие уведомление участников ассоциации о проведении собраний в соответствии с требованиями пункта 5.7.3 устава ассоциации.

На основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что факт членства ответчика в ассоциации и возникновение обязанности по уплате взносов не доказаны, отменила решение суда первой инстанции и отказала в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно пункту 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях, саморегулируемые организации и их объединения.

Устав ассоциации (союза) должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, условия о порядке вступления (принятия) членов в ассоциацию (союз) и выхода из нее, сведения о составе и компетенции органов ассоциации (союза) и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях членов ассоциации (союза), о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации ассоциации (союза) (пункт 2 статьи 123.9 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами. Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время. Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). 

Согласно статье 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в частности участвовать в управлении делами корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации. 

Как следует из пункта 4 этой же статьи, участник корпорации обязан, в частности участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации.

Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на то, что законом не предусмотрена обязанность предпринимателя вступить в члены упомянутой ассоциации.

Суд апелляционной инстанции правильно применил указанные нормы материального права и на основании фактических обстоятельств дела сделал правильный вывод о том, что истец не доказал, что ответчик обязан уплатить в ассоциацию вступительный взнос и членские взносы за 2016 – 2018 г.г. 

Апелляционный суд посчитал, что положения устава ассоциации не предусматривают приём в члены ассоциации индивидуальных предпринимателей, не объединившихся в некоммерческое партнерство, дал оценку представленному истцом платежному документу и обоснованно отклонил за недоказанностью ссылку истца на то, что предприниматель уплатил часть вступительного взноса в ассоциацию.  

Установив приведённые фактические обстоятельства дела, суд исходя из того, что участие в ассоциации основано на добровольном волеизъявлении, законом не предусмотрено обязательное вступление ответчика в члены названной ассоциации, сделал правильный вывод о том, что в данном случае ответчик не может быть признан членом ассоциации, соответственно обязанность по уплате взносов у него не возникла, а у истца не возникло право требовать их уплаты.

В связи с тем, что истцом не доказано возникновение у ответчика обязанности по уплате взносов, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

            С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                           п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № А05-13032/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации автотранспортников Архангельской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

 

Г.М. Рудницкий

 Е.В. Чуватина