ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                          Дело №А40-257089/18-41-2143

Резолютивная часть решения принята 24.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «АК» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ТД «Внешторгсервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 324 875 руб. 57 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 324 875 руб. 57 коп., в том числе 286 479 руб. 48 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 06.07.2017 № 01/07-17, 38 396 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 30.05.2018 по 24.10.2018.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 286 479 руб. 48 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик против иска возразил, заявил о несогласии с заявленными требованиями и заявил  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не находит, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000 руб. При этом в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 227 Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным гл. 29, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Основания, перечисленные в ч. 5 ст. 227 Кодекса, судом не установлены.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 06.07.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 01/07-17, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в соответствии с условиями договора и согласованными сторонами заявками.

Согласно п. 5.3 договора покупатель обязан полностью оплатить принятую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с даты поставки, а п. 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, указанных в договоре, покупатель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.9 договора датой поставки товара (моментом исполнения обязанности поставщика по поставке товара) считается дата передачи товара:

при доставке товара автотранспортом поставщика или при самовывозе (выборке) товара со склада поставщика - дата, указанная в товарной накладной представителями сторон; 

при доставке товара транспортом перевозчика – дата, указанная в товарно-транспортной накладной при передаче товара первому перевозчику.

Согласно п. 2.12 договора (в редакции протокола разногласий) право собственности на товар, а также риск его случайно гибели (утраты) и (или) случайного повреждения переходят от поставщика к покупателю:

при доставке товара автотранспортом перевозчика, указанного покупателем, - в момент передачи товара поставщиком первому перевозчику и подписания товарно-транспортной накладной; 

при самовывозе (выборке) товара со склада поставщика - в момент передачи товара покупателю   на   складе   поставщика   и   подписания   товарной накладной уполномоченными представителями сторон;

при доставке товара на склад покупателя – в момент передачи товара покупателю на складе покупателя и подписания товарно-транспортной накладной.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истец представил товарные накладные от 19.04.2018 № АК00-000317, от 08.05.2018 № АК00-000376, от 22.05.2018 № АК00-000404, товарно-транспортные накладные от 19.04.2018 № АК00-000317, от 08.05.2018 № АК00-000376, от 22.05.2018 № АК00-000404, транспортные накладные от 17.04.2018, от 08.05.2018, от 22.05.2018.

Ни один из указанных документов не подписан ни ответчиком,  ни перевозчиком, ни одной отметки о получении ответчиком товара, указанного в этих документах,  в документах не имеется. Более того, ни в одной транспортной накладной не имеется отметок водителя. 

Согласно ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; согласно ч. 2 ст. 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 АПК Россий2ской Федерации истец не представил суду ни одного доказательства передачи ответчику или перевозчику товара, о взыскании стоимости которого заявлен иск, в связи с чем в иске суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 167-170, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить;

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                       О.А.Березова