АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4579/2024

г. Тюмень

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новатор» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.02.2020, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 912 781,03 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехтиевой Э.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - на основании доверенности от 09.04.2024, 

от ответчика: не явились, извещены 

 

установил:

ООО «Строительная компания Новатор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Эталон Строй» (далее - ответчик) о взыскании неосвоенного аванса, штрафа, ущерба и неустойки в размере 11 912 413,53 руб. по договорам подряда № 85/п от 16.09.2022, № 110/п от 22.11.2022, № 19/п от 06.03.2023.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, явку своего представителя в основное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы  дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СК Новатор» является генеральным подрядчиком по строительству Жилого дома ГП-1.1 и Жилого дома ГП-1.2 в составе проекта «Жилые дома ГП-1.1, ГП-1.2, ГП-1.3 по адресу: 

<

...>», что подтверждается договором генерального подряда № 18-2020 от 16.06.2020 и договором генерального подряда № 01-2021 от 05.02.2021, заключенными с застройщиком ООО «Специализированный застройщик ДОК».

В целях исполнения обязательств по договорам генерального подряда ООО «СК Новатор» (генподрядчик) для выполнения отдельных видов работ на вышеуказанных объектах привлек в качестве подрядчика ООО «Эталон Строй» (подрядчик).

Так, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры подряда:

-  договор подряда № 85/п от 16.09.2022 на выполнение работ по чистовой отделке на объекте капитального строительства: «Жилой дом ГП-1.2» в составе проекта «Жилые дома ГП-1.1, ГП-1.2, ГП-1.3 по адресу: 

<

...>» (далее - договор № 85);

-  договор подряда № 110/п от 22.11.2022 на выполнение ответчиком отделочных работ (штукатурка стен, откосов, потолков этажи 1-24, крыло 3, крыло 4) на объекте капитального строительства: «Жилой дом ГП-1.1» в составе проекта «Жилые дома ГП-1.1, ГП-1.2, ГП-1.3 по адресу: 

<

...>» (далее - договор № 110);

- договор подряда № 19/п от 06.03.2023г. на выполнение работ на устройство стяжки наобъекте капитального строительства: «Жилой дом ГП-1.1» в составе проекта «Жилые домаГП-1.1, ГП-1.2, ГП-1.3 по адресу: 

<

...>» (далее - договор № 19).

Из пояснений истца следует, что в декабре 2023 года в связи со значительным нарушением сроков выполнения работ по вышеуказанным договорам истец и ответчик приняли решение расторгнуть все вышеуказанные договоры по соглашению сторон, определив при этом обязательства, касающиеся взаиморасчетов друг с другом по данным договорам. Ответчиком принятые обязательства не исполнены.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенным договорам и соглашениям об их расторжении у ответчика перед истцом образовалась задолженность по каждому из договоров.

По договору № 85:

26.12.2023 в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № 85 и зачете встречных денежных требований (далее - соглашение о расторжении договора № 85, соглашение), на следующих условиях.

За период действия договора генподрядчиком согласно условиям пункта 4.3. договора и на основании письма подрядчика от 21.09.2022 исх. № 73, перечислены денежные средства в сумме 874 146,75 руб., включая НДС 20%, на расчетный счет ООО «Объектив» с назначением платежа: «Оплата за ООО «Эталон Строй» ИНН 

<

***> за строительные материалы по договору подряда № 85/п от 16.09.2022г. на основании письма № 73 от 21.09.2022г. (ГП-1.2) сумма 874 146,75 руб., в т.ч. НДС (20%) 145691-13». Перечисление вышеуказанных денежных средств подтверждается платежным поручением № 1487 от 26.09.2022 (пункт 2 соглашения). 

Согласно условиям пункта 4.3. договора № 85, в случае если генподрядчик производит авансовый платеж за материал напрямую поставщику, то данный платеж учитывается как аванс.

На дату расторжения договора генподрядчиком также в счет оплаты выполненных подрядчиком работ перечислены денежные средства в размере 1 200 493,95 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2023 № 1058 (пункт 3 соглашения);

За период действия договора подрядчик частично выполнил работы на сумму 1 275 820,89 рублей, в том числе НДС 20% (с учетом гарантийного вычета 5% согласно пункт 3.3 договора), что подтверждается документами (КС-2 от 31.05.2023 № 1; КС-2 от 15.11.2023 № 1 кор.; КС-3 от 31.05.2023 № 1; КС-3 от 15.11.2023 № 1 кор.). К выполнению остальных работ, входящих в предмет договора и указанных в Приложении № 1 к договору, подрядчик не приступал (пункт 4 соглашения).

На дату расторжения договора 26.12.2023 оплате подлежали выполненные подрядчиком работы на сумму 1 212 029,85 руб., в том числе НДС 20%, (без гарантийного вычета 5% в размере 63 791,04 рублей, в т.ч. НДС 20%) (п. 5 соглашения).

В соответствии с пунктом 5 соглашения стороны договора во изменение условий пункта 3.3.1. договора установили срок уплаты гарантийного вычета в размере 63 791,04 руб., в т.ч. НДС 20%, в дату расторжения договора; указанная сумма гарантийного вычета учтена во взаиморасчетах  сторон при определении суммы задолженности подрядчика (пункт 8 соглашения) и оплате генподрядчиком не подлежит.

Стороны согласились, что генподрядчиком правомерно насчитаны штрафные санкции за нарушение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, на общую сумму 292 500 руб. Подрядчик с фактом нарушения обязательств, а также с суммой предъявленных к уплатештрафов согласен (пункт 6 соглашения);

- согласно подписанному сторонами акту № 448 от 29.11.2023 подрядчик согласилсяс возмещением генподрядчику ущерба, связанного с демонтажом смонтированного подрядчиком короба и новым монтажом (основание - несоответствие проектной документации), на сумму 22500  рублей  (пункт 7 соглашения);

В пункте 8 соглашения стороны подтвердили, что на дату расторжения договора сумма задолженности подрядчика перед генподрядчиком по договору составляет: 1 113 819,81 руб., в том числе: 798 819,81 руб. с НДС 20% (задолженность по возврату неотработанного аванса); 292 500 руб. (сумма штрафов); 22 500 руб. (возмещение ущерба). Задолженность генподрядчика перед подрядчиком по договорным обязательствам отсутствует.

По условиям пункта 9 соглашения о расторжении договора, подрядчик обязуется возвратить генподрядчику неотработанный (неосвоенный) аванс в размере 798 819, 81 руб., уплатить штрафы в сумме 292 500 руб., возместить ущерб в сумме 22 500 руб. в течение 10 дней с даты подписания соглашения о расторжении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, указанный в договоре. За просрочку исполнения подрядчиком указанных денежных обязательств взыскивается неустойка (пеня) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Срок исполнения денежного обязательства подрядчика, указанного в пункте 9 соглашении о расторжении договора, истек 09.01.2024 и по состоянию на 29.02.2024 оно не исполнено.

По договору № 110:

27.12.2023 в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору стороны расторгли вышеуказанный договор, заключено соответствующее соглашение о расторжении договора подряда № 110 и зачете встречных денежных требований (далее - соглашение о расторжении договора № 110, соглашение) на следующих условиях.

Согласно пункту 2 соглашения за период действия договора генподрядчиком согласно условиям пункта 4.3. договора и на основании письма подрядчика от 07.12.2022г. исх. № 103 перечислены денежные средства в сумме 4 755 360 руб., в т.ч. НДС 20%, на расчетный счет ООО «Брозэкс-Тюмень» с назначением платежа: «Оплата за ООО «Эталон Строй» ИНН 

<

***> за строительные материалы 50% по счету № КА-6006 от 28.11.2022г. на основании письма № 103 от 07.12.2022г.». Перечисление вышеуказанных денежных средств подтверждается платежным поручением № 1987 от 27.12.2022 (пункт 2 соглашения).

Согласно условиям пункта 4.3. договора № 110, в случае если генподрядчик производит авансовый платеж за материал напрямую поставщику, то данный платеж учитывается как аванс.

За период действия договора подрядчик частично выполнил работы по договору наобщую сумму 1 854 567,72 руб., в т.ч. НДС 20% (с учетом гарантийного вычета 5% в размере92 728,39 руб., в т.ч. НДС 20%), что подтверждается актами о приемке выполненных работформы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 15.06.2023, № 2 от 15.11.2023. К выполнению остальных работ, входящих в предмет договора и указанных в приложении № 1 к договору, подрядчик не приступал (пункт 3 соглашения);

На дату расторжения договора 27.12.2023 оплате подлежали выполненные подрядчиком работы на сумму 1 761 839,33 руб., в том числе НДС 20% (без гарантийного вычета 5% в размере 92 728,39 руб.) (пункт 4 соглашения);

В соответствии с пунктом 5 соглашения стороны договора во изменение условий пункта 3.3.1. договора установили срок уплаты гарантийного вычета 5% в сумме 92 728,39 руб., включая НДС 20%, в дату расторжения договора; указанная сумма гарантийного вычета учтена во взаиморасчетах сторон при определении суммы задолженности подрядчика (пункты 7, 8 соглашения) и дополнительно оплате генподрядчиком не подлежит (пункт 4 соглашения).

В пункт 5 соглашения стороны согласились, что генподрядчиком правомерно насчитаны убытки и штраф за нарушение Подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.4, 5.1.1, 5.1.2, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.9, 5.2.23 договора, на общую сумму 63 000 руб., что подтверждается Актом № 337 от 15.09.2023 и указано в претензии № 326 от 13.09.2023. Подрядчик с фактом причинения убытков и нарушения указанных обязательств, а также с суммами предъявленных убытков и штрафа согласен (пунт 5 соглашения).

Стороны произвели зачет встречных денежных требований на сумму 1 854 567,72  руб., включая НДС 20% в отношении следующих денежных требований сторон:

а) требование генподрядчика к подрядчику по возврату генподрядчику неосвоенной части аванса (задолженности по неосвоенному авансу, уплаченному генподрядчиком на расчетный счет ООО «Брозэкс-Тюмень» с назначением платежа: «Оплата за ООО «Эталон Строй» ИНН 

<

***> за строительные материалы 50% по счету № КА-6006 от 28.11.2022г. на основании письма № 103 от 07.12.2022г.» (платежное поручение № 1987 от 27.12.2022 г.);

б) требование подрядчика к генподрядчику об оплате выполненных по договору работ на сумму 1 854 567,72 руб., в т.ч. НДС 20% (с учетом гарантийного вычета 5% в размере 92 728,39 руб., в т.ч. НДС 20%).

С учетом проведенного зачета встречных денежных требований стороны установили, что на дату расторжения договора сумма долга подрядчика перед генподрядчиком по договору составляет 2 963 792,28 руб., в том числе: 2 900 792,28 руб., в т.ч. НДС 20%, - задолженность по возврату неосвоенной части аванса; 63 000 руб. - сумма убытков и штрафа, указанных в претензии исх. № 326 от 13.09.23.

Задолженность генподрядчика перед подрядчиком по договорным обязательствам отсутствует.

Пунктом 8 соглашения о расторжении договора было установлено, что подрядчик обязуется возвратить генподрядчику неосвоенный аванс в сумме 2 900 792, 28 руб., в т.ч. НДС 20%; уплатить убытки и штраф, указанные в претензии исх. № 326 от 13.09.2023 г., на сумму 63 000  руб. в течение 10 дней с даты подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, указанный в договоре. За просрочку исполнения подрядчиком денежных обязательств взыскивается неустойка (пеня) в размере 0,05% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок исполнения денежного обязательства подрядчика, указанного в пункте 8 соглашения о расторжении договора, истек 09.01.2024, до настоящего времени оно не исполнено.

По договору № 19:

27.12.2023 в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору стороны расторгли вышеуказанный договор, заключено соглашение о расторжении договора подряда № 19 и зачете встречных требований (далее - соглашение о расторжении договора № 19, соглашение) на следующих условиях. 

Согласно пункту 2 соглашения за период действия договора, генподрядчиком согласно условиям пункта 4.3. договора и на основании писем подрядчика исх. № 15 от 28.03.2023, исх. № 16 от 28.03.2023, исх. № 17 от 28.03.2023, было уплачено на расчетные счета ООО «Объектив», ООО «Юрэкс» за строительные материалы на общую сумму 12 540 736 руб., что подтверждается платежными поручениями № 436 от 07.04.2023, № 437 от 07.04.2023, № 438 от 07.04.2023, № 562 от 21.04.2023. 

На дату расторжения договора генподрядчиком в счет оплаты выполненных подрядчиком работ перечислены денежные средства в размере 39 189,50 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 922 от 06.06.2023 (пункт 2.1 соглашения).

За период действия договора, подрядчик частично выполнил работы по договору насумму 86 209,99 руб., в том числе НДС 20% (с учетом гарантийного вычета 5% согласно пункту 3.3 договора), что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2023 (пункт 3 соглашения);

В пункте 6 соглашения стороны подтвердили, что генподрядчиком правомерно насчитаны штрафные санкции за нарушение подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.2.23 договора (неосуществление систематической уборки территории строительной площадки от остатков материалов, отходов, мусора) на сумму 17 500 руб., что подтверждается актом № 207 от 21.06.2023 и указано в претензии исх. № 209 от 16.06.2023. Подрядчик с фактом причинения убытков,а также с суммами предъявленных убытков и штрафов согласен.

Между ООО «СК Новатор» и ООО «Эталон Строй» заключен договор уступки праватребования по Договору поставки № 5000205670 от 03.06.2021, заключенному между ООО «Эталон Строй» и ООО «Объектив», в части поставки материалов по счету № 1956865-1 от 16.03.2023 и платежному поручению № 436 от 07.04.2023 на сумму 4 124 736 руб. (пункт 5 соглашения);

На дату расторжения договора сумма задолженности подрядчика перед генподрядчиком по Договору составляла 8 386 479,51 руб., в том числе: 8 368 979,51 руб. - задолженность по возврату (освоению) аванса; 17 500 руб. - сумма штрафа, указанная в претензии исх. № 209 от 16.06.2023.

Пунктом 9 соглашения о расторжении договора было установлено, что подрядчик обязуется возвратить генподрядчику неотработанный (неосвоенный) аванс в размере 8 368 979,51 руб., оплатить сумму штрафа в размере 17 500 руб. по претензии исх. № 209 от 16.06.2023 в течение 10 дней с даты подписания соглашения о расторжении договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, указанный в договоре. За просрочку исполнения подрядчиком указанных денежных обязательств взыскивается неустойка (пеня) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

28.12.2023 сторонами договора подписано соглашение о зачете требований, согласно которому обязательство ООО «Эталон Строй» перед ООО «СК Новатор», по возврату (освоению) аванса по договору подряда № 19, считается частично исполненным на сумму 814 305,34 руб.

После подписания соглашения о зачете требований задолженность по возврату (освоению) аванса по договору подряда № 19 составляет 7 554 674,17 руб., в том числе НДС 20%.

Срок для исполнения денежных обязательств подрядчика, указанных в соглашении о расторжении Договора, истек 18.01.2024, до настоящего времени они не исполнены.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по договору № 19 составляет 7 730 822, 33 руб.

В адрес ответчика были направлены досудебные претензии исх.№ 8 от 19.01.2024 (по договору № 19), исх.№ 10 от 19.01.2024 (по договору № 85), исх. № 13 от 22.01.2024 (по договору № 110) с требованием погасить истцу задолженность по договора, в том числе вернуть отработанный аванс, оплатить неустойку, штраф, убытки. Указанные претензии была получены ответчиком нарочно, что подтверждается подписями директора ответчика на претензиях.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность в добровольно порядке ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли в следствие нормального износа объекта или его частей неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результатов работы или после его приемки в течение гарантийного срока, со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществляет одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Вышеуказанными соглашениями о расторжении договоров стороны прекратили обязательства сторон, возникшие на основании расторгнутых договоров подряда, и произвели их новацию в обязательства, установленные соглашениями.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязательства по оплате задолженности, установленной соглашениями о расторжении договоров, ответчиком не выполнены.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика составила 11 649 786,26 руб., в том числе, задолженность по выплате неосвоенного аванса в размере 11 254 286,26 руб., задолженность по оплате убытков и штрафов в размере 395 500 руб. 

Материалами дела расчет истца подтвержден. 

Ответчик наличие задолженности не оспорил и не опроверг, мотивированных возражений на иск не представил. 

Доказательства возврата денежных средств ответчиком в материалах дела также отсутствуют.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В данном случае, истец в ходе производства по делу в подтверждение факта наличия задолженности, представил доказательства, которые признаны судом достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика.

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате неосвоенного аванса в размере 11 254 286,26 руб., задолженность по оплате убытков и штрафов в размере 395 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашениям о расторжении договоров истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на общую сумму 262 994,77 руб., в том числе, 28 402,41 руб. - неустойка за период с 10.01.2024 по 29.02.2024 согласно пункту 9 соглашения о расторжении договора № 85, 75 576,70 руб.- неустойка за период с 10.01.2024 по 29.02.2024 согласно п.8 соглашения о расторжении договора № 110 и 159 015,66 руб. неустойка за период с 19.01.2024 по 29.02.2024 согласно пункту 9 соглашения о расторжении договора № 19.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 2 данной статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктам 8, 9 соглашений о расторжении договоров предусмотрено, что за просрочку исполнения подрядчиком денежных обязательств взыскивается неустойка (пеня) в размере 0,05% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении условий договора.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашений и материалам дела. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Поскольку вышеуказанные факты ненадлежащего исполнения денежных обязательств подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 262 994,77 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

На основании изложенного, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новатор» неосновательное обогащение (невозвращенный аванс) в размере 11 254 286,26 руб., убытки и штрафы в размере 395 500 руб., неустойку в размере 262 994,77 руб., с последующим начислением на сумму невозвращенного аванса неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 82 564 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Михалева Е.В.