Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13205/2018

18 января 2019 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 г. 

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗВЕЗДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании                         1 145 790 рублей 47 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2018 № 34/2018,

от ответчика – не явились.

установил:

муниципальное предприятие «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗВЕЗДА» (далее – ответчик) о взыскании                                1 145 790 рублей 47 копеек, в том числе 1 000 687 рублей 71 копейка - задолженность, 145 102 рубля 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 18.06.2016 по 10.08.2018. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга начиная с 11.08.2018 по день полного исполнения обязательства.

         В обоснование заявленных требований истец ссылается на неосновательное обогащение ответчиком  по договорам возмездного оказания услуг: от 09.06.2016 № 190,  от 01.07.2016 № 220, от 01.07.2016 № 221,  от 26.05.2016 № 184 (далее -  договоры).

 От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просит взыскать с ответчика 172 126 руб. 54 коп. по состоянию на 24.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, в рамках договоров возмездного оказания услуг  от 09.06.2016 № 190,  от 01.07.2016 № 220, от 01.07.2016 № 221,  от 26.05.2016 № 184 ответчик выполнял для истца ремонтные работы на объектах и придомовых территориях.    

В связи с тем, что ответчик посчитал, что принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате выполненных работ истец не исполнил, ответчик обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.07.2018 дело № А75-4952/2018, с истца взыскано в пользу ответчика 50 603 рубля,                в том числе 43 508 рублей – сумму основного долга, 7 095 рублей – проценты                       за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.07.2018 дело № А75-4950/2018, с истца взыскано в пользу ответчика 197 164 рубля,  в том числе 174 606 рублей – сумму основного долга, 22 258 рублей – проценты                            за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.07.2018 дело № А75-4951/2018, с истца взыскано в пользу ответчика 71 441 рубль,                в том числе 61 425 рублей – сумму основного долга, 10 016 рублей – проценты                       за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.07.2018 дело № А75-4956/2018, с истца взыскано в пользу ответчика 493 622 рубля 94 копейки, в том числе 424 058 рублей 81 копейку – сумму основного долга, 69 564 рубля 13 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.07.2018 дело № А75-4957/2018, с истца взыскано в пользу ответчика 351 119 рублей 73 копейки, в том числе 300 000 рублей – сумму основного долга, 51 119 рублей                         73 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как  указывает  истец, на момент взыскания задолженности  в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по указанным решениям, у истца отсутствовала задолженность перед ответчиком, более того была переплата.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании суммы переплаты.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела:

- по договору от 09.06.2016 № 184, в соответствии со счетом-фактурой на сумму 500 000 руб. платежными поручениями № 1221 от 14.07.2016, от 06.07.2016, от 18.07.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 700 000 руб., при этом стоимость услуг по договору составляет 434 548 руб. 92 коп., сумма излишне перечисленных денежных средств составила 265 451 руб. 08 коп.;

- по договору от 09.06.2016 № 190, в соответствии со счетом-фактурой на сумму 403 691 руб. 25 коп. платежными поручениями № 1346 от 02.08.2016, № 1421 от 15.08.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 438 240 руб., 17 коп. при этом стоимость услуг по договору составляет 403 691 руб. 25 коп., сумма излишне перечисленных денежных средств составила 34 548 руб. 92 коп.;

- по договору от 01.07.2016 № 220, в соответствии со счетами-фактурами на сумму 2 440 393 руб. 70 коп. платежными поручениями № 1507 от 01.09.2016, № 1822 от 26.10.2016, № 1927 от 14.11.2016, от 14.12.2016, № 118 от 27.01.2017, № 2311 от 29.12.2016  истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 2 588 615 руб., 89 коп. при этом стоимость услуг по договору составляет 2 422 147 руб. 50 коп., сумма излишне перечисленных денежных средств составила 148 222 руб. 19 коп.;

- по договору от 01.07.2016 № 221, в соответствии со счетами-фактурами на сумму 2 617 782 руб. 25 коп. платежными поручениями № 1596 от 15.09.2016, от 14.11.2016, от 23.11.2016, от 14.12.2016, от 23.12.2016, № 2297 от 27.12.2016, № 152 от 30.01.2017, № 153 от 30.01.2017,  № 154 от 30.01.2017, № 321 от 28.02.2017, истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 3 170 247 руб., 77 коп. при этом стоимость услуг по договору составляет 2 617 782 руб. 25 коп., сумма излишне перечисленных денежных средств составила 552 465 руб. 52 коп.

Таким образом, общая сумма излишне перечисленных сумм составила 1 000 687 руб. 71 коп. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик, по убеждению суда, имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде, однако соответствующих действий не предпринял, в связи с чем, суд приходит к выводу, что неблагоприятные последствия непредставления отзыва на исковые требования в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам ответчик.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ко взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 000 687 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению. 

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 126 руб. 54 коп. по состоянию 24.12.2018 и начиная с 25.12.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 172 126 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет судом признан правильным. Контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 126 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины 24 728  руб. на ответчика. 

За рассмотрение иска, с учетом уточнения (увеличения) исковых требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 24 728  руб., фактически истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 458 руб. (платежное поручение № 1655 от 10.08.2018), в связи с чем, сумма недоплаченной государственной пошлины истцом в размере 270 руб. подлежит  взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального предприятия «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗВЕЗДА» в пользу муниципального предприятия «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» муниципального образования город Ханты-Мансийск 1 172 814,25 руб., в том числе 1 000 687,71 руб. неосновательного обогащения, 172 126,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 458 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗВЕЗДА» в пользу муниципального предприятия «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» муниципального образования город Ханты-Мансийск проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 1 000 687,71 руб., по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗВЕЗДА» в доход федерального бюджета                     270 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова