Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-279970/18-177-249

г. Москва

15 июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Геликон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117546, 

<

...>, пом. IX, ком. 1),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Геликон», возбуждено производство по делу № А40-279970/18-177-249.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 производство по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Геликон» прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 03.12.2018 поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Геликон» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности заявления ФИО3 о признании должника банкротом.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, просил признать ООО «Геликон» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Представителем АО «СИА Интернейшнл ЛТД» заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства. 

Представитель ФИО3 возражал против отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о направленности ходатайства на необоснованное затягивание рассмотрения дела, об отсутствии предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.05.2018г. по делу № 2-2051/2018. Указанным решением с должника в пользу кредитора-заявителя взыскана сумма основного долга в размере 3 458 660,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 294,51 руб., госпошлина в размере 2 789,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

  Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве – по заявлению кредитора либо уполномоченного органа. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника). 

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации. 

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 19.10.2018  внесена запись № 8187749122960 о принятии решения о ликвидации ООО «Геликон»  и назначении ликвидатора.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциация «СГАУ» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124-128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО3 к должнику ООО «Геликон» обоснованным.

Признать ООО «Геликон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117546, 

<

...>, пом. IX, ком. 1) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Геликон» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Геликон» ФИО4, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «СГАУ». Адрес для направления корреспонденции: 308009, г. Белгород, а/я 60.

Обязать ликвидатора должника ООО «Геликон» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Включить требование ФИО3 в размере 4 492 744,65 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Геликон» с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ООО «Геликон» в пользу Куликова Олега Генриховича 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.01.2020г. в 14 час. 00 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                              В.М. Марасанов