АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7465/2024

город Саранск

01 ноября 2024 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 07 октября 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 01 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №25" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 20790 руб. 48 коп. по договору № 24-08/19-ВДГО-7/000000000082 от 01.01.2024 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общества "Газпром газораспределение Саранск" (далее - АО "Газпром газораспределение Саранск", истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №25" (далее - ООО "Домоуправление №25", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20790 руб. 48 коп. за выполненные аварийно-восстановительные работы газового оборудования по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.08.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в возражении на исковое заявление от 11.09.2024 с предъявленными требованиями не согласился, указав, что предъявленные к оплате работы с ответчиком не согласованны, у ответчика отсутствует информация об аварийной ситуации и о том, что производились аварийно-восстановительные работы  на объекте по адресу: 

<

...>; истцом нарушен порядок аварийно - диспетчерского обслуживания, а именно сотрудники управляющей компании об аварии не были информированны; согласно информации истца аварийные работы  проводились в отношении внутриквартирного газового оборудования, а не в отношении общедомовых сетей газоснабжения; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

По смыслу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Само по себе наличие ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.

В материалы дела истцом представлены документы в обоснование заявленных требований. Фактическое оказание истцом услуг ответчиком документально не опровергнуто,  встречного искового требования не заявлено.

Суд не установил наличия необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2024 по делу №А39-7465/2024 исковое заявление удовлетворено.

10 октября 2024 года от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения, в связи с чем, при отсутствии возможности у суда изготовить мотивированное решение (судья Ивченкова С.А. в период с 09.10.2024 по 25.10.2024 находилась в отпуске), мотивированное решение составляется соответствующим судьей после его выхода.

Мотивированное решение составлено 01.11.2024.

Из материалов дела следует, 01.01.2024 между АО "Газпром газораспределение Саранск" (Исполнитель) и  ООО  "Домоуправление №25", (заказчик) заключен договор №22-08/19-ВДГО-7/0000000000082 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - договор), в соответствии с условиями которого, АО "Газпром газораспределение Саранск" выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, в том числе по адресу: 

<

...>,  а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 договора). 

Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание ВДГО в соответствии с пунктом 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 6.3. договора заказчик обязан незамедлительно сообщать исполнителю в диспетчерскую службу исполнителя, по реквизитам, указанным в пункте 27 договора о неисправности оборудования, входящего в состав ВДГО, об авариях, утечках и иных чрезвычайны ситуациях, возникших при пользовании газом, и другие экстренные оперативные службы - об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникших при использовании газом.

Согласно пункту 9 договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составленным в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписанным уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком. 

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатом выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 10 договора).

Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем в размере 100% стоимости не позднее 15 дней с даты выполнения работ (оказания услуг). 

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 в 20 час. 27 мин. по телефону в аварийно-диспетчерскую службу АО "Газпром газораспределение Саранск поступила заявка от гражданки ФИО1 (заявка зарегистрирована под №644), проживающей по адресу 

<

...> об отсутствии газа по указанному адресу.

По прибыли аварийной бригады на место аварии, установлено, что жильцы квартиры №32 самостоятельно пытались установить газовую колонку и перепутав шланги, допустили попадание воды в газопровод. Газовое оборудование в квартире №32 было отключено, вода из газопровода удалена, кран на вводе в подъезд перекрыт, о чем истцом составлен акт №9 аварийно-диспетчерского обслуживания от 09.02.2024.

Также 09.02.2024 сотрудниками аварийно-диспетчерской службы у потребителя были отключены газовая плита и газовая колонка, о чем составлен акт отключения бытового газоиспользующего оборудования от 09.02.2024 и приостановлена подача газа по вышеуказанному адресу, о чем составлен акт от 09.02.2024.

Согласно представленному истцом расчёту, стоимость расходов аварийно-восстановительных работ на спорном газопроводе составила 20790 руб. 48 коп. 

Понесенные затраты в сумме 20790 руб. 48 коп. рассчитаны истцом по калькуляции стоимости расходов по аварийно-восстановительным работам от 13.02.2024, составленной на основании прейскуранта на услуги по техническому обслуживанию, ремонту газораспределительных систем и прочие платные услуги, оказываемые АО "Газпром газораспределение Саранск" утвержденных приказом генерального директора АО "Газпром газораспределение Саранск" от 26.06.2023 №241 "Об утверждении прейскуранта цен по ТО, ремонту и прочим платным услугам юридическим лицам". 

Истец, выполнив аварийно-восстановительные работы на объекте по адресу 

<

...> передал акт выполненных работ: №0800-003762 от 22.02.2024 на сумму 20790 руб. 48 коп. ответчику нарочно (получен ответчиком 27.02.2024) на подпись.

Ответчик акт выполненных работ не подписал, направив в адрес истца письмо №44 от 28.02.2024, в котором ответчик указал на то, что для приемки указанных работ необходимо представить доказательства их выполнения.

Стоимость оказанных работ ответчиком не оплачена, претензия истца о погашении задолженности оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было установлено судом, ООО "Домоуправление №25" является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома №56 ул. Терешковой г. Саранска, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

При управлении многоквартирным домом организации должны соблюдать требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено) (подпункт 2.1. части 1.1 статьи 161 ЖК РФ)

Согласно пункту 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Следовательно, управляющая организация несет ответственность за пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410) безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг), в которые входят, в том числе техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и аварийно-диспетчерское обеспечение.

В соответствии с пунктом 7 Правил №410 аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 Правил. 

Обязанность лица, ответственного за содержание и ремонт общего имущества в МКД, по обеспечению работы аварийно-диспетчерской службы установлена и в пункте 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290. При этом в пункте 8 названных Правил закреплено, что выполнение работ в целях надлежащего содержания систем ВДГО, предусмотренных перечнем услуг и работ, осуществляется привлекаемыми специализированными организациями.

Пунктом 23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 №239, аварийное обслуживание ВДГО осуществляется аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 11.3 ГОСТа Р 58095.4-2021 "Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация", утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.03.2021 №176-ст, (далее по тексту - ГОСТ), при поступлении аварийной заявки о взрыве, пожаре, утечке газа, запахе газа в подвале здания, на улице, загазованности помещений или срабатывании системы контроля загазованности аварийная бригада АДС выезжает на место аварии не позднее, чем через 5 мин после поступления аварийной заявки в АДС.

На основании пункта 11.6 ГОСТа аварийная бригада АДС должна прибыть на место аварии в возможно короткий срок, но не позднее, чем через 1ч после получения диспетчером оперативной информации (аварийной заявки).

Пунктом 11.8 ГОСТа предусмотрено, что результаты работ по АДО, сетей газопотребления оформляют актом по установленной форме.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии у специализированной организации информации о возникновении аварии на газоиспользующем оборудовании (заявки физических и юридических лиц), последняя обязана незамедлительно выехать по указанному в заявке адресу и устранить причину аварийной ситуации, что и было сделано АО "Газпром газораспределение Саранск" для исполнения поступившей аварийной заявки по вышеназванному адресу.

Истец действовал в интересах ООО "Домоуправление №25", предотвращая создание чрезвычайной ситуации в многоквартирном жилом доме, находящихся в управлении ответчика. Данные работы являлись необходимыми для безопасной и бесперебойной поставки газа потребителям, поскольку невыполнение работ по локализации и ликвидации аварийных ситуаций могло привести к причинению ущерба ответчику и третьим лицам.

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, согласно пункту 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

В абзаце пятом пункта 2 Правил № 410 и абзаце третьем пункта 5 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному ВКГО, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один МКД, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВКГО), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно пункту 2 Правил №410 под внутриквартирным газовым оборудованием понимаются газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491), установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из акта о приостановлении подачи газа от 09.02.2024 при выполнении при аварийно-диспетчерском обслуживании просверлено отверстие диаметром - 5мм на газопроводе на вводе в подъезд, вода из газопровода удалена, таким образом, доводы ответчика что работы проводились только в отношении внутриквартирного газового оборудования являются безосновательными.

Фактически аварийно-диспетчерское обеспечение направлено на обеспечение истцом безопасных условий жизнедеятельности гражданам, проживающим в МКД, и сопряжено соответствующими затратами. При этом расходы на содержание аварийно-диспетчерской службы не включены в тариф, установленный для истца.

Учитывая, что АО "Газпром газораспределение Саранск" на основании поступившей аварийной заявки выполнило работы на участке газопровода, входящих в состав общедомового имущества, ответственность за содержание которых несет ООО "Домоуправление №25", то и обязанность по оплате оказанных услуг лежит на управляющей компании.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 20790 руб. подтверждается аварийной заявкой №644 от 09.02.2023, и актами: аварийно-диспетчерского обслуживания №9 от 09.02.2024, о приостановки подачи газа от 09.02.2024, акт выполненных работ: №0800-003762 от 22.02.2024. 

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 20790 руб. 48 коп. Расчет расходов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности, а ответчик доказательств оплаты долга, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 20790 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении истца в суд с рассматриваемым иском истцом оплачена государственная пошлина по платежным поручениям  №6483 от 22.07.2024  №6491 от 22.07.2024 в размере 2000 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №25" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 20790 руб. 48 коп. по договору № 24-08/19-ВДГО-7/000000000082 от 01.01.2024 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (акт выполненных работ № 0800-003762 от 22.02.2024) и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          С.А. Ивченкова