АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-8535/2016

08 февраля 2017 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного бюджетного учреждения ветеринарии «Государственная ветеринарная служба Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сафоновский мясоперерабатывающий завод «Орлан»» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 672 853 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 110 653 рубля 37 копеек компенсации судебных расходов,

 при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 82 от 16.11.2016 года,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение ветеринарии «Государственная ветеринарная служба Смоленской области» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сафоновский мясоперерабатывающий  завод «Орлан»»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 730 117 рублей 67 копеек, пени в размере  23 505 рублей 05 копеек, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требований, в окончательной формулировке   просил взыскать задолженность в размере 2 672 853 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 110 653 рубля 37 копеек (принято судом). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг при наличии договорных отношений по договорам оказания платных ветеринарных услуг № 2 от 01.01.2015, № 2/СД от 27.01.2016. .

В связи с тем, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на заявление не представил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела 01 января 2015 года между  ОГБУВ «Государственная ветеринарная служба Смоленской области» (исполнитель) и ООО САФМПЗ «Орлан» (заказчик)  подписан договор об оказании платных ветеринарных услуг № 2, согласно условиям которого, исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора провести работы по предоставлению платных ветеринарных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем, в соответствии с прейскурантом, утвержденным в надлежащем порядке (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2015). .

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена платных ветеринарных услуг определяется на момент предоставления услуг по прейскуранту, утвержденному приказами Главного управления ветеринарии Смоленской области.

Стороны в пункте 4.2 договора определи, что сдача-приемка оказанных услуг производится ежемесячно путем подписания актов выполненных работ, которые составляются и подписываются сторонами в день оказания ветеринарной услуги. 

Согласно пункту 4.3 договора, заказчик производит оплату исполнителю за оказанные ветеринарными специалистами (работниками исполнителя) услуги согласно актов выполненных работ ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца по безналичному расчету или наличными в кассу заказчика.

Срок действия данного договора установлен до 31.12.2015 года.

Кроме того, 27 января 2016 года между истцом и ответчиком подписан договор на оказание возмездных ветеринарных услуг № 2/СФ.

Из пункта 4.1 указанного договора усматривается, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость ветеринарных услуг, определенным договором, в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг. Факт оказания исполнителем ветеринарных услуг Заказчику подтверждается подписанием обеими сторонами акта на оказание услуг. 

Приложением к договору определен прейскурант на оказание платных ветеринарных услуг.

Согласно пункту 5.1, срок действия данного договора определен с 25.01.2016 года по 31.12.2016 года.

Во исполнение условий договора № 2/СФ от 27.01.2016  истцом оказаны услуги на общую сумму 2 215 894,12 рублей  в соответствии с актами об оказании услуг от 29.02.2016 № 840/18, от 15.03.2016 № 1182/26, от 16.03.2016 № 1201/26, от 31.03.2016 № 1435/18, от 31.03.2016 № 1557/26, от 29.04.2016 № 2293/18, от 31.05.2016 № 2951/18, от 30.06.2016 № 3477/18, от 08.07.2016 № 3694/26, от 31.07.2016 № 4048/18, от 31.08.2016 № 4625/18.05.2015, акты подписаны в двустороннем порядке, приняты ответчиком без замечаний. 

Кроме того, по договору № 2 от 01.01.2015 имелся переходящий остаток задолженности по состоянию на 01.01.2015, что отражено в акте сверки задолженности, подтверждено гарантийным письмом ООО «Сафоновский мясоперерабатывающий завод «Орлан» исх. № 67-37 от 17.11.2015 о погашении задолженности в сумме 879 405 рублей 69 копеек в первом квартале 2016 года за подписью руководителя и главного бухгалтера общества. 

Претензиями от 17.03.2016 № 195, от 07.11..2016 № 1568 истец обращался с требованием о погашении долга, в том числе в сумме 879 405 рублей 69 копеек по договору № 2 от 01.01.2015. 

Ответчик в соответствии с платежными поручениями № 26 от 18.03.2016 года, № 27 от 23.03.2016 года, № 34 от 19.05.2016 года, № 751 от 12.07.2016 года  произвел оплату части долга по договору № 2 от 01.01.2015 года в размере 300 000 рублей с назначением платежа «оплата за услуги по письму от 17.03.2016, оплата задолженности от 19.05.2016 за вет. услуги», размер задолженности с учетом оплаты составляет 579 405 рублей 69 копеек. 

Также приходными кассовыми ордерами № 455 от 11.04.2016 года, № 906 от 11.07.2016 года, платежными поручениями № 35 от 24.03.2016 года, № 1301 от 09.11.2016 года соответственно произвел оплату части долга по договору № 2/СФ от 27.01.2016 года на сумму 122 446 рублей 25 копеек. 

Уведомлением от 07.11.2016 № 1369 истец о приостановлении оказания услуг ввиду неоплаты задолженности и отказе в последующем пролонгировании договора после 31.12.2016. 

В связи с тем, что ответчиком не в полном объеме не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, нарушен срок оплаты услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, суд приходит к следующему. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, соблюли их письменную форму, в связи с чем, договоры  № 2 от 01.01.2015 и № 2/СФ от 27.01.2016 считается заключенными и действовавшими в спорный период.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора, который по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг от 29.02.2016 № 840/18, от 15.03.2016 № 1182/26, от 16.03.2016 № 1201/26, от 31.03.2016 № 1435/18, от 31.03.2016 № 1557/26, от 29.04.2016 № 2293/18, от 31.05.2016 № 2951/18, от 30.06.2016 № 3477/18, от 08.07.2016 № 3694/26, от 31.07.2016 № 4048/18, от 31.08.2016 № 4625/18.05.2015 соответственно, подписанными со стороны истца и ответчика без разногласий, а также гарантийным письмом ответчика № 67-37 от 17.11.2015.

В связи с частичной оплатой задолженности в общей сумме 422 446 рублей 25 копеек истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 2 672 853 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства погашения долга, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 2 672 853 рублей 56 копеек, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 11.03.2016  по 19.12.2016  в сумме 111 260 рублей 50 копеек со ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно условиям договора № 2/СФ от 27.01.2016 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты стоимости ветеринарных услуг исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере. предусмотренном законодательством. 

Таким образом, поскольку размер ответственности в виде пени сторонами не согласован, истцом заявлены фактически требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом по нарушению срока оплаты услуг по договору № 2/СФ от27.01.2016, срок оплаты которых установлен пунктом 4.1 договора в течении 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг. 

Суд признает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполненным в соответствии с законом, правильным и не требующим корректировки.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.03.2016  по 19.12.2016  в сумме 110 653 рубля 57 копеек. 

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 768 рублей согласно платежных поручений № 5658 от 08.12.2016 и № 5862 от 20.12.2016. С учетом окончательного размера исковых требований размер государственной пошлины согласно положений статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 36 917 рублей, недоплаченная государственная пошлина в размере 149 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафоновский мясоперерабатывающий завод «Орлан»» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения ветеринарии «Государственная ветеринарная служба Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 783 506 рублей 93 копейки, в том числе задолженность в размере 2 672 853 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 19.12.2016 в размере 110 653 рубля 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 768  рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафоновский мясоперерабатывающий завод «Орлан»» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 149 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                        Л.А.Савчук