АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16338/2017

09 ноября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Двериплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 857 101 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.08.2017 сроком на 5 лет,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.05.2017 сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Двериплюс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торстрой» о взыскании 2 857 101 руб. 06 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, в течение 2013 года правопредшественник истца - ООО «ПожКомплектцентр» выполнило для ООО «Креатон» работы по изготовлению и монтажу металлических дверей на сумму 1 911 126,92 руб.

Согласно    акта  №   00000024 от   03.04.2013 выполнены  работы   на сумму 76 466,88 руб. ( счет-фактура 00000025 от   03.04.2013   на сумму 76 466,88 руб, в т.ч. НДС).

Согласно   акта  №   00000026 от   12.04.2013 выполнены  работы  на сумму 76 509,68 руб. (счет-фактура 00000028 от   12.04.2013   на сумму 76 509,68 руб., в т.ч. НДС).

Согласно    акта  №   00000029 от   22.04.2013 выполнены   работы   на сумму 38 315,90 руб. (счет-фактура 00000029 от   22.04.2013   на сумму 38 315,90 руб., в т.ч. НДС).

Согласно    акта  №   00000124 от   04.10.2013 выполнены  работы  на сумму 201603,04 руб. (счет-фактура 00000127 от   04.10.2013   на сумму 201603,04 руб., в т.ч. НДС).

Согласно    акта  №   00000125 от   04.10.2013 выполнены   работы  на сумму 130 500 руб. (счет-фактура 00000128 от  04.10.2013   на сумму 130 500 руб., в т.ч. НДС).

Согласно    акта   №   00000126 от   04.10.2013 выполнены   работы   на сумму 74 567,14 руб. (счет-фактура 00000129 от  04.10.2013   на сумму 74 567,14 руб., в т.ч. НДС).

Согласно    акта  №   00000127 от  04.10.2013 выполнены   работы   на сумму 183 246,67 руб. (счет-фактура 00000130 от  04.10.2013   на сумму   183 246,67 руб., в т.ч. НДС).

Согласно    акта  №   00000201 от  03.12.2013 выполнены  работы   на сумму 1094 699,68 руб. (счет-фактура 00000201 от  03.12.2013   на сумму   1094 699,68 руб., в т.ч. НДС).

Согласно    акта  №   00000203 от  03.12.2013 выполнены  работы   на сумму 34 257,93 руб. (счет-фактура 00000203 от  03.12.2013  на сумму   34 257,93 руб., в т.ч. НДС).

Оплачено работ  на сумму   1098 922,64   руб.,   в т.ч.:

-платежным поручением № 329 от 02.04.2013 на   сумму 76 466,88 руб.;

-платежным поручением № 612 от 05.06.2013 на   сумму 114 825,58 руб.;

-платежным поручением № 47 от 27.08.2013 на   сумму 332 103,04 руб.;

-платежным поручением № 106 от 10.09.2013 на   сумму 74 567,14 руб.;

-платежным поручением № 239 от 26.09.2013 на   сумму 100 000 руб.;

-платежным поручением № 381 от 15.10.2013 на   сумму 300 000 руб.;

-платежным поручением № 596 от 15.11.2013 (списано 18.11.2013) на сумму 100 000 руб.;

-платежным поручением № 692 от 02.12.2013 на сумму 960 руб.;

-платежным поручением № 243 от 24.02.2014 на сумму 200 000 руб.;

-платежным поручением № 427 от 18.03.2014 на сумму 200 000 руб..

Остаток долга за выполненные работы в сумме 802 351,85 руб. в соответствии с договором уступки права требования от 13.04.2016 г. был переуступлен истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Двериплюс».

Согласно договора уступки права требования от 23.03.2016 г. задолженность ООО «Креатон» в сумме 4 329 314 руб. 28 коп. ( в т.ч. НДС) перед ООО «Комплект Электросервис»  была  переуступлена ООО «Двериплюс».

Указаннаязадолженность образовалась в результатетого, что правопредшественником ООО «Двериплюс» - Обществом     с ограниченной ответственностью «Комплект Электросервис» в соответствии с договором подряда б/н от 05.09.2015 г. были выполнены для ООО «Креатон» работы по монтажу электрооборудования и электроосвещения на объекте: жилой дом по ул. 1-я Северная - ул. Волховстроя в ЦАО   г. Омска.

Согласно акта о приемке выполненных работ по ф. КС-2 №1 от 31.10.2015 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.10.2015 были выполнены работы на сумму 3 649 192 руб. 48 коп. (счет-фактура № 00000002 от 31.10.2015 на сумму   3 649 192 руб. 48 коп. вт.ч.НДС).

Согласно акта о приемке выполненных работ по ф. КС-2 №2 от 30.11.2015 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 2 от 30.11.2015 были выполнены работы    на сумму 3 380 121 руб. 80 коп. ,   в т.ч. НДС (счет-фактура № 00000004 от 30.11.2015 на сумму 3 380 121 руб. 80 коп. в т.ч. НДС).

Всего выполнено работ на сумму 7 029 314,28 руб., оплачено работ на сумму 2 700 000,00 руб., в т.ч.:

-платежным поручением № 52 от 06.10.2015 (списано 07.10.2015) на сумму700 000,00 руб.;

- платежным поручением № 61   от 15.10.2015 на   сумму 500 000,00 руб.

- платежным    поручением   №   20 от 19.02.2016 (списано 20.02.2016)   на    сумму 1 500 000,00 руб.

Остаток      задолженности в      сумме      4 329 314 руб. 28    коп. (7 029 314,28    руб. – 2 700 000,00 руб. = 4 329 314 руб. 28 коп.) и была   переуступлена   ООО   «Двериплюс».

30 сентября 2016 г. между ООО «Креатон» и ООО «Двериплюс» был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016, в котором сумма уступленного права требования в сумме 4 329 314 руб. 28 коп. была учтена.

Согласно    акта  №   00000097 от   01.04.2016 ООО   «Двериплюс»    выполнило для ООО    «Креатон»    работы   по    изготовлению    и монтажу  металлических противопожарных    дверей   на сумму    1 290 628   руб. 10    коп.   (счет-фактура 00000097 от 01.04.2016   на сумму   1 290 628   руб. 10    коп., в т.ч. НДС).

Кроме  того, по письмам заказчика - ООО «Креатон»  ООО   «Двериплюс»   производило перечисление  денежных   средств   по указанным ООО «Креатон»  реквизитам на общую сумму 1 600 738 руб., составившую в итоге неосновательное обогащение ООО «Креатон»,   (т.к.   на указанные суммы ООО   «Креатон»   не выдало  документов,   подтверждающих оказание  услуг  генподряда, в т.ч.:

пл. пор. №312 от 23.05.2016 на сумму 100 000 руб., пл. пор. № 412 от 09.06.2016 на сумму 450 738 руб., пл. пор. №  416   от   10.06.2016 на сумму  200 000 руб., пл. пор. №  417   от 10.06.2016  на сумму 500 000 руб., пл. пор. № 462 от 30.06.2016 на  сумму   300 000 руб., пл. пор.  №   466   от 01.07.2016 на сумму   50 000  руб.

Ответчиком оплачено работ на сумму 5 379 725,40 руб., в т.ч.:

пл. пор. № 203 от  30.03.2016 на   сумму   1 000 000 руб., пл. пор. №298   от  28.04.2016 на сумму  41823,96 руб., пл.   пор. №   380    от    20.05.2016 на  сумму    1000 000 руб., пл.   пор. №   53    от    09.06.2016   на  сумму    837 901,44 руб., пл.   пор. №   54    от    09.06.2016 на   сумму    1 700 000 руб., пл.   пор. №   511   от    29.06.2016  на  сумму    800 000 руб.

Разница  между   суммами задолженности ООО   «Креатон» и оплаченными    работами согласно   2 643 306,83    руб. ( 802 351,85 руб. + 4 329 314,28 руб. + 1 290 628,10 руб. -  5 379 725,40 руб. = 2 643 306,83   руб.).

30 сентября  2016 г. ООО   «Креатон» и    ООО «Двериплюс»  подписали     акт сверки, по которому   ООО «Креатон»   признал   наличие задолженности    перед  ООО «Двериплюс» в сумме   2 643 306,83    руб.

18 октября 2016 г. между ООО «Креатон», ООО «Двериплюс» и Обществом с ограниченной ответственностью«Торстрой» было подписано трехстороннее соглашение о переводе долга, в соответствии с которым задолженность ООО «Креатон» перед ООО «Двериплюс» в сумме 2 643 306,83 руб. (в т.ч. НДС) была с согласия ООО «Двериплюс»  переведена    на  ООО   «Торстрой».

28 июля 2017 г. в адрес ООО «Торстрой» была направлена предарбитражная претензия с требованием оплатить сумму задолженности, однако претензия была оставлена   без   ответа, сумма   долга  до настоящего    времени    не погашена.

С целью взыскания задолженности истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом были выполнены для ООО «Креатон» и приняты ООО «Креатон» работы задолженность по оплате которых составила 2 643 306 руб. 83 коп.

18 октября 2016 г. между ООО «Креатон», ООО «Двериплюс» и Обществом с ограниченной ответственностью«Торстрой» было подписано трехстороннее соглашение о переводе долга, в соответствии с которым задолженность ООО «Креатон» перед ООО «Двериплюс» в сумме 2 643 306,83 руб. (в т.ч. НДС) была с согласия ООО «Двериплюс»  переведена    на  ООО   «Торстрой».

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

По мнению ответчика, в рассматриваемом случае условия спорного соглашения о переводе долга не позволяют прийти к выводу о согласованности предмета данного соглашения, поскольку не определена задолженность первоначального должника в установленном размере по конкретному обязательству.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10 по делу N А46-18723/2008, при наличии спора о заключенности договора арбитражный суд должен оценивать обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Проанализировав материалы дела, доводы сторон, суд находит позицию ответчика о незаключенности спорного соглашения ошибочной в силу следующий обстоятельств.

Из пункта 1 соглашения от 18.10.2016 о переводе долга следует, что долг перед кредитором возник у должника на основании акта сверки от 18.10.2016, который позволяет установить основания возникновения задолженности. 

Кроме того, ответчик является стороной указанного соглашения и подписывая его без замечаний соглашался с его условиями, то есть из обстановки явствует, что стороны определили предмет соглашения и у них отсутствовали разногласия относительно переводимой задолженности.

Также суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств наличия иной задолженности, которая могла бы быть переведена в качестве долга.

Таким образом, в названном пункте соглашения стороны указали дпнные, содержащие и позволяющие определить задолженность должника в установленном размере по конкретному обязательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Приведенные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежат удовлетворению в размере 213 794 руб. 23 коп.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен в дело.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двериплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 643 306 руб. 83 коп. долга, 213 794 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 286 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик