Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75298/2023

13 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТАЛИЗИНГ" (адрес:  Россия 690090, ВЛАДИВОСТОК, Приморский край, ПЕР. ЛАНИНСКИЙ Д.2, ОГРН: 1112536016801);

ответчики: 1- Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 238300, 

<

...> Д. 15 ОГРНИП: 

<

***>); 

2- Общество с ограниченной ответственностью "Сантвентстрой" (Место нахождения и почтовый адрес: 238300, 

<

...>. Кв. 37 ОГРН 

<

***>); 

О взыскании 2 705 453руб. 32коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 27.10.2022г.)

-  от ответчиков: 1,2 – не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДельтаЛизинг" (далее - истец, лизингодатель, ООО "ДельтаЛизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик 1, лизингополучатель, ИП ФИО1) и обществу с ограниченной ответственностью "Сантвентстрой" (далее - ответчик 2, поручитель, ООО "Сантвентстрой") о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга № 98381-ФЛ/КА-22 от 18.02.2022 г. сумму основного долга в размере  1 006 543 рубля 46 копеек., сумму неустойки в  размере 358 253 рубля 86 копеек, сумму предстоящих лизинговых платежей в размере 1 340 656 рублей.

27.11.2023 года Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате лизинговым платежам в размере 1 366 980 рублей 12 копеек, сумму штрафной неустойки, составляет 488 422 рубля 49 копеек. Уточнение принято судом.

19.02.2024 года Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате лизинговым платежам в размере 1 656 203 рубля 34 копейки, сумму штрафной неустойки, рассчитанной по состоянию на 26.01.2024 в размере 633 872 рубля 82 копейки,  сумму двух предстоящих лизинговых платежей по графику - в общем размере 670 328 рублей (февраль и март 2024 года). 

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Истец указывает, что между ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс» и далее – «Истец», «Лизингодатель») и ИП ФИО1 (далее – «Ответчик», «Лизингополучатель») заключен Договор финансовой аренды № 98381-ФЛ/КА-22 от 18.02.2022 года (далее – договор лизинга).

Договор лизинга является договором присоединения в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ) и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции 2.0 от 30 апреля 2019 года (далее – Правила). Договор лизинга состоят из самого договора, приложений к нему и Правил, которые являются неотъемлемой частью договора. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором, применяются положения Правил.

В соответствии  с условиями договора лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца указанную Лизингополучателем технику, и предоставить ее в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором. В качестве предмета лизинга по договору определена Линия для производства мелкоштучных бетонных изделий, методом полусухого вибропрессования.

Со своей стороны ООО "ДельтаЛизинг" обязательства по договору лизинга и заключенному с выбранным Лизингополучателем продавцом договору купли-продажи исполнило надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предмет лизинга, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование Ответчику как лизингополучателю по договору лизинга, что подтверждается Актом о приеме-передаче предмета лизинга.  Срок финансовой аренды был определен до 31 мая 2025 г. 

Таким образом, обязанности Истца по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно условиям договора лизинга, ответчик должен был в период с 25.06.2022 по 25.05.2025 г.  вносить лизинговые платежи на общую сумму 28 514 400 рублей, что определено п.3 Приложения № 1 к договору лизинга.

Лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей, установленному в п.5 Приложения № 1 к договору лизинга. При этом согласно п. 3.3 договора лизинга, даты платежей – это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя. 

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, по состоянию на 19.02.2024 задолженность Ответчика по оплате лизинговых платежей отсутствует.

Вмесите с тем, в соответствии с п.15.1 Правил лизинга, за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, установленных графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. 

Из расчёта неустойки исключён период с июля 2022г. по 01 октября 2022г. – Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" 

Истцом была начислена неустойки, рассчитанная по состоянию на 26.01.2024 в размере 633 872 рубля 82 копейки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика 1 была направлена претензия  с требованием погасить задолженность по договору лизинга в срок до «24» июля 2023 года - Предупреждение №КА/ИС/174 от 10.07.2023. Согласно протоколу передачи по ЭДО Предупреждение доставлено 10.07.2023. 

Однако указанное требование оставлено Ответчиком 1 без внимания.

Лизингополучатель постоянно задерживает уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды против сроков, предусмотренных договором (более 6-ти раз), период просрочки составляет 20 дней и более (что является существенным нарушением условий Договора финансовой аренды). В ходе осмотра условий использования и хранения оборудования было обнаружено нарушение правил эксплуатации оборудования. Всё это является существенным нарушением условий Договора финансовой аренды.

В связи с существенными нарушениями договорных условий со стороны Лизингополучателя Истец также предъявляет требование о досрочном взыскании с Ответчиков двух предстоящих лизингового платежа по графику - в общем размере 670 328 рублей (февраль и март 2024 года). 

В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по Договору лизинга и ООО "ДельтаЛизинг" был заключен Договор поручительства № 98381/1 от 18.02.2022 г., поручитель - ООО «Сантвентстрой».

Согласно п.1.1., 1.2. и п.1.3. договора поручительства ООО «Сантвентстрой» обязалось солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств лизингополучателем по договору лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, в т.ч.  по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга.

В связи с неисполнением Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, и во исполнение п. 3.1. договора поручительства Истец направил поручителю требования об исполнении обязательств по договорам поручительства.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика 2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность - Требование № КА/ИС/177 от 25.07.2023. 

Однако указанное требование оставлено Ответчиком 2 без внимания. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах. 

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, далее - Закон о лизинге). Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (подпункт 5 пункта 2 статьи 15). 

Согласно пунктам 3.1 Договора лизинга, 9.6 Правил лизинга лизинговые платежи уплачиваются ежемесячно в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей, установленному в п. 5 Приложения № 1 к договору лизинга. Лизинговых платежи уплачиваются Ответчиком 1 в соответствии с графиком лизинговых платежей. При этом даты платежей, установленные в Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на банковский счет Истца. 

В силу ч. 5 ст. 614 ГК РФ в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 далее – АПК РФ ответчики не представили допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзывы на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ООО «Санктвентстрой» в пользу ООО «ДельтаЛизинг» 1 656 203руб. 34коп. задолженности, 633 872руб. 82коп. неустойки, 670 328руб. суммы двух лизинговых платежей и 21 727руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ИП ФИО1 и ООО «Санктвентстрой» в доход Федерального бюджета 16руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.