Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295165/22-93-2342

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сигидовой В.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494, КПП: 772901001)

к ООО УК "СД СЕРВИС" (119192, ГОРОД МОСКВА, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 3, ПОМ XIV КОМ 3, ОГРН: 1167746145291, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 7729492346, КПП: 772901001)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №10.100025-ГВС от 01.01.2019 с июня 2022 по август 2022 в размере 815 091, 41 руб., неустойки по 23.12.2022 в размере 32 771, 49 руб., неустойки  с 24.12.2022 по день фактической оплаты задолженности , исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

При участии:

от истца – Стрелкова Н.В. дов. от 29.12.2022 №77АД0182699, диплом

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО УК "СД СЕРВИС" задолженности по договору горячего водоснабжения №10.100025-ГВС от 01.01.2019 с июня 2022 по август 2022 в размере 815 091, 41 руб., неустойки по 23.12.2022 в размере 32 771, 49 руб., неустойки  с 24.12.2022 по день фактической оплаты задолженности , исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений. 

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ООО "ПИК-КОМФОРТ" о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ООО «Управляющая компания СД Сервис» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Договор теплоснабжения № 10.100025 ГВС от 01.01.2019, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется поставить Исполнителю горячую воду, а Исполнитель обязан принять и оплатить горячую воду, соблюдая режим потребления.

В соответствии с условиям Договора № 10.100025 - ГВС от 01.01.2019 Истец поставил Ответчику за период с июня 2022 г. по август 2022 г. горячую воду на общую сумму 1 896 327,78 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, подтверждающие факт поставки горячей воды без возражений и разногласий по количеству и качеству

Согласно п. 5.5 Договора Исполнитель в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным производи оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Стоимость потребленной горячей воды за период с июня по август 2022 Ответчиком не оплачена.

Задолженность за горячую воду за период с июня 2022 года по август 2022г. составляет 815 091,41 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию № 391006 от 12.10.2022, оставленную Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную горячую воду за период с июня по август 2022 в размере 815 091, 41 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 (далее -Постановление №497) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

Вместе с тем, обязательства, образовавшиеся после 01 апреля 2022г., являются текущими платежами и последствия моратория согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.202 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на них не распространяются, а значит пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются. ( Письмо Министерство финансов РФ от 04.08.2022 № 03-02-07/76062)

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на 23.12.2022 составляет 32 771, 49 руб. 

Проверив представленный Истом расчет, суд признает его обоснованным, соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, указанное требование подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлено о взыскании законной неустойки, начисленной с 24.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 24.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 328 руб. подлежит возврату Истцу из доходов федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 112, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "СД СЕРВИС" (ОГРН 1167746145291) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) задолженность по договору горячего водоснабжения №10.100025-ГВС от 01.01.2019 с июня 2022 по август 2022 в размере 815 091 (восемьсот пятнадцать тысяч девяносто один) руб. 41 коп., неустойку по состоянию на 23.12.2022 в размере 32 771 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 49 коп., неустойку  с 24.12.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 957 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков