АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-35635/2022 

 

Дата принятия решения –  23 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОМК", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", Республика Татарстан, Бугульминский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 20 от 20.08.2022 в размере                        25 097 593 руб. 27 коп. (с учетом уточнений),

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.10.2022, диплом;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМК", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", Республика Татарстан, Бугульминский район (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 20 от 20.08.2022 в размере 27 385 787 руб. 92 коп.

В судебное заседание, назначенное на 16.03.2023, явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

До судебного заседания ответчик направил в суд для приобщения к материалам дела платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности, а также УПД №73 от 10.12.2022.

Суд приобщил к материалам дела платежные поручения, УПД №73 от 10.12.2022 на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату для произведения сверки взаиморасчетов с истцом и изменении последним суммы иска. 

Представитель истца заявил возражение относительно заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу части 4 статьи 158  АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом, а в таком случае по смыслу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Определением о назначении предварительного судебного заседания от 26.01.2023 суд предложил сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 27.02.2023 ответчику было предложено представить отзыв.

Ответчик отзыв на заявление не представил, пояснений и доказательств того, каким образом отсутствие его в судебном заседании может привести к принятию неправильного судебного акта также не представил.

Более того, с момента принятия заявления к производству у ответчика было достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих возражений.

С учетом изложенного, а также с учетом установленных сроков рассмотрения данной категории дел, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование, заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком. Просит взыскать сумму задолженности по договору поставки № 20 от 20.08.2022 в размере 25 097 593 руб. 27 коп. 

Уменьшение суммы исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы универсальных передаточных документов. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела их копий, а также товарно-транспортной накладной №30, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2022 по 13.03.023, акта взаимных расчетов за период с декабря 2022, подписанный сторонами, платежных поручений №2676 от 01.12.2022, №2711 от 07.12.2022, №2751 от 21.12.2022, №2810 от 30.12.2022, №232 от 21.02.2023, №261 от 01.03.2023, №285 от 07.03.2023.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После обозрения суд вернул оригиналы документов представителю истца. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 20.08.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ОМК» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бугульминский молочный комбинат» (покупатель) был заключен договор на поставку молока № 20.

В соответствии с п 2.1 договора поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко, в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику по универсальным передаточным документам: №1 от 31.08.2022, № 4 от 10.09.2022, № 7 от 20.09.2022, № 8 от 30.09.2022, № 11 от 05.10.2022, № 37 от 20.10.2022, УПД № 44 от 31.10.2022, №49 от 31.10.2022, №52 от 31.10.2022, №73 от 10.12.2022.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 27 385 787 руб. 92 коп. 

В связи с тем, что ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, 07.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар в размере 27 385 787 руб. 92 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Претензия получена ответчиком 09.11.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Поскольку требования истца в полном объеме остались без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон. Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за декабрь 2022 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, из которого следует, что по состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 26 577 593 руб. 27 коп. 

Ответчиком согласно платежным поручениям за период с 01.12.2022 по 07.03.2023 произведена частичная оплата задолженности в размере 2 690 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму, оплаченную ответчиком. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет исковых требований не представил.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств в полном объеме за полученный товар не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 25 097 593 руб. 27 коп. долга.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. При принятии заявления обществу была предоставлены отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина в сумме 148 488 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОМК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25 097 593 руб. 27 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 148 488 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном законом порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                    Л.И. Галимзянова