Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65951/2017

26 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИЖСКИЙ д. 3, лит. Б);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАКАССТРОЙРЕМОНТ" (адрес:  Россия 655017, г АБАКАН, Респ ХАКАСИЯ, ул КИРОВА 112/3/111 Н, ОГРН:  1121901005710);

о взыскании 111 025,93руб.

при участии

от истца (заявителя) представитель не явился (извещен); 

от ответчика представитель не явился (извещен);

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ХакасСтройРемонт" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2016 год в размере 40 000руб., задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2017 год в размере 60 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 025,93руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и до даты фактической уплаты кредитору денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 суд отложил предварительное судебное заседание на 20.12.2017.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 26.08.2015 о приеме в члены, в соответствии с протоколом № 926-СП/С/15 от 26.08.2015 ООО "ХакасСтройРемонт" было принято в члены Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс". 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

На основании вышеизложенного, ООО "ХакасСтройРемонт" добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Поскольку ООО "ХакасСтройРемонт" обязательства об уплате членских взносов  в срок и в порядке, которые предусмотрены Уставом Партнерства, не исполнило, суд находит требование  Партнерства  о взыскании с ООО "ХакасСтройРемонт"  суммы задолженности по уплате членских взносов за 2016 год и за 2017 год в общем размере 100 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и до даты фактической уплаты кредитору денежных средств, суд счёл необоснованными, поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов предусмотрена Положением  Партнёрства о членских, вступительных и целевых взносах, а спорные отношения между Партнерством и Обществом – не могут  быть отнесены к обязательственным, вытекающим из гражданско-правовых отношений, к которым могут быть применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами. 

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ХакасСтройРемонт" (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 20.12.2012) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (ИНН 

<

***> дата регистрации: 16.10.2008) задолженность по уплате регулярного членского взноса за 2016-2017 года в общем размере 100 000руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3901руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.