АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11573/2021

г. Киров

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр.3, офис 506; 610044, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610005, Россия, Кировская область, 

<

...>)

о взыскании 121 601 рубля 06 копеек,

при участии в судебном заседании представителя: 

ответчика - ФИО2, по доверенности от 11.03.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 23.08.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» (далее - ответчик) о взыскании 121 601 рубля 06 копеек задолженности за теплоресурсы, поставленные в мае-июне 2021г. в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, 188 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310, 314, 426, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в спорный период тепловых ресурсов – горячей воды на содержание общедомового имущества (далее – ГВС на СОИ).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства Арбитражным судом Кировской области.

Определением от 10.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 09.11.2021 истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 1 477 рублей 44 копейки.

Уточнение иска принято судом в порядке частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает, оспаривает расчет истца, указывает, что при расчете ГВС на СОИ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – МКД), должна быть применена площадь помещений общего пользования в размере 730,8 кв.м. (за вычетом помещений подвалов, относящихся к общедомовому имуществу).

Истец в расчете применяет площадь, указанную в техническом паспорте на МКД – 877, 5 кв.м.

Уточненные исковые требования составляют размер разногласий по расчетам сторон, иные возражения по существу спора сторонами не заявлены.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик доводы, изложенные в отзыве, поддержал, исковые требования не признает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Приказом Министерства Энергетики от 02.08.2019 №811 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения города Кирова на период до 2035 года» акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В связи с реорганизацией в форме присоединения акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» с 01.02.2021 единой теплоснабжающей организацией является публичное акционерное общество «Т Плюс».

В период с мая по июнь 2021 года истцом в отсутствии подписанного договора теплоснабжения (ГЭ1802-00007СОИ) осуществлялась поставка тепловых ресурсов  в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе в МКД по адресу: 

<

...>.

Для оплаты истцом ответчику на основании актов поданной-принятой тепловой энергии, расчетных ведомостей выставлены счета-фактуры на общую сумму 282 587 рублей 59 копеек.

В связи с отсутствием оплат истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо (от 22.07.2021 №К-16132641-П).

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ, действующей с 01.01.2017) плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период ресурса сторонами не оспаривается.

Расчет поставленного в МКД (

<

...>) ресурса произведен истцом в соответствии с пунктами 44 – 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354).

В отсутствии общедомового прибора учета расчет произведен, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по ГВС на СОИ за расчетный период и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД (далее- Sои).

Истец в расчете использует площадь Sои согласно техническому паспорту – 877,5 кв.м., ответчик 730,8 кв.м (877,5 кв.м – 76,1 кв.м (нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000233:1021) – 70,6 кв.м. (нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000233:1020)).

Ответчик исключает из расчета подвальные помещения, входящие в состав общего имущества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственниками помещений в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, в том числе межквартирные  лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которые имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы).

В пункте 17 приложения № 2 Правил № 354  уточнен порядок определения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, только для расчета объема холодной воды, использованного на общедомовые нужды.

Общая площадь определяется как суммарная площадь определенных помещений, не являющихся частями квартир и предназначенных для  обслуживания более одного помещения в МКД. В список вошли: площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Площадь этих же помещений должна учитываться региональными властями при установлении общей площади  помещений,  входящих в состав общего имущества МКД. используемой для определения нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды (пункт 27 Приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 306).

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности довода ответчика, исключившего из расчета платы за ГВС на СОИ площади подвалов.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что нежилые помещения площадью 76,1 кв.м с кадастровым номером 43:40:000233:1021 и площадью 70,6 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000233:1020 относятся к общему имуществу собственников помещений в МКД и находятся в подвале.

Контррасчет истцом проверен, признан арифметически верным.

В силу изложенного, принимая во внимание, что уточненная сумма исковых требований является суммой разногласий по расчетам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 500 рублей 00 копеек (платежное поручение от 13.08.2021 № 31309).

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 2 000 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 500 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ почтовые расходы также относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр.3, офис 506; 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.08.2021 № 31309.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина